Januari 2015 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tempat dankegunaannya Saksi1 lupa.Atau523) Pada tanggal 04 Januari 2015 sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk tempat dankegunaannya Saksi1 lupa.24) Pada tanggal 24 Januari 2015 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuktempat dan kegunaannya Saksi1 lupa.25) Pada tanggal 29 Januari 2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi tidak diberi olehSaksi1.Bahwa selama Terdakwa meminta dan menerima uangdari

Bahwa selama Terdakwa meminta dan menerima uangdari Saksi1 tersebut, Terdakwa tidak pernah memberikantanda bukti penerimaan uang dalam bentuk apapunkepada Saksi1.g. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan anggota Tim seleksipenerimaan Angkatan Laut baik dari Lapetal maupunanggota dari Lanal Banyuwangi sehingga Terdakwaberupaya mengajari Psyko Saksi1 dengan cara menjawabsoalsoal Psyko yang Terdakwa peroleh dari anggotaAngkatan Darat saat Terdakwa mendaftar Taruna tahun1998 di Malang.h.

.; Bahwa benar Terdakwa, sudah sering mengambil uangdari dalam kotak amal dan pada saat ia tertangkap hari itu adalahkali ke 4 (empat) Terdakwa melakukan pencurian.; Bahwa benar sebelumnya uang dalam kotak amalmesjid AlMuhtadin Noelbaki pernah hilang dan setelahditanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa punmengakui bahwa uang dalam kotak amal yang sebelumnyahilang itu Karena telah dicuri olen Terdakwa dan Terdakwa punmengakui seluruh perbuatannya. ; Bahwa benar kotak amal tersebut terdakwa

.004Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang.; Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terekamkamera CCTV yang terpasang di dalam mesjid AlMuhtadinNoelbaki dimana pelakunya adalah Terdakwa Yudi Lama Tapo; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada tanggal 8 April2021 saat Terdakwa masuk ke mesjid sekitar jam 1 (Satu) siangdengan menggunakan sepeda motor dan helm yang samapersis dengan yang terekam CCTV sehingga kami pun langsungmenahan Terdakwa.; Bahwa benar Terdakwa, sudah sering mengambil uangdari

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terekamkamera CCTV yang terpasang di dalam mesjid AlMuhtadinNoelbaki dimana pelakunya adalah Terdakwa Yudi Lama Tapo; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada tanggal 8 April2021 saat Terdakwa masuk ke mesjid sekitar jam 1 (Satu) siangdengan menggunakan sepeda motor dan helm yang samapersis dengan yang terekam CCTV sehingga kami pun langsungmenahan Terdakwa.; Bahwa benar Terdakwa, sudah sering mengambil uangdari dalam kotak amal dan pada saat ia tertangkap hari

Lahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseoarngdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maskudnya terang supaya hal itudiketahui umum yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula ketika saksi Tiurmah Sihite mendatangi rumah sakit korbanAyunarisa dan menanyakan apakah benar saksi korban ada meminta uangdari

Bahwa pada tahun 2021 tepatnya pada bulan februari 2021PENGGUGAT merasa marah karena TERGUGAT terus meminta uangdari PENGGUGAT tetapi tidak ada bukti fisik penggunaan uang tersebutdan perilaku TERGUGAT kepada orang tua PENGGUGATpun kianmenjadi tidak ada rasa hormat yang di perlihatkan kepada orang tuaPENGGUGAT.8.

tidakpernah memiliki handphone tersebut, dompet wanita warna merah, kartu ATMBRI, dan uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadiakui milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO. tidak pernah ada,hanya karangan para terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO melaporkan tindak pidanapencurian adalah agar terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO memperoleh pinjaman uangdari

PN Madpernah memiliki handphone tersebut, dompet wanita warna merah, kartu ATMBRI, dan uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadiakui milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO. tidak pernah ada,hanya karangan para terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO melaporkan tindak pidanapencurian adalah agar terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO memperoleh pinjaman uangdari

tidakpernah memiliki handphone tersebut, dompet wanita warna merah, kartu ATMBRI, dan uang tunai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyadiakui milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO. tidak pernah ada,hanya karangan para terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO melaporkan tindak pidanapencurian adalah agar terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR danterdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO memperoleh pinjaman uangdari

Pada tanggal 08 Nopember 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.60.000.000 (Enam Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

Pada tanggal 14 Nopember 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.40.757.000 (Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh TujuhRibu Rupiah)oleh saksi TIARA DAMANIK. kemudiandiserahkan oleh saksi TIARA DAMANIK kepada saksi LORIATISIMANUNGKALITsesuai dengan kwitansi no. 19 yang ditandatangani oleh terdakwa di ruangan perpustakaan SD Negeri173395 Doloksanggul.Sehingga pengelolaan dana kegiatan rehabilitasi ruang

Pada tanggal 07 September 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) oleh saksi TIARA DAMANIK.Kemudian setelah itu sesuai dengan perintah lisan saksiLORIATI SIMANUNGKALIT(Penanggung Jawab TimPelaksana Rehabilitasi Ruang Kelas (TPR2K) diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) untuk belanja bahan bangunan sesuai denganKwitansi No. 08 yang saksi

Pada tanggal 14 September 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangHalaman 36Putusan No.93/Pid.SUSTPK/2015/PN.Mdn37Doloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.70.000.000 (Tujuh Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

Pada tanggal 08 Nopember 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.60.000.000 (Enam Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIKKemudian setelah itu sesuai dengan perintah lisan saksiLORIATI SIMANUNGKALIT(Penanggung Jawab ~~ TimPelaksana Rehabilitasi Ruang Kelas (TPR2K) ) uang sebesarRp 60.000.000 (Enam Puluh juta rupiah) diserahkan kepadaTerdakwa sesuai dengan Kwitansi No. 18 yang saksi TIARADAMANIK buat

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan Agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi H Sopian, saksi Tabrani, dan Saksi SafriAfrizal; Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi sejumlah Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta)rupiah; Bahwa saksi tidak ada menerima hasil penjualan Ram milik Terdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki perjanjian kerjasama bisnis buah kelapasawit dengan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi, saksi H Sopian, dan Saksi Safri Afrizal;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi muzakir seumlah Rp325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta) Rupiah;Halaman 9 dari 23 Putusan Akhir Nomor 166/Pid.B/2018/PN RhlBahwa uang hasil penjualan RAM wmilik Terdakwa sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dititipkan kepada saksi untukmengembalikan

Muzakir, dan saya akanmengembalikan titipan uang tersebut pada bulan agustus tahun 2016dengan disaksikan oleh saksi H Sopian, saksi Tabrani, dan Saksi SafriAfrizal;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum ada mengembalikan titipan uangdari saksi Mudzakir sejumlah Rp. 325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua PuluhLima Juta) Rupiah;Bahwa Terdakwa menitipbkan RAM milik Terdakwa kepada saski H Sopianuntuk dijual yang mana uang hasil penjualan nya akan Terdakwagunakan untuk mengembalikan uang titipan milik saksi Mudzakir

Bahwa Termohon Kasasi melakukan pelanggaran yaitu melanggarstandar operasional perusahaan dengan cara tidak menyetorkan uangdari customer tetapi dipakai terlebih dahulu;2. Bahwa tepat membayar upah proses karena sesuai Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 yaitu selama 6 (enam) bulan;3. Bahwa tepat membayar kekurangan upah dari Upah Minimum KotaHalaman 6 dari 8 hal. Put.

Perselisihan/percekcokan tersebut disebabkanPemohon pulang dari bekerja di Malaysia tidakmembawa uang karena Pemohon sudah berkirim uangdari hasil bekerja di Malaysia pada waktu Pemohondi Malaysia ; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudah tidak ada rasacinta dan harapan untuk hidup' rukun lagi denganTermohon; crc rr eee4.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai Sopir ternyata jugatidak dapat memenuhi untuk kebutuhan hidupnya Tergugatsendiri, sehingga Tergugat mengharuskan Penggugat untukmengirimkan uang dari gaji/upah kerjanya kepada Tergugatsebagai suami Tergugat, tidak boleh kepada orang lain(Saudaranya Penggugat) maupun orang tuanya Penggugat,sekalipun anaknya Penggugat dengan Tergugat ikut pada orangtuanya Penggugat, sehingga Penggugat selalu mengirimkan uangdari sisa gaji/upah kerjanya kepada Tergugat selama 7 (

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat1) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr. Suharianto kepada Terdakwa sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).2) Foto copy kwitansi penerimaan uang dari Sdri.

LilikSumarni kepada Terdakwa sejumlaha) 1 (satu) lembar pada tanggal 01 April 2009sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).b) 1 (satu) lembar pada tanggal 21 Mei 2009sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah).Cc) 1 (satu) lembar pada tanggal 04 Juni 2009sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).d) 1 (satu) lembar pada tanggal 27 Juli 2009sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh = satu jutarupiah).3) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdri.

Lilik Sumarnisejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah).4) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdri. Ernawati kepada Sdri. Lilik Sumarni sejumlahRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).5) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr. Darman kepada Sdri. Lilik Sumarni sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).6) 1 (satu) lembar foto copy surat kesanggupan dariTerdakwa yang dibuat tanggal 06 09 2009 untukmengembalikan uang kepada Sdri.

Lilik Sumarni menerima uangdari orang orang tersebut Terdakwa tidak ikut menyaksikan, karenaTerdakwa hanya tinggal menerima uang dari Saksi 3 Sdri. LilikSumarni.6. Bahwa selain menerima uang dari Saksi 3 Sdri. Lilik Sumarni,Terdakwa masih menerima uang lagi dari Sdr. Gunawan dan Saksi 1Sdr. Suhariyanto untuk memasukkan menjadi CPNS dengan cara sebagaiberikuta. Bahwa pada bulan Mei 2009 Sdr.

Setelah kwitansi ditanda tangani terdakwa IDRUL,saksi korban ZULFIKAR SINAMBELA berkata kepada terdakwa IDRUL " bangsaya ambil uang dulu", terdakwa IDRUL menjawab " ialah aku tunggu di kantorPolresta", selanjutnya terdakwa IDRUL pun pergi dan saksi korban ZULFIKARSINAMBELA pergi juga ke Bank Riau untuk mengambil uang.Bahwa setelah saksi korban ZULFIKAR SINAMBELA mengambil uangdari Bank Riau senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), kKemudian saksikorban menghubungi terdakwa IDRUL melalui Hand

Setelah kwitansi ditanda tangani terdakwa IDRUL, saksikorban ZULFIKAR SINAMBELA berkata kepada terdakwa IDRUL " bang sayaambil uang dulu", terdakwa IDRUL menjawab " ialah aku tunggu di kantorPolresta", selanjutnya terdakwa IDRUL pun pergi dan saksi korban ZULFIKARSINAMBELA pergi juga ke Bank Riau untuk mengambil uang.Bahwa setelah saksi korban ZULFIKAR SINAMBELA mengambil uangdari Bank Riau senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), Kemudian saksikorban menghubungi terdakwa IDRUL melalui H and

RatuAgung Kota Bengkulu, tepatnya Mushollah Al Ikhlas telah mengambil uangdari kotak amal masjid sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa mengakui awalnya saat itu melewati jalan depanMushollah AlIkhlas dan melihat kotak amal masjid tersebut, kemudianTerdakwa memanjat pagar tembok Mushollah setelan sampai di dalamhalaman Mushollah Terdakwa segera mencari cara untuk dapat mengeluarkanuang yang berada dalam kotak amal tersebut, selanjutnya Terdakwamemeriksa kamar mandi

Ratu Agung KotaBengkulu, tepatnya Mushollah Al Ikhlas Terdakwa telah mengambil uangdari kotak amal masjid sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);2.

barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan pada diriTerdakwa yaitu 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristalnarkotika jenis Shabu dengan berat kotor/bruto 5,12 (lima koma dua belas)gram dan 1 (satu) unit handphone merk Icherry warna hitam dengan nomorsim card 081277885014; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari saudara Ilham Alias IL (DPO) dengan maksuduntuk diserahkan kepada orang lain dan Terdakwa akan memperoleh uangdari

diriTerdakwa yaitu 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi serbuk kristalnarkotika jenis Shabu dengan berat kotor/bruto 5,12 (lima koma dua belas)gram dan 1 (satu) unit handphone merk Icherry warna hitam dengan nomorsim card 081277885014;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari saudara Ilham Alias IL (DPO) dengan maksudHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PNTjbuntuk diserahkan kepada orang lain dan Terdakwa akan memperoleh uangdari

Sartika Harahapdibonceng oleh Terdakwa, ditengah perjalanan menuju Binjai Terdakwamenyuruh Saksi korban Dewi Sartika Harahap meletakkan tas Saksi korbanDewi Sartika Harahap ke dalam jok sepeda motor Yamaha Mio tersebut agartidak dirampok oleh orang lain, kemudian sesampainya di KM. 18.8 (simpangjalan Megawati) Terdakwa berhenti dan memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi korban Dewi Sartika Harahpuntuk membeli rokok, lalu Saksi koroban Dewi Sartika Harahp menerima uangdari

BnjHarahp untuk membeli rokok, lalu Saksi koroban Dewi Sartika Harahp menerima uangdari Terdakwa, kemudian Saksi korban Dewi Sartika Harahp turun dari boncengansepeda motor Yamaha Mio dan berjalan menuju warung/kedai untuk membeli rokok,dan setelah membeli rokok Saksi korban Dewi Sartika Harahp kembali untukmenemui Terdakwa tetapi Terdakwa sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi korban Dewi Sartika Harahap berusahamencari Terdakwa tetapi tidak bertemu, lalu Saksi korban Dewi Sartika

terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30wib bertempat di JI.kramat Komplek Perumahan TKBM Lingkungan 18Kel.Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya dipinggir sebuahkolam ikan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 14.30 wib ketika Terdakwa sedang duduk dibangku dipinggirkolam ikan Wahyudi kemudian datangla 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan naik Sp.Motor ; Bahwa kemudian salah seorang lakilaki tersebut mengeluarkan uangdari

terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30wib bertempat di JI.kramat Komplek Perumahan TKBM Lingkungan 18Kel.Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya dipinggir sebuahkolam ikan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2020sekira pukul 14.30 wib ketika Terdakwa sedang duduk dibangku dipinggirkolam ikan Wahyudi kemudian datangla 2 (dua) orang lakilaki yangberboncengan naik Sp.Motor; Bahwa kemudian salah seorang lakilaki tersebut mengeluarkan uangdari

berikut:e Pertama disiapkan 1 (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar,kemudian dibagi dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 11 (seratus) lembar dansisanya ditaruh dibawah/ditengah, selanjutnya masingmasing pemain (para terdakwa)mengambil dan membuang satu kartu secara bergiliran untuk menjadikan kartu lengkap yangdisebut CARI, jika kartu yang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartupemain yang CARI maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapat uangdari

tersebut tidak adaijinnyaBahwa cara bermain judi *CekiPertama disiapkan (satu) set kartu ceki yang berjumlah 120 lembar, kemudiandibagi dan masingmasing mendapat kartu sebanyak 11 lembar dan sisanya ditaruhdibawah/ditengah, selanjutnya masingmasing pemain mengambil dan membuangsatu kartu secara bergiliran untuk menjadikan kartu lengkap yang disebut CARI,jika kartu yang diambil oleh salah satu pemain sama/cocok dengan kartu pemainyang CARI maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak mendapat uangdari

dilakukanoleh terdakwa karena saksidipanggil oleh Bahwa benar,FITRIYADI selaku Kepala KantorMustika Ratu dan saat itu adaterdakwa dan terdakwa mengakutidak menyetorkan uang hasilpenjualan kepada kasir;e Bahwa benar, Kejadian terjadi padabulan Pebruari 2013 di kantor PTMustika Ratubuana Internasionalberalamat di Pergudangan CentralSquare Blok F5 Desa Keboan SikepKecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar tidak langsung bayardan toko tertentu yang langsungbayar;e Bahwa benar, ada tanda terima uangdari

benar, saksi tahu kejadianyang dilakukan oleh terdakwa karenaselaku kasir PT Mustika Ratuterdakwa tidak menyetorkan uanghasil penjualan kepada kasir setelahterdakwa menerima uang seharusnyalapor sama saya;Bahwa benar, Kejadian terjadi padabulan Pebruari 2013 di kantor PTMustika Ratubuana Internasionalberalamat di Pergudangan CentralSquare Blok F5 Desa Keboan SikepKecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa benar tidak langsung bayardantoko tertentu yang langsungbayar;Bahwa benar, ada tanda terima uangdari

Dan dengan harga tersebut Rezamau menerima tawaran membeli sepeda motor, setelah terdakwa menerima uangdari Reza uang tersebut terdakwa buat foyafoya main foker dan membeli narkobajenis shabu;Bahnwa rencana sepeda motor tersebut akan terdakwa jual sejumlahRp5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada rencana menjual sepeda motor Melki tersebutmelainkan timbul saat terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah untuk mandidang anti baju;Bahwa Melki Bio Akbar mengalami kerugian atas sepeda motor

Dan dengan harga tersebut Rezamau menerima tawaran membeli sepeda motor, setelah terdakwa menerima uangdari Reza uang tersebut terdakwa buat foyafoya main foker dan membelinarkoba jenis shabu; Bahwa rencana sepeda motor tersebut akan terdakwa jual sejumlahRp5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada rencana menjual sepeda motor Melki tersebutmelainkan timbul saat terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumah untuk mandidang anti baju; Bahwa terdakwa tidak ada meminta jin Kepada Melki Bio

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonBahwa caranya adalah, sewaktu Terdakwa datang ke Kioskorban kemudian Terdakwa meminta uang dari koroban sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) namun saat itu korban tidak menghiraukan permintaanTerdakwa sehingga Terdakwa merasa emosi dan Terdakwa langsungmengayunkan

Bahwa penyebabnya adalah karena Terdakwa meminta uangdari korban namun korban tidak hiraukan Terdakwa sehingga Terdakwaemosi dan melakukan Pemerasan mengakibatkan luka berat terhadapkorban saat itu.