Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 691/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 6 April 2021 — - RIZAL (terdakwa)
22 — 4
  • mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa R1ZAL, bersalah melakukan tindak pidana Dengantidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kKesempatan untuk main judi, , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana
    telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yang didasarkan padaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanke persidangan terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa ole Jaksa Penuntut Umu denganDakwaan yaitu : Kesatu: Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana
    , Atau Kedua : Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang tepatuntuk diterapbkan terhadap perbuatan Terdakwa sesuai dengan faktafakta yangHalaman 7 dari 1 1 Putusan Nomor 69 1/Pid.B/2021/PN Mdn.terungkap dipesidangan dan menurut Majelis Hakim Dakwaan Kesatu Pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.
    ;Keadaan Yang Meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka beralasanhukum untuk dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2466/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Budi Nasution
23 — 3
  • Menyatakan Terdakwa BUDI NASUTION ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Atas Kejadian tersebut saksi koroban Hendrik J Siahaan merasadirugikan kemudian Terdakwa dibawa oleh Saksi korban Hendrik J Siahaan kePolsek Medan Area untuk diperiksa lebih lanjut.n Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Hendrik J Siahaan Mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;ATAU:KEDUA:n Bahwa ia terdakwa Budi Nasution pada hari Kamis tanggal 30 April 2020sekiranya
    Atas Kejadian tersebut saksi korban Hendrik J Siahaan merasadirugikan kemudian Terdakwa dibawa oleh Saksi korban Hendrik J Siahaan kePolsek Medan Area untuk diperiksa lebih lanjut.nn Akibat perbuatan Terdakwa, korban Hendrik J Siahaan Mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan
    .8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya; Bahwa sepeda motor saksi korban tidak kembali;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 133/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 10 April 2012 — WARDI JANGAL SARAGIH
26 — 5
  • dari Pemerintah R.I untukmenyelenggarakan ataupun menulis nomor/angka tebakan judi togel diwarung tersebut ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa bersama barang buktiyang ada langsung dibawa kekantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penunutut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif dimana dakwaan kesatu melanggar ketentuanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana
    atau dakwaan kedua melanggar ketentuanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaimanatersebut di atas maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaanmana yang terbukti setelah dihubungkan dengan faktafakta yang terdapatdipersidangan ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan faktafakta yang terdapatdipersidangan seperti tersebut di atas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    dakwaan primair yaitu melanggar ketentuan Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    tersebut, terdakwasebelumnya tidak meminta izin atau mendapatkan izin dari pihak yang berwenanguntuk itu ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini melakukan penawaran padaorang lain atau memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi jenis togel karena terdakwa selain sebagai pemain dan juga sebagaipenjual, dengan demikian maka unsur ke dua ini telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atasmaka seluruh unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut ;e Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa dapat mengakibatkanrusaknya pergaulan dan mental masyarakat, khususnyagenerasi muda penerus bangsa ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka hukuman yang akan dijatuhkan adalah setimpal dengan perbuatan terdakwadan agar dapat menjadi pelajaran dalam berbuat dimasa yang akan datang ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 299/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 9 Februari 2017 — HOLMES SINAMBELA ;
26 — 3
  • Bahwa ayamayam tersebut diambil terdakwa tanpa izin dari pemiliknya untukdipotong dan dimakan oleh terdakwa Natalan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, melanggar paasal 363 ayat (2) KUHPidana
    sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah pekarangan atau rumah yangtertutup yang ada rumahnya ;Ad. 1 Unsur barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukumyang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Pasal 2 KUHPidana
    04.00 Wib tanggal 27 September 2016 di rumah milik saksi korban di MelanthonSiregar No. 78 B Kelurahan Sukamakmur Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa izin daripihak yang berhak yakni saksi koroban Yohanes Bolo;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 363 ayat ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
    tidak memperoleh adanya halhal ataupunkeadaankeadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf atas perbuatan Terdakwa yang dapat mengecualikan ataupun menghapuskanpemidanaan atas diri Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, serta harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana
    Terdakwa sudah pernah dihukum; Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyatakan rasa penyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang terkait dengan perkara ini;MENGADILLI:.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 248/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 31 Juli 2013 — PIDANA -AMINULLAH SIAGIAN ALIAS AMIN
53 — 5
  • Menyatakan terdakwa AMINULLAH SIGIAN Alias AMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo pasal 26 ayat (1) UURI No. 3 Tahun1997 Tentang PengadilanAnak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMINULLAH SIGIAN Alias AMIN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 26 Ayat (1) UU RI No. 03 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa AMINULLAH SIAGIAN alias AMIN baiksecara sendirs@ndiri maupun secara bersamasama, baik sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan suatu perbuatan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2013 bertempat di Lapangan PTP Nusantara
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo 26 Ayat (1)UU RI No. 03 Tahun 1997 Tentang PengadilanMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannyadi persidangan sebagai berikut.1 Dicky Chandra, telah bersumpah dipersidangan
    Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dari Dakwaan Alternatif melanggarpasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 26 Ayat (1) UU RI No. 03 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak. 1. Barang Siapa ;2. Dengan Sengaja ;3.
    yangmemberatkan dan halhal yang meringankan ; Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain menjadi sakit ;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih anak anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwapidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana ditentukandalam amar putusan ini dipandang adil dan wajar sesuai dengan perbuatannya; oeMengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 487/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DIAN SURYADI Als BADUT Bin MISWAN
38 — 4
  • Menyatakan terdakwa DIAN SURYADI Als BADUT Bin MISWAN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SURYADI Als BADUT BinMISWAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
    Selanjutnyaterdakwa menghidupkan motor tersebut dan segera pulang ke rumahnya diAir Molek.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah, terdakwa langsung membukaplat nomornya dan membuka les motor sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menggunakansepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana
    tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yangtelah diambil oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutan pidananyatersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil(Material Waarheid) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana
    , maka Majelis Hakim akan menyesuaikan denganfaktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur delik (bestandehelen van hetdelict) sebagai berikut :1.
    yang jahat dari terdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atasdiri terdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana;Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan putusan ini, khususnya Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN Ksn
Tanggal 3 April 2012 — AHMAD HUSAINI Als AMAT Bin ABDUL MUIN
61 — 37
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;1Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 27Maret 2012 yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasonganyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AHMAD HUSAINI Als AMAT Bin ABDUL MUIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana * Pencurian melanggar pasal 362 KUHPidana
    e Bahwa terdakwa mengambil mengambil J/ (satu) buah Digital Satelite ReceiverGOLDSAT GSR 9150. tidak ada ijin dan tanpa seijin dari pemiliknya yang merupakanmilik saksi korban WIJAYA Bin SONO dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanWIJAYA Bin SONO mengalami kerugian Rp.S00.000,(delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah benarbenar mengerti
    GOLDSAT.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut diatas,selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dalam fakta tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar pasal 362 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa dakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana yang memiliki unsurunsur pokok sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil barang;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum;Ad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam perkara ini adalah orangperorang sebagai subyek hukum yang diajukan dalam persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa orang yang dapat memenuhi kualitas sebagai subyek
    akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan juga yang meringankan bagiterdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;Mengingat dan memperhatikan Perma No. 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasanAtas Tindak Pidana Ringan Dan Jumlah Denda Dalam KUHP, Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 33/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Walter Sagala Als Walker Sagala Als Sagala Bin Oscar Sagala
104 — 67
  • Menimbang bahwa sebelum perkara diputus, ternyata Majelis Hakim telahmenerima surat Pemberitahuan dari Kepala Lembaga Pemasyarakat Kelas II BMuara Tebo Nomor : W.5.PAS.PAS.3PK.01.01.01511 tanggal 30 Maret 2021yang menerangkan bahwa Terdakwa perkara a quo atas nama WALTER SAGALAAls WALKER SAGALA Als SAGALA Bin OSCAR SAGALA, telah meninggal duniapada tanggal 29 Maret 2021, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor :445/327/SR/RSUD/STS/2021 tanggal 29 Maret 2021;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 77 KUHPidana
    , kewenanganmenuntut hapus jika Terdakwa meninggal dunia, sehingga hak menuntut dariPenuntut Umum harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa karena pemeriksaan perkara a quo dinyatakan gugur,maka beban biaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Hakim Hakimketua Anggota Anggota I/ Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PID/2023/PT MKS
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Hardia Widiasri, S.H., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ANDINI alias DINI Binti MUCHLIS DAMA
56 — 13
  • p>
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 142/ Pid.B/2022/PN Mll tanggal 1 Februari 2023 yang dimintakan Banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa ANDINI Alias DINI Binti MUCHLIS DAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 73/Pid.B/2022/PN Mme
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
CHRISPINUS JERUNG PAREIRA Alias JERI
84 — 30

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISPINUS JERUNG PAREIRA ALIAS JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHRISPINUS JERUNG PAREIRA alias JERI tersebut oleh
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
SUYOTO ALIAS YOTO BIN SUJIMIN
58 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO Alias YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO Alias YOTO Bin SUJIMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 191/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
DAVID FRANATA PANJAITAN
16 — 5
    1. Menyatakan terdakwa David Franata Panjaitan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwakan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa David Franata Panjaitan, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin Alm. ANWAR KHATIB
69 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin ANWAR KHATIB (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 131/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.R. Alif Ardi Darmawan, S.H.
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMADI alias MADI bin SULARNO alm
57 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias MADI Bin SULARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Alias MADI Bin SULARNO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 119/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Ali Akbar Pulungan
41 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Akbar Pulungan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan keadaan memberatkan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Akbar Pulungan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    berada di dalam bagasi sepeda motor;Bahwa sepeda motor berikut STNKnya sudah saksi Rahmin kembalikankepada pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ali Akbar Pulungan dan saksi RahminKWEK PO JONG mengalami kerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Khusus Nomor 119/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa terdakwa Ali Akbar Pulungan didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan bersifat Tunggal, yaitu Dakwaan Tunggal Terdakwadidakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 17 dari 21 Putusan Pidana Khusus Nomor 119/Pid.B/2019/PN Pmsperintah palsu atau pakaian jabatan palsu tersebut di atas telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHPidana
    telah memenuhi rasa keadilan ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini knususnya Pasal 4363 ayat (1) ke 5KUHPidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Khusus Nomor 119/Pid.B/2019/PN PmsMenyatakan Terdakwa ALI AKBAR PULUNGAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 328/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Nasri
93 — 0
  • Nasri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke - 5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan bin.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penadahan
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
1.ANDI ARDIANSYAH als. OJO
2.RIAN AHMAD als RIAN
78 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I ANDI ARDIANSYAH alias OJO dan terdakwa II RIAN AHMAD alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan kami yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 600/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
HARYANTO BIN ALM. SUPRIYONO
26 — 11

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haryanto bin alm.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 557/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI RESKI Als RESKI Bin SUPARMAN
33 — 12
  • Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 989/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARUF Bin MUHARIYAH
21 — 16

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MARUF Bin MUHARIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MARUF Bin