Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.4Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal Put.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Hatidjah Pakaya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Peng Dra. Hj. #Warhumahra. Hj. Hatidjah PakayaPerkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 7 dari 8 halaman ncian biaya perkara : A1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, : 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Z 3 if Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4 f/ Biaya Redaksi + Kp. ieaes. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Kp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Perkara Nomor 0037CG Gaib Verstek an Agustiana hal 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah tahun 2000 di Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah, tinggalterakhir di rumah orangtua Peng@ega Bahwa Penggugat gaanak. Bahwa ruma2015; Bahwasaksbertengkar. Bahwa pertenttinggal sejak tahun 2015; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMEHON II
18 — 13
  • Peng dan Irwan Muhammad ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA.Ternate No. 88/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 9 Maret 1987 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1829/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
EDI
20 — 15
  • PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1829/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 23November 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartutanda penduduk (KTP) NIK : 2102060608830002, tanggal 04092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan nama EDI,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Buru Karimun, pada tanggal 06081983 darisuami isteri Peng
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 331/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 28 September 2011 — - penggugat - tergugat
14 — 8
  • orangtuapenggugat di Tosora kabupaten Wajo, Kemudian pindah di rumah kontrakandi Parepare; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah kurang 3bulan lebih lamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenatergugat sering bertengkar dan tergugat ringan tangan kepada penggugatbahkan tergugat pernah mencekik leher penggugat sehingga penggugatpenggugat lari ke rumah saksi untuk mengamankan diri dan tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan peng
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 1
  • tidak hadir di persidangan dan tidak mengutuswakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaidengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan maka mediasi dan upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Fotecony Kartu Tanda Penduduk atas nama Peng* F 2 en eePY Tanggal 07 Nopember 2012. yang dikeluarkanCamat ae Kabupaien Brebes dan ieiah dicocokkan denganaslinya seria bermeterai cukup, selanjuinya diberi fanda P71.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BE 2bupaten Brebes Nomortancgal O02 Januari 2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.6. Bukti saks!
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PDT/2013/PT. JBI
Tanggal 18 Februari 2014 — 1. Aprizal Bin H. Muhammad, HB yang beralamat di Bandes RT. 01, Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun;-------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Pembanding I;---------- 2. Husnul Yakin Bin H. M. Khotib (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;------- 3. PT. Karya Bumi Baratama (PT.KBB), yang beralamat di Jalan. Lintas Sumatera KM. 4 (sebelah Hotel Nafiti), Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Pembanding III;----- Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bobby Fernandoz.M, SH beralamat di Jalan Kasturi I Nomor.91 Rt.01 , Kel. Beliung Kec.Kota Baru Jambi, sesuai surat kuasa tertanggal 18 Oktober 2013 Nomor : 36/CB.KBB/CWL/X/2013 dan penetapan surat kuasa insidentil oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 No.07/Pdt.G/2013/PN.Srln yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 21 Oktober 2013 Nomor : 33 KH/2013/PN. Srln;--------------------- M E L A W A N 1. Hj. ULYA Binti MARZUKI, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Muara Indung RT. 10 Kelurahan sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya yaitu ALIMUSA S M SIREGAR, S.H., adalah advokat PERADI NIA. 1300362, berkantor pada ALIMUSA SIREGAR & PARTNERS LAW OFFICE, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus, beralamat di Jalan Lintas Sumatera KM. 1 Nomor 7, RT. 07, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun-Jambi 37481, phone (0745) 91072; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 029/SK.Pdt/KMB/AP&P/LO/XI/2013, tertanggal 07 November 2013, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun pada hari Selasa, tanggal 20 November 2013, di bawah nomor: 38/Kh/2013/PN.Srln;-------------------------------------------------------------- Semula sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding;------------ 2. Hj. Asmah Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I 3. Fitriyani, AM.KL Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung Rt. 10, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II 4. Widia Alvika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat III selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III 5. Vivi Pustika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV 6. Syandra Nika Binti H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Desa Pelawan RT.03, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;--------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat V selanjutnya disebut sebagai Turut Tebanding V 7. M. Ridwan Bin H. Muhammad HB (Alm) yang beralamat di Muara Indung RT. 10, Kel. Sarolangun Kembang, Kabupaten Sarolangun;----------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VI selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI 8. Junaidi Bin Wancik yang beralamat di Singkut I Simpang Siliwangi, Kec. Singkut, Kabupaten Sarolangun;-------------------------------------------------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat VII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII 9. Camat Kabupaten Sarolangun yang beralamat di Jalan. Abdul Manaf, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;---------------- Semula sebagai Turut Tergugat VIII selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII 10. Lurah Sarolangun Kembang yang beralamat di RT.14, Kelurahan Sarolangun Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;-------------------------- Semula sebagai Turut Tergugat IX selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX
253 — 58
  • tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun No. 07/Pdt.G/2013/PN.SRLN tanggal 08Oktober 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II untukseluruhnya;DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi peng
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 26-K/PM.I-01/AD/III/2013, 24-05-2013
Tanggal 24 Mei 2013 — SERTU IRWAN YUDHA PRAWIRA
35 — 28
  • Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnya Saksi4 memesan sabusabukepada Saksi1 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).f) Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Saksi1 bertemu dengan Terdakwa yang berada diruangan/ kamar Saksi1, lalu Terdakwa bertanya Mana peng (uang)?, lalu Saksi1 bertanya berapa?
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi6 bertemu dengan Terdakwa yang berada diruang kamar Saksi6, kemudian Terdakwa menanyakan Mana peng (uang)? Saksi6 bertanyaberapa?
    Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnyaSaksi2 memesan sabusabu kepada Saksi6 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).7 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi6 di kamarSaksi6, lalu Terdakwa bertanya *Mana peng (uang)?, Saksi6 bertanya berapa?
    Terdakwa menjawab Ada, saya tanyakan dulu, selanjutnyaSaksi2 memesan sabusabu kepada Saksi6 dengan menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).6 Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menemui Saksi6 di kamarSaksi6, lalu Terdakwa bertanya *Mana peng (uang)?, Saksi6 bertanya berapa?
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 8 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Peng gugat; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak Januari 2005 rumah tangga mereka sudah mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, tetapi saksi tidak pernahmelihat sendiri secara langsung pertengkaran mereka; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran karena Tergugat disebutsebutmempunyai
    tahun2003 dengan status perawan dan jejaka; Bahwasaksi tahu Penggugat bermaksud menggugat cerai suaminya (Tergugat); Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dengantempat tinggal berpindahpindah, kadang di rumah orang tua Penggugat danterkadang di rumah orang tua Tergugat masih satu Kampung di Cikeusik Timur,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT ,umur 8 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Peng
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
15 — 7
  • Bahwa untuk memenuh syarat talik talak penggugat bersedia membayar uang iwadsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0419/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu Bain dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Peng gugat)3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1431 H.oleh kami Drs. H.M KAHFI. SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. HHABDUL ROZAQ. SH danDrs. M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2296/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • XXxXxXXXXxXXXxX , UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx Di bawah sumpah saksi mMgeqGer angan yang pada pokoknyasebagai berikut: on Bahwa saksi kensaudara Pengg#GAteBahwa Peng gmenikah pag ayn 013; #iz= Tergugat rukunWmonis, karenatidak memberitahun; , Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai saudara telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (K TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu ribu rupiah)kepada Peng
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3563/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 April 2012 —
8 — 1
  • Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1092/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiMenimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat di atas, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Peng gukKecuali tentang pertengkaran ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat ternyata telah memenuhi versebagai alat bukti, karenanya bukti tersebut dapat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • SalinanPUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2013/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai"Peng gugat";MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus ; sebagai"Tergugat" ; Pengadilan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222722 2222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui,