Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2011 —
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nama : SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxXxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX Peng Pu Pat3 annonce cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadirwaktu keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Bogor
Register : 08-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 17-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 13-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tanggal 07Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 07 Februari 2004 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Terguat mengucapkan janji tal'lik talak sebagaimanabiasa diucapkan setelah akad nikah ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX(5 tahun), ikut Peng
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tangga.Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Termohon tidak kepada Termohon,dalam pasal 27 Peng i yPapun 1975sebagaimana relpas~ j dibacakan, akan ang menghadapdipersidangan ain menghadapsebagai wakil tidak ternyatasuatu halanganhonan Pemohonm.
Register : 23-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1535/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Mtw Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon I
- Pemohon II
26 — 3
26 — 3
Bidys Peng Oia recmemconnanencmmennaarnsmnass Rp 20.0004. Biaya Panggilan........ ee eeesceesseceesseceesteeeenteeeenaees Rp 120.0005, Biayd RGA SI ssssiisssascssssansananssannsnseansunanannnansae sans Rp 5.0006. Biaya Meteral.......... eee eeeeeseeeeeeeseeeeteseteeeeeeeees Rp 6.000Jumlah Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 18 Desember 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,SETIA BAKTTI, S.H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 1 Maret 2019 — Efendi Alias H0 Kie Han
69 — 7
69 — 7
beralasan dan tidak bertentangandengan hukum oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini bukanlahmerupakan suatu sengketa (Voluntair) maka biayabiaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil dan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peng
Register : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Ab - Penggugat
- Tergugat
83 — 26
83 — 26
Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XX/III/XXXX tanggal 15 Maret 2003 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Buton;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalamkeadaan rukun dan bahagia dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 7 tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 5 tahun, Keduaorang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini dibawah asuhan danpemeliharaan Peng
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0 Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sah dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upaya damaitidak dapat dilaksanakan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1776/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Hal 2 dari 6 hal Put.No.1776/Pdt.G/2012/PA.N, gwSaksi ISAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Oktober 2013 — peNGGUGAT DAN tERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secarapatut pada tanggal 30 September 2013 dan 16 Oktober 2013; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidakmau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 06-07-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1915/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 September 2009 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
, maka ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatapermohonan Pemohn tidak melawan hukum dan beralasan, karenannya sesuai dengan ketentuanPasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Register : 03-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 784/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 784/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXRT.05 RW.03 Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PENG GUGAT
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 1 Tahun 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXX Rt.03 Rw.02 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXX (Umur 7 Tahun) Anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Peng
Register : 26-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 232/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2009 — Perdata
12 — 1
12 — 1
dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak. e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedang Tergugat juga tinggal ditempat orang tuanya sendiri di Madiunsudah dua tahun lamanya.e Bahwa, selama mereka hidup pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkan uang untuk memenuhikebutuhan Peng
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUG AT) yonnnnn nnn nnn nnn nn cence nnn nee nnneees3.