Ditemukan 15598 data
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SARI MARTHA
2.JAMIL
3.TUKIMIN
4.PRIATIN
51 — 6
penggilan yang diajukan olehJurusita Pengadilan Negeri Dumai kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV pada persidangan tanggal 14 Juni 2021 dan persidangan IItanggal 21 Juni 2021 disebutkan bahwa terhadap Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV sudah tidak bertempat tinggal lagi sebagaimanaidentitas alamat Para Tergugat yang tertera dalam surat gugatan Penggugat halmana bersesuaian dengan Surat Keterangan No:100/PEMKKB/2021/71 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Baru tertangal
28 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 27 Mei 2013 No. 304/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 29 Mei 2013 s/d tanggal 27 Juli 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 304/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 29 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
9 — 0
Nikah Nomor : 101/40/III/201 1tanggal 14 Maret 2011 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.l,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal
31 — 2
Hakim, tanggal 19 Juni 2014, No. 481/Pen.Pid/2014/PN.J, sejak tanggal 19Juni 2014 s/d tanggal 18 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :431/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 19 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 Juni 2014 nomorB196/0..5.12/Epp
36 — 4
Ketua PN tanggal 15 Oktober 2015 No. 639/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Desember 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :639/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 September 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri
28 — 7
YK tertangal 12 Januari 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 12 Januari 2012 nomor :B084/0.4.10/Ep. 1/01/2012 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/Pid.B/2012/PN.
37 — 2
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:2105011708780001 tertangal 21 032017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bukti Saksi:Saksi :xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXK
86 — 20
REKAN Advokat/Konsultan Hukum beralamat diJalan.Panglima Batur Rt1 Nomor 70 Telp (0551) 34073 Tarakan 77131 , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK/ADM/Trk/II/2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 01 Juni 2015 Nomor: 21/SK/Pid/2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222202 20022 con ce cee cee en een en nee en eeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor169/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar tertangal
12 — 0
Putusan No.482 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada ParaPihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariAZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 April 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan
12 — 0
SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH M binti SA, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
13 — 10
Bahwa pada tanggal 21 September 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 217/29/IX/1997, tertangal 22September 1997;2.
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 7
Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon, maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor362/36/IX/2002 tertangal
59 — 7
/ 0 / 2009sejak tanggal 19 Juni 2009 sampai dengan tanggal 28Juli 2009.Penuntut Umum tertangal 28 Juli 2009 Nomor : Print864/0.2.15.3/Ep.1/07/2009 sejak tanggal 28 Juli 2009sampai dengan tanggal 06 Agustus 2009.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal04 Agustus 2009 Nomor: 209 / Pen.Pid / 2009 / PN.Pwksejak tanggal 04 Agustus 2009 sampai dengan tanggal04 September 2009.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah
31 — 5
Pwt tertangal 24 Januari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Purwokerto tertanggal 16 Januari 2012 nomor : B79/0.3.14/Epp.2/1/2012. ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2012/PN.
20 — 3
:PDM101/PASUR/1207, tertangal 30 Januari 2008 .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM101/PASUR/1207 tertanggal 30 Desember 2007berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ANAM bin MUM Rabu tanggal 19 Desember2007 jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2007 bertempat di Jalabn Patiunus Gg.22 Rt.03 RW 01 Kelurahan krampyanganKec.
25 — 17
tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 25Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 2014Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 708/Pen.Pid.sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015halaman Idari 12 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2014/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pertengkaran tersebut dapat didamaikan, ketika perdamaiantersebut terjadi Tergugat menandatangani sebuah surat perjanjian tertangal 30Januari 2009, dimana Tergugat berjanji tidak akan melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap Penggugat ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali, danseperti biasa Tergugat marah dan memukul Penggugat. Atas perbuatan Tergugattersebut Penggugat melapor ke Polresta Pematangsiantar.
17 — 6
2014 s/d tanggal 01 Juli 2014 ;Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 379/Pen.Pid/2014/PN.JBI tertangal