Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Darmanto bin H. Saing
19 — 9
Darmanto bin H. Saing
19 — 9
Fatul Masdar binDarmanto telah siap jiwa dan raganya untuk melangsungkan pernikahan sesuaiketentuan Penjelasan Umum Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa majelis mengutip pendapat ahli hukum Islam danmengambil alin sebagai pendapat majelis sebagaimana Qoidah Fighiyah dalamKitab Asybah wan Nadhaair halaman 62:Wlacd ule We prio rwleol 550Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih uttama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
pueolca) cparls pouArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengambil pendapat dari ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihdan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Al Bajuri halaman 19berbunyi sebagai berikut :Wlaoll ul> ule parte awlaoll
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0260/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi para Pemohonuntuk menguruS' persyaratan penyelarasan data, maka perbedaanbiodata Pemohonl yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan biodata yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 46/08/III/20001 tanggal O6 Maret 2001,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum Islam yang berbunyi :Mlas ule
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
No. 845/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl pile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 53/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi;laos ule ole prio swlasll 53Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Ule le prio awlasJl >Artinya : Menghilangkan kesulitan itu. didahulukan daripada memperolehkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dandengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan Para Pemohon haruslahdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 536/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu Majelis hakim berpendapat perceraianlebih maslahat dari pada mempertahankan perkawinan yang tidak membawakebahagiaan.Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan, justru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harusdipilih salah satu madlaratnya yang lebih kecil, sesuai dengan kaidah ushuliyah yangberbunyi ;Halaman 5 dari 8logssl ios ule poy lilArtinya :
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0479/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1984 di Desa Tangkumaho, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, untukditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alin kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Hal. 5 dari 7 Hal Penetapan No. 0479/Pdt.P/2017/PA Rh.las) wl> ule
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 —
81 — 9
81 — 9
dalamperkawinan diperlukan kematangan jasmani dan rohani anak Pemohonsebagai calon isteri belum berumur cukup menurut ketentuan undangundang, namun demikian oleh karena hubungan antara anak Pemohondan calon sumianya sangat dikahawirkan menimbulkan mafsadat, makadalam keadaan demikian menolak kemafsadatan yaitu dengandilangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dan calon suamiadalah lebih diutamakan, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yangselanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :WlasI ule
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Sultan bin Muktar;
Suraini binti Rempang
52 — 1
52 — 1
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululFiqh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim, sebagai berikut :ule Udo a pm oJ plo le amg JL rg OMS ar95 aid 956 YoLgi LislArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagaisuami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ule ule rao awlaoll s, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat telan cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon, maka permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Ana binti Halbi, umur 16 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernamaPirman bin Sako, umur 25 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Penajam Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ule Ul Jotu5 JB JB ysl ye ~ 7 w 4) > Y alle 599 Ce ald Groltuall lS So pS WJArtinya: Dari Al Hasan, Sesungguhnya Nabi SAW telah bersabda: BarangSiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang zalim dan gugurlah haknyaHal. 6 dari 18 hal.
l ule Glo pp r80 rwlaoll ssHal. 14 dari 18 hal.
Register : 13-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
31 — 27
, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Wlacl ule
ule prio xwlacll 1,2 (mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
15 — 7
15 — 7
ule ule prio awlisll >Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil mashlahatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil Permohonannya dan alasanHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan No. 0672/Pdt.G/2015/PA.KAGperceraikan telah terpenuhi, serta tidak melawan hukum, dengannya telah sesuaiketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
ule ule pric swlaoJl I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ayle(adlle qnolall ale gl grou aro il arty pre rill SleJeolArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap Suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
ule ule prio rwlasdl 552Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon tersebut telah mempunyai alasan dan kepentingan yang jelas sertakongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mengurus suratsurat yang berkaitandengan Kantor Pemerintah maupun untuk kepentingan administrasi lainnya,maka oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut patut untuk dipertimbangkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
ule ule prio awlasdl 5Hlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 331/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Tanggal 1 Juli 2019arbaol b boio ats JI ule plo Vis fasArtinya :Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatan.Penetapan nomor 223/Pdt.P/2015/PA Bpp . Tanggal 1 Juli 2019 10
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
suamiPemohon sebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengansegala keterbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungisecara hukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yangberkepanjangan dalam kehidupan Pemohon, dengan tetap memperhatikankemaslahatan serta masa depan Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Mlaolliue ule
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 9 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangpals grow all ule