Ditemukan 12698 data
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RIYANTO Als KAKEK Bin SARIMIN
37 — 26
Saat itu juga saksi kembali kerumah Saksi Ngatmiuntuk melihat tempat dimana terjadinya pemukulan terhadap SaksiNgatmi dengan maksud mencari barang bukti yang tertinggal dilokasipemukulan terhadap Saksi Ngatmi;Bahwa pada saat saksi berada di dalam rumah Saksi Ngatmi, saksimenemukan 1 (satu) unit HP Nokia warna biru yang kondisinya sudahberserakan, terhadap 1 (satu) unit HP tersebut saksi kumpulin dan saksisatukan setelah itu 1 (Satu) unit HP tersebut saksi bawa kehadapan SaksiNgatmi Di Puskesmas kerumutan
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
32 — 7
Aren Pertama dan sebelummemasuki PT Aren Pertama, Saksi mendapat kabat kabar bahwa palangperkebunan milik Saksi Anton Hadiyanto telah dirusak oleh Sawal Sinurat,Rincet Boru Manurung dan teman yang lainnya dan saat itu Saksipunmelaporkan pengerusakan tersebut kepada Saksi Anton Hadiyanto selaku pemilik kebun.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB mobil langsir tersebut datang kembali disupiri oleh Sawal Sinurat juga untuk mengangkut sawit lagi yang tadinyamasih tertinggal dan saat itu saksi melihat personil
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YORY SAPUTRA Alias ORI Bin SUGIONO
52 — 5
pemeriksaan saksi, halmana keterangan saksi Najariah binti Abdul Raufyang dibacakan tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pihak kepolisian, Ssehubungandengan adanya seorang perempuan dan lakilaki dimana seorangperempuan tersebut mendatangi saksi dan seorang lakilaki hanya dudukdiatas kendaraannya, kemudian perempuan tersebut mengatakan kepadasaksi, bisakah menjual hp, lalu saksi menjawab, " bisa kotaknya ada ga,lalu dljawab oleh perempuan tersebut, kotaknya tertinggal
53 — 16
BIN Jorong Silawai Timur Kenagarian Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul14.00 WIB ketika saksi pergi ke kedai saksi Supri Batubara PgSupri, pada saat itu istri saksi Supri Batubara Pgl Suprimengatakan kepada saksi bahwa rumahnya semalam adapencurian tetapi pelakunya melarikan diri dan tertinggal 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio yang di duga milik pelaku, dansetelah saksi melihat sepeda motor tersebut dan saksi
Terbanding/Tergugat : M.BASYARA,Bsc
Terbanding/Tergugat : AHMAD SOPYAN
Terbanding/Tergugat : H.RENO
Terbanding/Tergugat : BUPATI BERAU
44 — 24
Demikian pula sisanya yangmasih tertinggal di Goa Tiga Anugerah sebanyak 19 (Sembilan belas)karung, karena dilarang diambil oleh Terbanding / Tergugat I, Terbandingll / Tergugat Il, Terbanding III / Tergugat Ill akhirnya menjadi rusak ;Menimbang, bahwa tentang Terbanding IV / Tergugat IV yangtelah memberikan ijin pengelolaan dan ijin panen hasil sarang burungtahap Ill setelah panen didapat tak dikeluarkan jjin angkut tahap Illsehingga memudahkan tindakan para Terbanding / Tergugat ,Terbanding Il
64 — 31
keluar batubara dan pada saat itu mau loading;Bahwa dari hasil bukaan tambang yang telah terkupas tersebut menurut keteranganoperator yaitu SURATNO sudah keluar 12 tronton batubara namun SURATNO padasaat ditanya oleh saksi tidak mengetahui kemana batu bara tersebut dikirim;Bahwa pada saat saksi mengamankan aktifitas tambang tersebut yang berada di lokasitersebut hanya ada operator tambang yaitu SURATNO dan karyawan tambang yanglainnya melarikan diri dan hanya sepeda motor serta motor saja yang tertinggal
194 — 111
Inspeksi Kanal Pampang Kota Makassarmenggunakan sepeda motor Kawasaki KLX warna putihbiru kemudian Saksi3 meminta kepada Terdakwa kartukarcisnya tertinggal dii Kamar sehingga Terdakwamemberikan uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)kepada Saksi3.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 22.00 WITAbertemu di depan Kampus Unismuh Jl.
26 — 3
Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama lebihkurang 5 (lima) bulan dari bulan Juni sampai dengan bulan Oktober 2018,sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 jo Pasal 80 ayat 2 dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suamiwajidb melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang lalu atau nafkah tertinggal
60 — 32
dicampur dengan Bir dan karena terdakwamuntah muntah, kemudian sekira jam 24.00 wita, saksi mengantar terdakwakerumahnya dengan menggunakan sepeda motornya terdakwa dan sampai dirumahpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sekira jam 01.30 wita dan terdakwalangsung diantar masuk kedalam rumahnya yang telah ditunggu oleh istrinya yaitusaksi NILUH PUTU WIDIANDINI;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumahnya kemudian saksi kembali ke Celuk tempatminumminum untuk mengambil sepeda motor saksi yang masih tertinggal
59 — 30
Pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 saksi INyoman Sukanata Als Pak Agus menanyakan dan meminta surat surat mobiltersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa katakan surat surat mobil masihada dalam tas dan tertinggal di rumah temannya.
89 — 11
sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluhsembilan rupiah); Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/kardus dan sebagiannya dalam karung; Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
sejumlah Rp. 773.602.879,(tujuh ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA dimana uang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan di dalamdos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karun tertinggal
sejumlah Rp. 773.602.879, (tujuhratus tujuh puluh tiga juta enam ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);n Bahwa saksi MARWANI BALINGGARA menyerahkan dana jasa medik tersebutkepada terdakwa bertempat di ruang kerja saksi MARWANI BALINGGARA di manauang tersebut sempat dihitung oleh terdakwa lalu diisikan dalam dos/ kardus dan sebagiannya dalam karung;66n Bahwa kemudian yang dibawa oleh terdakwa hanya uang yang disimpan didalam dos/ kardus, sedangkan uang yang tersimpan di dalam karung tertinggal
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
266 — 144
Selanjutnya saksi membuatkan surat rujukanterhadap pasien atas nama SUGIYONO kemudian surat tersebut saksiserahkan langsung kepada Istrinya dan surat tersebut saksi buatkan padatanggal 19 Desember 2016.Bahwa karena masih ada tertinggal 4 butir corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya Karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja danketerbatasan keahlian saksi untuk melakukan tindakan pengambilan corpaltersebut sesuai dengan hasil rontgen bahwa corpal di mata, pipi dan dahi adasekitar
diagnosis terhadap SUGIYONO adalah : Corpus alienum dinding anterior maxilla dextra Corpus alienum intra orbita dextra Bahwa tindakan (dilakukan operasi tanggal 30 Desember 2016) : KSMTHT KL (Evakuasi corpus alienum di dinding sinus maxilaris anteriormaxilla dextra) KSM Mata (Evakuasi Corpus alienum intra orbita dextra dengan fluoroscopy) Bahwa Saksi mendapatkan Hasil diagnosis SUGIYONO tersebut dari : Surat rujukan dari RSUD Soeroto Ngawi tanggal 19 Desember 2016, sudahmenyatakan ada benda asing yang tertinggal
Bahwa karena masih ada tertinggal corpal yang tidak bisa diambil dalamrongga matanya karena keterbatasan alat di RSUD tempat saksi bekerja dansesuai dengan tindakan berupa Anamnesis atau suatu tehnik pemeriksaandengan cara berkomonikasi dengan pasien atau orang lain untuk mendapatkandata dan permasalahan medis yang sedang dialami pasien selanjutnyaterhadap pasien tersebut dilakukan Rongen terhadap pasien dan medapatkanhasil yang terlihat 7 biji benda asing (corpal), selanjutnya dilakukan operasiterhadap
126 — 21
cemburu danemosi;Bahwa dulu sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan mantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal denganHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mtwkorban, sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengankorban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai karyawan di Rumahmakan Padang Jempol Barito; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP milik Terdakwa tertinggal
menyetubuhi korban Terdakwa merasakan nikmat ;e Bahwa Terdakwa menusuk kemudian menyetubuhi korban, karenaTerdakwa bernafsu ingin menyetubuhi korban karena cemburu danemosi;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan persetubuhan denganmantan pacar Terdakwa di Barabai sebelum kenal dengan korban,sehingga Terdakwa juga ingin merasakan persetubuhan dengan korban;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyadari bahwa dompet milik Terdakwa yang berisiKTP tertinggal
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danHal. 2 dari 51 hal.
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danpemerataan pendidikan
HENDY , SH
Terdakwa:
ALDIAN PRATAMA Alias POPAYE Bin ALHAI SULASKIN
32 — 13
HENGKI, namun pada saat sedang melarikan diri tersebut saksidan saksi HERI KRISMAN terpisah, saksi HERI KRISMAN lari ke JalanPangeran Antasari sedangkan saksi berlari ke Jalan Terusan Tengah,namun ketiga pelaku terus mengejar saksi HERI KRISMAN, setelah itusaksi pulang kerumah dan meminta bantuan warga untuk mengambilsepeda motor saksi dan saksi HERI KRISMAN yang masih tertinggal diJalan terusan Laut, setelan sampai di Jalan tersebut, saksi mendapatkabar dari warga sekitar bahwa saksi HERI KRISMAN
PT. Hutama Nambo Plastik
Tergugat:
PT. Myoho Mesinindo Indonesia
124 — 74
seharusnya kapasitas yang dohasilkan sesuai dengan yangditawarkan Tergugat, yaitu 50 (lima puluh) kilogram sampai 60 kg(enam puluh kilogram) perjam, kenyataannya terakhir pada tahun 2019diawal covid kurang lebih bulan Januari, kapasitas yang dihasilkanhanya 20 kg (dua puluh kilogram) perjam padahal dengan catatantekhnisi dan bahan import dari Tergugat;Bahwa setahu Saksi, kendalanya dari mesinnya yang pertama banyakHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pat.G/2021/PN Cbibagianbagian yang tertinggal
55 — 11
TujuanTerdakwa memukul karena korban saat itu bilang kasar orang yangTerdakwa pukul tersebutawalnya mereka dengan temannya sedang belajarmobil dan yang lainnya kabur sedang 1 (satu) orang tertinggal dan kabur laluHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Cjr.Terdakwa kejar dengan Iman Dan akhirnya dapat, Setelah Terdakwamemukulnya maka Terdakwa Il mengambil sepeda motor yang di parkirbeberapa meter dari tempat kejadian setelah itu Terdakwa balik lagi danmotor Terdakwa pegang takut mesin
12 — 3
Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat pada posita 3, Penggugattetap pada dalil gugatan Penggugat posita angka 2, sebab faktanyaPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat bekerja diJakarta pada bulan Desember 2017 hingga gugatan ini diajukan, dan padabulan Juni 2018 Penggugat hanya mengambil barangbarang milikPenggugat yang masih tertinggal di rumah orang tua Tergugat saja, namunSalinanpada saat itu Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukan hubunganbadan, Penggugat menolak kemauan
35 — 4
sendiricelananya sampai terdakwa telanjang bulat, dengan posisisaling berhadapan selanjutnya terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke alat kelamin milik saksikorban sambil melakukan gerakan pantat naik turun beberapakali sampai mengeluarkan sperma namun diluar alat kelaminsaksi korban;Pada pukul 20.30 Wib terdakwa II mendatangi tempat saksikorban dan terdakwa , dengan alasan akan berganti bajudikarenakan basah terdawa meninggalkan saksi korban danterdakwa II ditempattersebut, setelah yang tertinggal
1.INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
1.ANDI APRILLIANTO als ANDI BIN SUYANTO
2.FERDY ADITYA ARDANA als TIMIN BIN ACHMAD ARISANTO
32 — 3
ANDIdan untuk 1 (satu) buah timbangan elektrik merk CAMRY warna hitammerupakan milik teman terdakwa yang tertinggal di rumah terdakwa sedangkanuntuk 1 (Satu) buah dompet dengan tulisan toko perhiasan WAHYU REDJO"warna abuabu, dan 1 (satu) buah Handphone merk Huawei type Y336U02warna hitam, beserta Simcard 089699939197 Merupakan milik tersangka Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh) plastikklip berisi narkotika jenis sabu dengan total 2,98 (dua koma sembilan delapan)gram