Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Malili Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • wilayahKecamatan Kalaena;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nanang Juono bin Maidi dan Suyudi bin Ponidi yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0496/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0043/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2012 —
9 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, relaas manamasingmasing dibacakan dalam persidangan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • administrasi kKependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 61/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0508/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • datang menghadap' di persidangan, sehinggauntuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, mnamun ternyata Tergugat sampai pada hari ~ harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;Him. 8 Putusan Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Halaman Putusan Nomor 516/Pdt.G/2017/PARapmemenuhi syarat formil, sehingga secara hukum kuasa tersebut telah sahuntuk mewakili Penggugat dan selanjutnya cukup disebut Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk menempuh mediasi dengan Mediator H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Alat bukti tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 13 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis tersebut (P.1) maka telahnyata bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah sehingga Pemohon in cassu mempunyai kapasitas yang sahuntuk bertindak sebagai Pemohon dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Bta
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Btakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diKecamatan Sinar Peninjauan, pada tanggal 26 Desember 2016, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama lbnu Mundzir dengan maskawinberupa Uang Rp500.000,00
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0472/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 345/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebgaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapatdipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 25
  • Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.SwwAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah penduduk Kabupaten BoneBolango, sehingga para Pemohon berhak mengajukan perkara ini di PengadilanAgama Suwawa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Febrianto Maku bin Ervan Makuyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Maulun Utiarahman binti Udin Utiarahman dan Sofyan bin Razak yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk