Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas Nomor : 045.2/268/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (Buktib.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor : 408/16/X/1998, tanggal 08 Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Nomor : 045.2/267/IX/2012, tanggal 09 September 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Dalam perkara ini untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313136306840001 tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.202/2006 tanggal 6Nopember 2006 diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 267/TP/2009 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diKaranganyar pada tanggal 17 Maret 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 4 April 2009
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 175/Pdt. P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
24 — 7
24 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kKedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 11-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Bks Tanggal 27 September 2010 — PAINEM Binti DAHLAN VS HASIM Bin ROIS
60 — 2
60 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor: 267/SKU/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Senggoro, diberi kode P.3;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan bukti saksi sebagaiberikut:1.
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Amiruddin, M.HTtdAbdul Hizam Monoarfa, S.H Panitera Pengganti,TtdHawatiPerincian biaya perkara:=" Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, 13 = Panggilan : Rp. 267. 500,=" Redaksi : Rp. 5.000, = Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 358.500. (tiga ratus limapuluh delapan ribu limaratus rupiah)1415
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Byl Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.DWI NURHERYANTI
2. ACHMAD YANI, Drs, Msi.
3. R. AZAQI LAMBANG SAPUTRO
4. NURWIJAYANTI,
5. RETNO WULAN WIGATI
89 — 11
89 — 11
. & PARTNERS Alamat : Jl.Kapten Rusdiyat Nomor: 1, RT 001, RW 003, Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor W.12.U17/267/HK.04.01/10/2016 tertanggal 24Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagadi................... PARA PENGGUGATMELAWAN1.
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 102
134 — 102
Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 September 2009, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 267/14/1X/2009 tanggal30 September 2009 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;.
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
NIK. 1671014512690003 atas nama :EE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 07 Maret 2012, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/01/VII/2013 tanggal 02 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);c.Asli Surat Keterangan Nomor : 145/267
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
21 — 8
21 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 14-10-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan kabupaten Tulungagung nomor:045.2/267/406.16/2012 tanggal 19 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Juli 2013 —
19 — 14
19 — 14
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 05September 2011 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1432 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/06/1X/2011 tanggal 0S September 201 ;2.
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
56 — 12
56 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — HIOE FON FON, DKK VS HERRU RACHMAD DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. LIE HANDY SIANATA., III. HJ. IMAS LI (Almh) diwakili oleh HAN HAN BURHANUDDIN, DKK;
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,tempat kedudukan di Soekarno Hatta Nomor 586Bandung;LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT/RW011/006, Kelurahan Situ Saeur, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;. Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H.
Register : 13-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana dimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 267/1989 tanggal 10 bulan Agustus tahun 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARTONO, SH, NANANG FAJAR ISLAHI, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun No. 40 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Maret2011 No. 267
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/36/V1/2012 tanggal 23Juni 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon
15 — 8
15 — 8
hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasaHal5 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspkeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267