Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di RT.040 RW.005 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan KawiDusun Mangir RT.015 RW.004 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 4 bulan .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.369000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal21 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 09 Pebruari 2010 Nomor:82/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada CHUSNUL ASJAHR, SH. pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Adikarya No.120 Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.279.000, (dua ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDra.

PUTUSANNomor : 3591/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. ALI WAFAsebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

., Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa KedungpedaringanKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BabadanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan .

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000, (duaratus empat puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

AMIN, SH.M.HUMberalamat di Jalan Panji No. 86 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 24 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 787/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 08.00wib di rumah korban Jumini (almarhum) Dusun.Sentong Rt.15/03 Desa.Rembun Kec. Dampit Kab.

Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan jikamengakibatkan mati, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar jam 08.00wib di rumah korban Jumini (almarhum) Dusun.Sentong Rt.15/03 Desa.Rembun Kec. Dampit Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 25 Februari 2015, oleh SRIHARIYANI, S.H, selaku Hakim Ketua, TENNY ERMA SURYATHI, S.H.

,M.H. danNUNY DEFIARY, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUWIYONO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh MUIB, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kepanjen serta terdakwa dan PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.

PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya Ahmad Ubadi, SH.Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 20 Kepanjen

Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sahBahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kepanjen

oleh Tergugat adalahdalil gugatan point 1, 2, 3, 4 huruf (a, d), serta point 5, sedang dalil gugatanyang dibantah adalah point 4 huruf (b dan c), selain itu Tergugat setuju berceraidengan syarat diberikan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan point 1 Penggugatmengajukan alat Bukti P.1 berupa bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor462/17/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kepanjen

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

Pada tanggal 08 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/19/TX/1994 tanggal 09 September 1999 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/19/IX/1994 tanggal09 September 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08September 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08September 1994, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNo.661/75/XI/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. Dandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3orang anak masingmasing bernama: /. Shania Icha fadhdillahumur 13 tahun, 2. Khalisha Salsabillah Hafizah Putri umur 7tahun, dan 3. Moch.Hafizh Yazid Risqulloh, umur 21 bulan ;3.

Saiful Bachri bin Kodori, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.661/75/X1/1997 tanggal 27 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang adalah ceraikarena putusan pengadilan;3.

Saiful Bachribin Kodori, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.561/75/X1/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Jawaban : Pernyataan tersebut benar adanya;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat. Dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama : 1. Shania Icha Alif Fadhillah umur 13 tahun, 2. KhalishaSalsabillah Hafizah Putri umur 7 tahun, dan 3. Moch.

berupafotokopi Akta Nikah telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,maka surat tersebut merupakan surat autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan sesuai Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. di atas maka dapat dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isterisejak tanggal 27 Nopember 1997 di Kepanjen

KP).Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan SOLEH ( DPO ) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawabmasing masing pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009 sekitar jam 15.30WIB. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempatdi jalan setapak menuju ke perumahan Bedali Indah Lawang, DesaRanduagung, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud

PUTUSANNomor 653/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KARIYANTO Bin RADAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 1974Umur : 40 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ds.Sekarbanyu RT.13 RW.3 KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh taniPendidikan

mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa, ia terdakwa KARIYANTO Bin RADAM pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekitar pukul 11.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulanAgustus 2014, bertempat di kebun cengkeh PTPN XII Pancursari Ds.TegalrejoKec.Sumbermanjingwetan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehINDAH MERDIANA, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DARWANTO, S.H RIY ON O,S.H.,M.HHANDRY ARGATAMA ELLION, S.H, S.Fil,M.HPanitera Pengganti,SRI NORHAYANTI YETML, S.H.,M.Hum

BertempatWisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3kotak berisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet 12,5 ml;e Bahwa benar terdakwa ambil barang tersebut dari Gudang milik Saksi RudiPermadi dan dibawa keluar terus dibawa oleh Toha Maskur dan selanjutnya dijualdiwilayah srengat ;e Bahwa benar terdakwa tertangkap pada tangggal 3 Juni 2011 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa

Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacetl2, 5 ml tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya.Unsur tersebut

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan tersangka maupun barang bukti yangterungkap di persidangan, maka diperoleh fakta fakta sbb :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar 10.30 Wib.Bertempat Wisma Indah Kec Kepanjen kidul Kota Blitar terdakwa telah mengambil (satu)dus obat pertanian merk Cruizer 350 FS yang berisikan 4 kotak dengan rincian 3 kotakberisikan 20 Sakset 12,5 ml, 1 kotak berisikan 18 sacet12,

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Februari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O2 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 874/034/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tanggal19 Februari 2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor14/Kua.13.35.12/Pw.01/02/2018 tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Pada tanggal O7 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 885/50/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011);2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan SidodadiRt.004 Rw.001 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5102/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Malang, kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHONb.

Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 885/50/X1/2011 tanggal 07Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NOVITA FITRIA ULFAH Binti MUSIKAN;Tempat lahir : Malang;Umurfanggal lahir : 26 tahun /2 Maret 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kedampul Rt. 04 Rw. 01 Desa Duwet,Kecamatan Tumpang

,, Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Karya Tani Poncokusumo;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (tamat).Terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 26 April2021;Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen sejak

tanggal 8 April 2021 sampai dengantanggal 7 Mei 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal 8 Mei2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn,tanggal 8 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kpn, tanggal 8 April 2021,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN KpnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaserlamemperhatikan bukit surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum No.Reg.Perk.: +PDM52/M.5.20/EOH.2/04/2021, atas namaTerdakwa NOVITA FITRIA ULFA Binti MUSIKAN, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskansebagai berikut:1.

WAWAN Jalan RayaMangundarmo Rt. 34 Rw. 03, Desa Tulusbesar, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam dari terminal ke Utara selanjutnya ditunggutunggu tidak kembali ;Bahwa, benar selanjutnya sepeda motor yang dipinjam saksi I ( TRI SANTOSO )ditunggu sampai 3 hari, lalu kerumah saksi hanya memberikan kontaknya, saat ditanyatentang sepeda motornya saksi I ( TRI SANTOSO ) menjawab tidak tahu ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam tidak ada suratsuratnya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya telah ditemukan oleh petugas di

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitare Bahwa, benar terdakwa sebelum kejadian pencurian itu diajak ke Caf 99 ;e Bahwa, benar saat di runah Terdakwa Jl. Trowulan No. 139 Kel. Sentul Kec. KepanjenKidul, Kota Blitar, selanjutnya sepeda motor diparkir di depan rumah Terdakwa,setelah itu Terdakwa mengajak saksi Tri Santoso al. Bethet al. Gotri masuk kedalamrumah dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Tri Santoso al.

Sentul, Kec Kepanjen Kidul, KotaBlitar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang telah diambil / dicuri adalah sepeda motor SuzukiSatria FU (spin) warna hitam nopol tidak ingat ;e Bahwa benar sepeda motor Suzuki Satria FU (spin) warna hitam yang diambilnyatersebut adalah milik saksi Handik Eko Nurhadi yang dipinjam oleh saksi Tri Santoso al.bethet al.

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI DESI SAFITRITanggal lahir : 17 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Tangkilsari RT.021 RW. 005 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHUDATanggal lahir : 14 Januari 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA Bin MOCHNURHUDA, tanggal lahir 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCH NURHUDA bin MAKHALI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW.004 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Xxx.Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Nusukan + 1,5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta + 1 tahun, pindah lagi ke rumah kontrakan di Klaten diBelang Kulon, kemudian pindah kontrak di

perum Klaten Kencana,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan sudah dikaruniai enam (6) orang anak :a) XXX , perempuan, lahir di Surakarta tanggal 09 November 2002.b) XXX, lakiLaki, lahir di Surakarta tanggal 18 Juli 2005.Cc) XXX , perempuan, lahir di Klaten tanggal 02 Desember 2007.d) XXX , perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 02 Juni

Saksi Il , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kepanjen RT.OL RW.O6 KelurahanSuradiprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak