Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat,; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3486/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; Atau dalam perdailan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Register : 28-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan jelas dan pastidi Wilayah Indonesia selama + 5 tahun 46 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; 7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istriTergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Peng gugat dan Tergugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai mati dalam usia29 tahun, sesuai dengan surat keterangan dari RT. 16Kelurahan Baga dengan nomor : 069/Peng/ RT.016/2019 padatanggal 06 Maret 2019, sedang Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun;.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 27-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1155/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(empat ratus sebelas ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh S.
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, PendidikanSMP, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan STM,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 28 Juni 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Pelita TenggaraNo. 24 B, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut. aoGONTaN,Sh. eSS.CR PENG A DSS4aSetelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan permohonan pemohon tertanggal 4 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerNomor: 206/Pdt.G/2012/PA.Pare. tanggal 5 Juni 2012 telah mengemukakandalildalil sebagai
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 622/Pdt.G/2 012/PA.Wtp. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya, sebagaimana relaas yang dibacakan di persidangan, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;te tel ig B. ei ~Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datang MENS leery * perkara Anie kipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membaunun sour , peng
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 13 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 1983 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan kurangekonimi, Tergugat sering berjudi dan mabuk dan juga Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang akhirnya pada tahun 1990 Tergugatpergi meninggalkan Peng
Register : 17-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1508/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2010 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXXXX )kepada Penggugat (XXXXXXXxX );3.
Register : 21-03-2007 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 300_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Ag Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 05April 2007 dan tanggal 20 April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa
Register : 26-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Xxxxx, umur 10 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanwaktu itu Tergugat tidak kerja/ nganggur, meskipun Penggugat sudahmenyarankan agar cari kerja, namun Tergugat tetap tidak mau usaha cari4.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1082/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1082/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 26-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
(dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1202/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PENG GUC aE pamMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimIa ; Sot las 979 259 ; l Vb gle (09baalArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut sesuai