./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :13 Maret 2000, di Kediri dengan LILIK SUGIANTI Akta Perkawinantertanggal : 13 Maret 2000, Nomor : 532/III/2000, yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri padatanggal : 23 Juli 2000, diberi nama : DITA AYU ANGGRAINI

atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menberikut : etapkan, bahwa anak bermnama DITA AYU ANGGRAINI jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padatanggal : 23 Juli 2000, anak ke 1 dari perkawinan sah antara Pemohon KASMADIdengan LILIK SUGIANTI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinantertanggal : 13 Maret 2000, Nomor : 532

Foto copy Akta Nikah dari Catatan Sipil Kabupaten Kediri, Nomor : 532/I1/2000 tertanggal : 13 #Maret 2000, bukti tertanda P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KASMADI Nomor3506090601111440, bukti tertanda P.3 ; 4.

dilampirkan dalam berkas perkara ini ;wonnn Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama DITA AYU ANGGRAINI jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Punjul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padatanggal : 23 Juli 2000, anak ke 1 dari perkawinan sah antara Pemohon KASMADIdengan LILIK SUGIANTI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinantertanggal : 13 Maret 2000, Nomor : 532

532/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA. am4 Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Para Pemohon yang mengajukan dispensasi kawinbagi anaknya yang kurang umur tersebut sudah selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbinyi:arbass byio ac JI de elo VI 9 paiArtinya: " Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 Pen No 532/Padt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs. Baridun, S.H..

:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00> Rp 160.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Pen No 532/Padt.P/2020/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu );

532/Pdt.G/2023/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

532/Pdt.G/2019/PA.Msb

(seribu sembilan ratus empat belas meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Richard; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nikodemus Uran; Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Barat berbatasan dengan tanah milik A.K Rewot dan Haja Siti Rohani;Tanah bidang II dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 532 seluas 327m?

(lima puluh lima meter persegi) dan sebagian bidangtanah dengan sertifikat Nomor 532 seluas 137 m? (seratus tiga puluh tujuhmeter persegi) milik Penggugat tersebut;. Bahwa dalam mediasi tersebut pihak mediator, yakni Lurah Lewoleba Utaradan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lembata memberikan beberapaalternatif kepada Tergugat yakni membongkar pagar milik Tergugat danmengembalikan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat dan ataumembayar ganti rugi kepada Penggugat;.

(lima puluh lima meterpersegi) dan bagian tanah milik Penggugat yang sebagiannya masuk dalamSertifikat Hak Milik Nomor 532, yakni seluas 137 m?

(seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari tanah SertifikatNomor 532 adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah milikPenggugat masingmasing tanah seluas 55 m? (lima puluh lima meterpersegi) yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari tanah SertifikatNomor 531 dan tanah seluas 137 m?

Siti Rohani;Bidang II dengan SHM Nomor 532 seluas 327 m? (tiga ratus dua puluh tujuhmeter persegi): Utara berbatasan dengan jalan raya Waikilok (jalan depan Hotel Anisamenuju Pasar Pada); Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj. Siti Halija Nur (Penggugat); Timur berbatasan dengan tanah milik Lely Y.

532/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor : 532 / Pid.

JuliJanuari 2014, sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tertanggal 12 Agustus 2014sampai dengan 10 September ;Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tertanggal 3 September 2014, sejaktanggal 11 September 2014 sampai dengan 9 September 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasehat Hukum :Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau, Nomor : 532

LLG., tertanggal 12 Agustus 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 532 / Pid. B / 2014 / PN. LLG.

Amir (Belum tertangkap/daftarpencarian orang) dan Massa langsung masuk kedalam lokasi kantor Induk PT.Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor: 532/Pid.B/2014/PN.LlgJuanda sawit Muara Tawas lalu terdakwa dan Sdr. Bambang langsung turun darimobil dan melempar kaca kantor Induk PT. Juanda sawit Muara Tawas sampaipecah lalu Sdr.

Juanda sawit MuaraTawas mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh lima rupiah) ;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor: 532/Pid.B/2014/PN.LlgPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanhanya 4 (empat) orang saksi yang hadir dipersidangan dan 2 (dua) orang saksi yangdibacakan keterangannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 532/Pdt.G/2023/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2022/ PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

532/Pdt.G/2022/PA.Clg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor532/Pdt.G/2022/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2022/PA.Ptk

532/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 532/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FATMAWATI;Tempat Lahir : Sungai bindung;Umur atau Tanggal Lahir : 28 Mei 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Pramuka komp. Pondok harapan kita;Agama : Islam;Pekerjaan : Rumah tangga;Susunan Persidangan :Rendra, S.H.

ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa FATMAWATI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryono, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanHal 1 Putusan Nomor 532

,M.H.Hal 2 Putusan Nomor 532/Pid.C/2019/PN.Ptk.

532/Pid.B/2015/PN Llg.

dengan tanggal 19 Juli 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2015 sampai dengantanggal 28 Agustus 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal15 September 2015;4 Hakim sejak tanggal 03 September 2015 sampai dengan tanggal 02Oktober 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampaidengan tanggal Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 532

/Pid.B/20 15/PN Llg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 532 / Pid.B / 2015 / PN.Llgtanggal 03 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 246 / Pid.B / 2015 / PN.Llg tanggal 03September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

dijawab oleh saksi Ike Sarwenda ya,jemput saya mak (terdakwa) alu terdakwa menghubungi saksi PENI HERAWATIBINTI EDI SUHARYANTO dan mengatakan Peni, ada tamu kemudian dijawabsaksi Peni Ya setelah itu terdakwa menghubungi saksi INDAH LESTARI BINTIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/20 15/PN Llg.UDIN dan mengatakan kepada saksi Indah Indah, ada tamu dan dijawab oleh saksiIndah ya.Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi Indah Lestari dan saksi IkeSarwenda, lalu membawa mereka ke Hotel City dan

dijawab oleh terdakwa ya, ada diluar setelah itu terdakwa keluardan memanggil saksi Indah Lestari, saksi Peni Herawati dan saksi Ike Sarwenda untukmasuk kedalam Resto Lobi Hotel City tersebut, dan tidaklama kemudian saksi AdiDarmodiharjo memberi amplop bewarna putih yang berisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian datanglahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/20 15/PN Llg.Anggota Polres Lubuklinggau menangkap dan mengamankan terdakwa karena

Bahwa saksi memberi amplop bewarna putih yang berisikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/20 15/PN Llg.1 Saksi Peni Herawati Binti Edi Suharyanto,2 Saksi Ike Sarwendah Binti Gunawan3 Indah Lestari Binti Udin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenali terdakwa karena terdakwa merupakan Mak ataumucikari

532/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabuapten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan meneliti bukti surat, serta mendengarsaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 9 Oktober 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama TERMOHON ASLI, dia adalahisteriPemohon yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah, dan terakhir mereka tinggal di Batu Balantai;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2012/

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan di persidangansebagaimana tersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaKarena antara Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain melalui telepon,Hal 7 dari 10 halaman Putusan No. 532

TUTI GUMILA, sebagai Hakimhakim Anggota,yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 532/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 10 Oktober 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHal 9 dari 10 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PA.Bktpada hari itu juga dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, serta Drs.H.ASRI MUKHTASAR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim

532/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA. TTDmenempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan AgamaTebing Tinggi yaitu Dra. Hj.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.TTD16permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak ke 1 (Satu) Raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;ll.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.TTD

532/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Ketua Pengadilan Negeri Stabat, sejak tanggal tanggal 21 Agustus 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014;Halaman 1 dari23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2014.

., Advokat/Penasihat Hukum Lembaga Bantuan Hukum Dharma Nusantara CabangLangkat, beralamat di Jalan Suka Mulia No.1 Pangkalan Berandan,Kab.Langkat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 532//Pen.Pid.Sus/2014/PNStb tanggal 22 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532//Pen.Pid.Sus/2014/PNStb tanggal 22 Juli 2014tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor532//Pen.Pid.Sus/2014/PNStbtanggal 22 Juli 2014

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKETIGA:Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2014./PN Stbmonnn Bahwa terdakwa MAULUDIN GINTING pada hari Senin tanggal 07 April2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014 bertempat di depan Pos Lantas tepatnya di JI. Sei Karang Kec.Stabat Kab.

Langkat, kKemudian saksi AF SIMANJUNTAK, JUANDASUPATRA menghentikan sepeda motor tersebut dan langsungmemeriksa surat surat kendaraan dan barang barang bawaanmilik terdakwa MAULUDIN GINTING, kemudian saksi AFSIMANJUNTAK, JUANDA SUPATRA melakukan penggeledahanHalaman 9 dari23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2014.

Tampubolon, S.H.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2014./PN Stb

Sertifikat HM Nomor 532 luas 346 m2 terletak di JI. Kelud Raya 19Petompon. Gajah Mungkur , Semarang.3.

KeludRaya 17 Petompon , Gajah mungkur, Semarang dan Sertifikat HMnomer 532 luas 346 m2 terletak di Jl.

Kelud Raya 17 Petompon , Gajah mungkur, Semarangdan Sertifikat HM nomer 532 luas 346 m2 terletak di JI. Kelud Raya19 Petompon.

Kelud Raya 17 Petompon, Gajahmungkur, Semarang dan tanah dan bangunan dengan Sertifikat HMNomor 532 luas 346 m2 terletak di jl.

Bahwa SUBANDI merupakan Direktur Utama dari TERGUGAT VI danSUBANDI merupakan pemilik atas SHM No. 93/Petompon dan SHM No.532/Petompon, sehingga penyerahan kedua obyek SHM a quo sebagaipelunasan hutang TERGUGAT VI dilakukan sendiri oleh SUBANDI..

532/B/PK/PJK/2013

Nomor 532/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. DAYAKOMUNIKASI MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh:MILLIE LUKITO, jabatan Direktur PT. Dayakomunikasi Mandiri,beralamat di Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 31C Kebon Sirih,Menteng, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: A. EDI SANYOTO, A.K.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2013 5 094524313 Okt. 2002 Juli Sept.2002 =7.390,00 105.571,43 8.566,54 904.381.437 6 0947405 14 Jan. 2002 Okt.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2013MENGADILI:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1376/WPJ.06/BD.06/2009 tanggal 30 November 2009mengenai keberatan terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2001 Nomor 00068/206/01/021/08 tanggal 3September 2008, atas nama: PT. Dayakomunikasi Mandiri, NPWP:01.747.276.2021.000, alamat: Jalan K.H.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2013Bahwa invoice yang di gross up oleh Terbanding adalah atas pembayaran royaltiyang Pemohon Banding bayarkan kepada Communication Management Limitedyang berada di Hongkong;Bahwa menurut Pemohon Banding, nilai Peredaran Usaha Pemohon Bandingdihitung oleh Terbanding berdasarkan pembayaran royalti yang Pemohon Bandingbayarkan, dimana nilai Peredaran Usaha cfm.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2013

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohon untukseluruhnya;

2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon nomor 477/532.a/DISP/KMN/2005 yang tertulis tanggal lahir 12 Nopember 1993 menjadi tertulis 21 Desember 1992 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perbaikan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaimanatanggal 22 Maret 2019 dibawah register Nomor: 14/Pdt.P/2019/PN Kmn, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon anak dari orang tua bernama Ridwan Tefruam (Ayah) danHalima Ruwe (lbu) yang lahir di Tanusan, tanggal 12 Nopember 1993berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 477/532

DN33 Ma 0002926 tertulisPemohon lahir tanggal 21 Desember 1992;.Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir yang semula tertulis12 Nopember 1993 pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor477/532.a/DSP/KMN/2005 tanggal 17 Oktober 2005 tersebut salahpenulisannya dan yang benar adalah tanggal 21 Desember 1992;.Bahwa Pemohon mohon perbaikan tanggal, bulan, dan tahun lahirtersebut yang ditulis 12 Nopember 1993 sehinga dapat ditulis menjadi21 Desember 1992;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor477/532.a/DSP/KMN/2005 tertanggal 17 Oktober 2005 yang tertulis tanggal12 Nopember 1993 menjadi tanggal 21 Desember 1992;.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana agar dapat dilakukanperbaikan tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor 477/532.a/DSP/KMN/2005tertanggal17

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Papua BaratKabupaten Kaimana, tertanggal 25031992, NIK : 9208031201650001 atasnama HUSIN TEFRUAM, yang di beri tanda bukti P.1;2.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/532.a/DISP/KMN/2005 atasnama HUSIN TEFRUAM, yang di beri tanda bukti P.2 ;3.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon nomor477/532.a/DISP/KMN/2005 yang tertulis tanggal lahir 12 Nopember 1993menjadi tertulis 21 Desember 1992 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perbaikanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenKaimana paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerimasalinan Penetapan ini ;4.

Cilandak Jakarta Selatansebagaimana dimaksud dalam sertifikat hak milik Nomor 8642 luas tanah 532 M2 atasnama James Wisan yang telah di balik nama dari pemilik sebelumnya yaitu Hj. SisiWarnita Sutrisno, kemudian pada saat saksi James Wisan melakukan pemeriksaan fisikke lokasi, ternyata tanah milik saksi James Wisan seluas 532 M2 yang berlokasi di JI.Cilandak III RT.002/RW.03 Kel. Cilandak Barat Kec.

Julian Norwis, SE., M, dan Willi Pudiastono selakuKetua RT. 03 ;e Bahwa bukti kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Rachmawati Soekarnoputriatas tanah seluas 532 M2 yang terletak di JI. Cilandak II RT. 002/RW. 03, Kel.Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, hanya fotocopy Sertifikat HakMilik No. 128/Cilandak an.

Sisi Warnita Sutrisno berupa Sertifikat Hak Pakai No. 172 atas nama SisiWarnita Sutrisno seluas 532 M2, terletak di JI. Cilandak III RT. 002/RW. 03, Kel.Cilandak Barat, Kec.

Sist Warnita Sutrisno berupa Sertifikat Hak Pakai No. 172 atasnama Sisi Warnita Sutrisno seluas 532 M2, terletak di JI. Cilandak III RT. 002/RW. 03,Kel. Cilandak Barat, Kec.

Sisi Warnita Sutrisno maupun saksi James Wisan yang harus dipenuhiprestasinya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang meringankan maupun buktibukti suratyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas pun tidak ada yangmenerangkan bahwa bukti kepemilikan sebidang tanah seluas 532 m2 yang berlokasi diJl. Cilandak Ill RT. 002/RW. 03, Kel. Cilandak Barat, Kec.

532/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADE SUNARKA OKA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tgl.

s/d tanggal 7 Juli 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juni 2015 s/d tanggal 22Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 216/ Pid.B/2014/PN.Dps. tanggal 25 Maret 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 532

YUDHA WIJAYA, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal7 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN DpsBahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel ;Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis,tanggal 30 April 2015 sekitar jam 16.00 Wita di Jalan KemudaGang Gareng No. 4 Banjar Tegeh Kuri Desa Tonja KecamatanDenpasar Utara ;Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kemuda Gang Gareng No. 4

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN Dps184. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hal 19 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN Dps

532/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaWarung Nasi, bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 532/Pdt.G/20012/PA.Ngj

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Mei2004 di KUA Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 23 Mei 2004 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 19 Maret 2012);Hal.1 dari 10 Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor3518165009830004 tanggal 29 September 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaHal.3 dari 10 Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PA.NgjDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kab.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariHal.9 dari 10 Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PA.Ngjitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotadan Drs. FAIQ sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. SITIT ROHMAH, M. Hum Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H.DRS. H. ISNANDAR, M.H.Panitera Pengganti Drs. FAIQPanjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.