M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/PRODAK, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah TK II Bima tanggal 10 Mei 1988, dari tertulis dan terbaca Abdulrahman menjadi tertulis dan terbaca Abd Rahman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

suratsuratbukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon yang dilahirkan di Bima pada 25 agustus 1968, jeniskelamin lakilaki, yang diberi nama Abdul Rahman yaitu anak daripasangan suami istri Haji Abidin dan Siti Fatimah Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorcatatan sipil Kabupaten daerah tingkat II Bima Kecamatan Belo sesuaidengan kutipan Akta kelahiran No. 532

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo, Kec.Ngasem, Kediri, Jawa Timur. untuk mencatat Akta kelahiran No.532 /PRODAK serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap Pemohon sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas bunyi surat permohonan yang telah dibacakan,Pemohon menyatakan akan memperbaiki Surat Permohonannya padaPetitumnya dengan Renvoi dan telah diparaf oleh Pemohon sendiri

Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo, Kec.Ngasem, Kediri, Jawa Timur. untuk mencatat Akta kelahiran No.532 /PRODAK serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan Membebankan biaya perkara kepada pemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3506162508680003 atasnama Abdul Rahman (Selanjutnya diberi tanda bukti p1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 532/PRODAK atas namaAbdulrahman yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenDaerah TK II Bima (Selanjutnya diberi tanda bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/88/IV/1993, Antara Abd Rahmandengan Diah Nurhayati, (Selanjutnya diberi tanda bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3506160201111676 atas nama KepalaKeluarga Abdul Rahman, (Selanjutnya diberi tanda bukti P4);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Gpr5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 532/PRODAK, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah TKIl Bima tanggal 10 Mei 1988, dari tertulis dan terbaca Abdulrahmanmenjadi tertulis dan terbaca Abd Rahman;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Gpr3.

532/Pid. B/2012/ PN. Sgt

PUTUSANNomor :532/Pid. B/2012/ PN. SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURUL FAJRIA Als LINGLING Binti NURDIN;Tempat lahir : Muntok;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/11 Januari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Pol : SP.Han/20/VII/2012/SAT RESNARKOBA, sejak tanggal 10 Juli 2012 s/d 30 Juli 2012;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok tanggal 23 Juli 2012Nomor : SPP52/N.9.13/Epp.3/07/201 2, sejak tanggal 31 Juli 2012 s/d 08 September2012;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum tanggal 05 September 2012 Nomor : Print75/N.9.13/Ep.3/09/2012, sejak tanggal 05 September 2012 s/d 24 September 2012;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 21 September2012, Nomor : 532/ Pid.B

/2012/PN.Sgt, sejak tanggal 20 September 2012 s/d tanggal19 Oktober 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 05November 2012 Nomor : 532/Pid.B/2012/PN.Sgt sejak tanggal 20 Oktober 2012 s/dtanggal 18 Desember 2012;Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum, meski telah diterangkan tentang hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;PUTUSAN NOMOR. 532/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 1 dari 12 Hal.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 532/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal20 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 532/Pid.B/2012/PN.Sgttanggal 21 September 2012 tentang penetapan Hari Sidang;3.

Menyatakan Terdakwa NURUL FAJRIA Als LINGLING Binti NURDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis sabusabu;PUTUSAN NOMOR. 532/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 11 dari 12 Hal.122.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/ 2024/PA.Amb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2024/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2022/PA.Mkd dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp852000,00 (delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah);

532/Pdt.P/2022/PA.Mkd

532/Pdt.G/2012/PN.Mdn

Haris Nasution, Kota Medan Selanjutnya disebut12) 0: 9 aaa TERGUGATVII;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5220 ooo Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.532/Pdt. G/2012/PN. Mdn. tanggal 26092012 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan No. 532/Pdt. G/2012/PN. Mdn. tanggal 24042012 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara perdata No. 532/Pdt.G/2012/PN.

Mdn. tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangDErSariGKUtan, ~~~ ~~ == man nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNo. 532/Pdt. G /2012/PN. Mdn. tanggal 4 Oktober 2012 tentang Hari Sidang ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah membaca dan mempelajari Jawaban TergugatTergugat,Replik Penggugat dan Duplik TergugatTergugat;Setelah membaca Putusan Sela Perkara Perdata No. 532/Pdt.G/2012/PN.

Kerugian Materil : harga tanah permeter ditaksir Rp.1.000.000, sehingga kerugian Materil Penggugat mencapaiPutusan No. 532/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 11Rp. 1.000.000, x 4903 M2 = Rp. 4. 903.000.000, (empatmilyar Sembilan ratus tiga juta rupiah) ;B.

Rosita Siagian, SH., Notaris Bekasi Barat.Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 15Bahwa Ir.

SYAFRIDAHAENI, SH.Putusan No. 532/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 77

Bahwa Penggugat telah berusaha mediasi guna Tergugat mengembalikanhak Penggugat melalui Lurah Lewoleba Utara dan Badan PertanahanNasional Kabupaten Lembata guna Tergugat mengembalikan hakPenggugat, dan dalam penyelesaian tersebut Tergugat telah mengakuibahwa Tergugat telah menguasai sebagian bidang tanah sertifikat No 531seluas 55 M dan sebagian bidang tanah dengan sertifikat No.532 seluas137 M2 milik Penggugat tersebut ;5.

M2 yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari tanahSertifikat No.531 dan tanah seluas 137 M2 yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari tanah Sertifikat No.532 dalam keadaankosong dan aman dan bila perlu dengan bantuan keamanan negara(Polisi) ;5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.

SitiRohani ;Bidang II dengan SHM Nomor 532 seluas 327 M2 :Utara berbatasan dengan jalan raya Waikilok (jalan depan HotelAnisa menuju Pasar Pada) ;Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj. Siti Halija Nur(Penggugat) ;Timur berbatasan dengan tanah milik Lely Y.

Foto copy Sertifikat HakMilik Nomor 532 tanggal 15 Februari 2013 atasnama Hj. Siti Halija Nur, diberi tanda : P.3 ;4. Foto copy Peta Bidang Tanah, diberitanda : P.4 ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor M. 48, diberi tanda P. 5;6.

adalah benar sah sebagai tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa sekalipun benar Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor M. 531 dan Sertifikat HakMilik atas Tanah Nomor M. 532, akan tetapi perlu bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan apakah benar dalil Gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa ada bagian tanah Penggugat seluas 55 m?

Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta benda berupa 1 (satu) unit rumah permanen bersama tanah yang ditempati, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1945 atas nama Pemohon, terletak di Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 1286/532/Waru/A8/1986 di hadapan PPAT Ny.

Hak Tergugat adalah:Sebidan tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 1945 yang yangterletak di Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Akta Jual Beli No.1286/532/Waru/A8/1986 di hadapan PPAT Ny.

Hak Tergugat adalah:Sebidan tanah dan bangunan dengan SHM No. 1945 yang yangterletak di Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Akta Jual Beli No.1286/532/Waru/A8/1986 di hadapan PPAT Ny.

Pol XXXXX; Sebidan tanah danbangunan dengan SHM No. 1945 yang yangterletak di jalan Kerinci No 7 Pepelegi, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 1286/532/Waru/A8/1986di hadapan PPAT Ny.

Polisi XXXXX;Hak Penggugat adalah:Sebidan tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 1945 yang terletak diKabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Akta Jual Beli No.1286/532/Waru/A8/1986 di hadapan PPAT Ny.

Menetapkan harta benda berupa 1 (satu) unit rumah permanenbersama tanah yang ditempati, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1945atas nama Pemohon, terletak di Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 1286/532/Waru/A8/1986 di hadapan PPAT Ny.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2024/PA.Pwr

532/PDT/2012/PT.DKI

PUTUSANNOMOR:532/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PONCO NUGRO SUSILO,beralamat di Jalan Tanjung No.16, Rt.007 Rw.001, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZAENALABIDIN, SH., JAJA SETIADIJAYA, SH., SENO NUGROHO, SH.

No.532/PDT/2012/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 343/Pdt.G/2011/ PN.JKT.UT., tanggal 15Maret 2012, dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut :TENTANG PROVISI :Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;TENTANG EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat

No.532/PDT/2012/PT.DKImasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta Nomor 579/Pen/2012/532/Pdt/2012/PT.DKI. tanggal 30 Nopember 2012ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : HEYMAN SEMBIRIRNG, SH PaniteraPengganti pada

532/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADE SUNARKA OKA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tgl.

s/d tanggal 7 Juli 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juni 2015 s/d tanggal 22Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 216/ Pid.B/2014/PN.Dps. tanggal 25 Maret 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratterlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 532

YUDHA WIJAYA, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal7 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN DpsBahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel ;Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis,tanggal 30 April 2015 sekitar jam 16.00 Wita di Jalan KemudaGang Gareng No. 4 Banjar Tegeh Kuri Desa Tonja KecamatanDenpasar Utara ;Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kemuda Gang Gareng No. 4

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN Dps184. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hal 19 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2015/PN Dps

Bahwa pada tanggal 03 September 1998, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/06/TX/1998 tanggal 03 September 1998) dan telah hidup rukun hingga sekarang dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

MUCHTAR,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus paspor;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.oe4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 532

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang Nomor : 532/06/IX/1998, tanggal 03 September 1998,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.2 (bukti P.2);3. Foto kopi Kartu Keluarga dari Dinas kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang Nomor : 3508122708055251, tanggal 13 Nopember 2003,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.3 (bukti P.3);4.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Surat Permohonan Isbat Perubahan Biodata dariKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang NomorKk.15.05.04/Pw.01/68/2015, tanggal 02 April 2015, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, di beri tanda P.1, Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang Nomor : 532

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 532/06/IX/1998 tanggal 03 September 1998dirubah menjadi Pemohon I MUCHTAR ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

532 PK/Pdt/2012

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. ISHAK bin ISYA, bertempat tinggal di Desa Sagoe,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dalam hal ini memberikuasa kepada Tuan M.

No. 532 PK/Pdt/20125. Petitum Nomor 5, Dirubah posisi menjadi Petitum Nomor 2. Bahwasedangkan petitum yang lainnya hanya menuruti Nomor urut saja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill dan IVmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi (Tergugat , Il dan IV):1.

No. 532 PK/Pdt/2012145. Bahwa, untuk menjamin agar Tergugat Rekonvensi segeramelaksanakan putusan perkara ini nantinya, mohon pula TergugatRekonvensi dihukum membayar uang paksa Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat Rekonvensi bilamana lalaimelaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatan hukumtetap hingga dijalankan;6.

No. 532 PK/Padt/20122626Yunardi Yunus (Pihak Kedua) selaku Pihak yang membangun Ruko,bukti PK2 s/d bukti Pk5);. Bahwa bukti PK2 s/d bukti PK5 masih bersifat obligatoir, hanyameletakkan hakhak dan kewajibankewajiban bagi Pihak TermohonPK2 dengan pemilik tanah.

No. 532 PK/Padt/201232325. karena point 6.1. s/d point 6.3. adalah berdasarkan hukum, sehinggasudah sepatutnya dapat diterima secara material alasan memoriPeninjauan Kembali ini;7. Bahwa Pasal 67 huruf (f.) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Jo.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Kuasa Pelawan tanggal 06 Mei 2021 ;
2. Menyatakan gugatan Pelawan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 05 Mei 2021 tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 532/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim. tersebut dari Register perkara

532/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

Sertifikat Hak Milik Nomor: 532/Petompon tanggal 01112001 atasnama Subandi;sebelumnya merupakan jaminan kredit salah satu debitur pada Tergugat Vyaitu atas nama PT.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No 532/Petompon yang diperolehberdasarkan akta jual beli nomor 098/2006 tertanggal 14 April 2006yang dibuat dihadapan Hari Bagyo, SH, Pejabat pembuat akta Tanahdi Kota Semarang;Keduanya diatasnamakan menjadi atas nama Alm. Subandi;4.

Subandi hanya dipinjam namanya saja untuk SHMNo. 93/Petompon dan SHM No. 532/Petompon;3. Bahwa Turut Termohon Banding sangat dirugikan dengan perbuatan Alm.Subandi dan isterinya (Eny Setijawati) karena tanpa sepengetahuan TurutTerbanding, SHM No. 93/Petompon dan SHM No. 532/Petompon telahdijaminkan Alm. Subandi dan isterinya (Eny Setiajawati) kepada TermohonBanding V / Bank BNI untuk fasilitas Kredit yang diterima oleh PT. PETRASUKSES ABADI (milik Alm. Subandi).

Bahwa kemudian terjadi kepailitan PT.PETRA SUKSES ABADI dan SHM No. 93/Petompon dan SHM No.532/Petompon dimasukkan ke dalam Boedel Pailit. Bahwa kemudian SHMNo. 93/Petompon dan SHM No. 532/Petompon dilelang dan dibeli olehTermohon Banding berdasarkan Risalah Lelang No. 1236/37/2017 tanggal29 Agustus 2017 dan kedua SHM tersebut telah dibalik nama atas namaTermohon Banding ;4.

Bahwa oleh karena proses penjaminan SHM No. 93/Petompon dan SHMNo. 532/Petompon di Bank BNI terdapat cacat hukum / tidak memenuhisyarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur Pasal 1320 KUHPerdata makaPerjanjian Kredit dan seluruh perjanjian / produk hukum yang bersumberdari Perjanjian kredit di Bank BNI (dengan jaminan SHM No. 93/Petompondan SHM No. 532/Petompon) adalah cacat hukum dan layak untukdibatalkan;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding V semula Tergugat V telahmengajukan Kontra Memori Banding

120/4232/12/2017 tanggal 14Desember 2017 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor :B. 120/4232/12/2017 tanggal 30 Agustus 2018 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat setiap 8 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.94.021.858 (Sembilan Puluh Empat Juta Dua Puluh Satu RibuDelapan Ratus Lima Puluh Delapan rupiah) selama jangka waktu 8bulan; Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa :Sebidang tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 532

Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;7 Sebagaimana Pasal 8 ayat 5 pada Surat Pengakuan HutangNomor : B. 120/4232/12/2017 tanggal 14 Desember 2017, danAddendum Surat Pengakuan Hutang B. 120/4232/12/2017 bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang (Para Tergugat) danpemilik agunan menyatakan akan menyerahkan Akta Jual Beli No :532

/2010 Desa Tanjungkerta atas namaDirman Bin RaminKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telah diberikan agunan tanahdan/atau bangunan atas nama Dirman Bin Ramin AJB Nomor 532/2010Desa Tanjungkerta;Copy dari Asli Model 7178 Kupedes tanggal 13 Desember 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat memiliki sebidang tanah sawahgarapan yang diatasnya berdiri sebuah pohon padi yang terdaftar dalamAJB Nomor

532/2010 Desa Tanjungkerta yang digunakan sebagai agunanuntuk pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) kepadaPenggugat;Copy dari Asli Model 70LAS/Kupedes tanggal 13 Desember 2017Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telahdisetujui pinjamannya sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)dengan jangka waktu 8 (delapan) bulan dengan angsuran sekaligus bayardan bunga dengan agunan tambahan berupa tanah dan rumah tinggal yangterdaftar

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera mengosongkanobjek AJB Nomor 532/2010 Desa Tanjungkerta atas nama Dirman BinRamin berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.Grt

Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atassuruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekira bulan April 2015, Saksi James Wisan membeli sebidang tanahseluas 532

Sisi Warnita Sutrisno sesuai dengan akta jual beliNomor 111/2013 tanggal O05 April 2013 yang dibuat di PPAT LiesHermaningsih, yang berlokasi di Jalan Cilandak III RT.002/RW.03, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan sebagaimana dimaksuddalam sertifikat hak milik Nomor 8642 luas tanah 532 M2 atas nama JamesWisan yang telah di balik nama dari pemilik sebelumnya yaitu Hj. Sisi WarnitaHal. 1 dari 5 hal.

Putusan Nomor 946 K/Pid/2016Sutrisno, kemudian pada saat Saksi James Wisan melakukan pemeriksaanfisik ke lokasi, ternyata tanah milik Saksi James Wisan seluas 532 M2 yangberlokasi di Jalan Cilandak Ill RT.002/RW.03, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, telah dikuasai oleh Terdakwa tanpaseijin Saksi James Wisan dimana Terdakwa telah berada di atas tanahtersebut atas kuasa dari Saksi Rachmawati Soekarnoputri dengan perintahuntuk mengurus dan mengawasi tanah yang telah dibeli

James Wisandengan memberikan surat somasi kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) kalipada tanggal 17 September 2013 dan kepada Saksi Rachmawati Sukamoputrisebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 26 September 2013 dan 1 Oktober2013, namun Terdakwa yang telah menerima surat somasi tersebut tidak maukeluar dari lokasi tanah milik Saksi James Wisan hingga dilaporkannyaTerdakwa oleh Saksi James Wisan kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi James Wisan yang telah membelitanah seluas 532

Sisi Warnita Sutrisno yang berlokasi diJalan Cilandak IIl RT.002/RW.03, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan sebagaimana dimaksud dalam sertifikat hak milikNomor 8642 luas tanah 532 M2 atas nama James Wisan tidak dapatmemanfaatkan tanah tersebut sebagaimana mestinya;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaSelatan, tanggal 10 November 2015

No. 1963 K/Pdt/2011No. 531 seluas 156 m2, Sertifikat Hak Milik No. 532 seluas 139 m2 dan Sertifikat HakMilik No. 533 seluas 122 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saleh. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wartel Meriah. Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.

,Sertifikat Hak Milik No. 532 dengan luas 139 m? dan Sertifikat Hak Milik No.533 dengan luas 122 m? yang terletak di Jl.

, atas nama Para Tergugat rekonvensi adalah tidak sah dan dapatdibatalkan.Bahwa karena Sertifikat Hak Milik No. 531 seluas 156 m2, Sertifikat Hak MilikNo. 532 seluas 139 m? seluas 139 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 533 seluas 122 m?

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya.Menyatakan Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 531 seluas 156m2, Sertifikat Hak Milik No. 532 m? seluas 139 m2? dan Sertifikat Hak Milik No. 533seluas 122 m? atas nama Para Tergugat rekonvensi.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk meminta maaf yang dimuat dalam suratkabar Nasional dan daerah selama 3 (tiga) hari berturutturut.5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 531 seluas 156 m2, Sertifikat Hak Milik No.532 seluas 139 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 533 seluas 122 m? atas nama ParaTergugat dalam rekonvensi / Penggugat dalam konvensi tidak mempunyai kekuatanhukum. Menolak gugatan Penggugat dalam rekonvensi selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Hal. 7 dari 12 hal. Put.