., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN LbjBajo Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Lbj tanggal 11 Desember 2019, Penetapantersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRuben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo dandihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Pegawai Pecatat Nikah KUA KecamatanMuara Lawa, Kota Madya Kutai Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada 03 Februari 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kotamadya Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, danseusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 55/05/III/2004, tertanggal : 12 Maret 2004 ;1 dari 13 Put. Nomor 912/Pdt.G/2013/PARap2.

tahun 1974 jo pasal 14 danpasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 49 ayat (1) huruf(a) Undangundang nomor 7 tahun yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbanga bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Pegawai PecatatNikah KUA KecamatanMuara Lawa, Kota Madya Kutai Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama Anak pertama lakilaki lahir 04 Agustus 2005dan Anak kedua, lakilaki lahir 16 Juni 2007, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

Bukti Tertulis:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,tanggal 30 Januari 2017, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanb. Bukti Saksi1.

persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Januari 2017 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon yang telah terurai padaduduk perkara di atas telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian saksisaksi Pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan ditambahdengan keterangan Pemohon serta didukung dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah pada tanggal 30Januari di Kecamatan Muara Lawa

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, XXXXXXXXX XXXXHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 154/26/X/1999, tertanggal27 Oktober 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Oktober 1999, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA BARAT, di bawahsumpah,

menikah denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

., Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajotersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Nicko Anrealdo, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN LbjPerincian biaya:1. Meterai.............ccceeeeee Rp9.000,002. RedakSI...........cccccee sees Rp10.000,003.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. yang dicatat oleh PegawaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 11841/Pdt.G/2018/PA.Smd Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 07/01/VI/2016, tanggal 02 Juni 2016;2.

karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31841/Pdt.G/2018/PA.Smd tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Mahyuddin bin Hasanuddin), terhadap Penggugat (Fita Dwi Ratnawati binti Darmo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai dan kepada Pegawai

penggugat dan tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0944/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 5 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Katobu, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon

menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;bet eeee eee eaees , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Waulai, Kecamatan Lawa

AMBO UNGKE Bin AMBOACCA, AGU Bin HALIM, ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALIBin BARU, KACCO Bin NGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING BinSYAMSURI, DEDI Bin GADING, JUHERI, NGAJl HASAN Bin HANNASE,SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE, HERMAN Bin NOSI dan memintatolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo / kayu kenari dansetelah pukul 09.00 WITA mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA,AGU Bin HALIM, LATANG Bin LAWA, JUHERI, CODDING Bin SYAMSURI danONDING memanjat ketujuh pohon kayu colo dan menebang/memotongtangkainya sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa WAWAN WIWANARKO, Lel.HIDDING, Lel.BARU ALI Bin BARU, Lel. KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADIBin BUHERA, Lel.

Lawa umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Saddang No.27/ 6 C, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon.

Lawa umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan gunungBatu Putih Lorong 27/ 8 F, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Oktober 2018 diKelurahan Lajangiru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darwis Dg Lawa bin Dg Katti) terhadap Penggugat (Sumarni binti Saripuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tutu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawati binti Lawa Dg. Lesang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;

Lawa, kepada Penggugat Gufira Tul Wahida binti Abd. Gaffar;

tanggal 21 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Rbi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Obyek SengketaTanah pekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata Watasan DesaSangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa

Taari;Dasar gugatan Para Penggugat : 1.Bahwa orang tua para Penggugat bernama Idris semasa hidupnyaselain meninggalkan para Penggugat sebagai anak kandung sebagaiahli waris juga meninggalkan harta pusaka yaitu berupa tanahpekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata WatasanDesa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketaseluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3 atas nama Idristerletak di So Sri Mpanggu, Dusun Ambarata Watasan Desa Sangia,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa;Sebelah Timur dengan tanah H. Hamid H. Rasyid;Sebelah Selatan dengan tanah Hadijah M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.003, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; mann nnn nme nn nnn nen nen nen an nnn nn nnn nee en ene Me lawa

Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lawa bin Mido Dg. Buang) terhadap Penggugat (Patima binti Baharuddin S);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah).

Sultan Hasanudin;berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yang Ditempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;6.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yangDitempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, danMikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa para tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segata akibat hukumnya terhadap hakmilik penggugat;5.

Setapak;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, yang ditempati oleh PETRUS PAWE, KANISIUSANALALO dan MIKAEL LAWA;Bahwa saksi kenal dengan DJUMA RANDE karena Juma Rande pernahgadai kelapa kepada saksi;Bahwa pada saat itu DJUMA RANDE gadai pohon kelapa sebanyak 100(seratus) pohon kelapa;Bahwa DJUMA RANDE gadai pohon kelapa pada tahun 1974 dengan hargaRp. 20.000.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;5.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.