Ditemukan 2563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Naba bin Naba) terhadap Penggugat (Musliati binti Lawa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 61/Pdt.G/2024/PA.Tkl
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Lawa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ritha alias Rita binti Bahtiar di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan dari harta bersama berupa rumah panggung yang beralamat di Jalan Baso Dg. Tiro, Kelurahan Pallantikang Kecamatan Pattallassang, Kab.
    Lawa.
  • Sebelah barat : Lahan Perumahan.
  • Sebelah timur : Rumah Dg. Sibali.

  1. Memerintahkan kepada Pemohon memenuhi kewajiban membayar nafkah iddah sebagaimana pembebanan yang termuat dalam diktum nomor 3 kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak.
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Menyatakan anak yang bernama Muhamad Fahrizal, lahir pada tanggal 05 September 2013 adalah anak dari Pemohon I (Dahrin bin Yasin) dan Pemohon II (Laila Nurhikmah binti Daeng Lawa).
  • Menolak permohonan Para Pemohon untuk selebihnya.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darwis Dg Lawa bin Dg Katti) terhadap Penggugat (Sumarni binti Saripuddin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Lawa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA TAKALAR Nomor 172/Pdt.G/2024/PA.Tkl
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Ngalle) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Mursalim Lawa);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 27 Mei 2015 — 1. SITI HAWA BINTI IDRIS , dk melawan 1. H. AHMAD ABU NU , dkk
36 — 20
  • tanggal 21 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Rbi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Obyek SengketaTanah pekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata Watasan DesaSangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa
    Taari;Dasar gugatan Para Penggugat : 1.Bahwa orang tua para Penggugat bernama Idris semasa hidupnyaselain meninggalkan para Penggugat sebagai anak kandung sebagaiahli waris juga meninggalkan harta pusaka yaitu berupa tanahpekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata WatasanDesa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketaseluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3 atas nama Idristerletak di So Sri Mpanggu, Dusun Ambarata Watasan Desa Sangia,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa;Sebelah Timur dengan tanah H. Hamid H. Rasyid;Sebelah Selatan dengan tanah Hadijah M.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN ENDE Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.End
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PAULUS NDOA - BERNADUS BABA ODJA - GABRIEL GANO - ZAKARIAS PITA - MONIKA NOIO TANDI - IMELDA RAGI - THERESIA DHENGO - EMILIANA ENA - LUSIA SEHA
119 — 124
  • Sultan Hasanudin;berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yang Ditempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.
    Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;6.
    Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yangDitempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, danMikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa para tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segata akibat hukumnya terhadap hakmilik penggugat;5.
    Setapak;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, yang ditempati oleh PETRUS PAWE, KANISIUSANALALO dan MIKAEL LAWA;Bahwa saksi kenal dengan DJUMA RANDE karena Juma Rande pernahgadai kelapa kepada saksi;Bahwa pada saat itu DJUMA RANDE gadai pohon kelapa sebanyak 100(seratus) pohon kelapa;Bahwa DJUMA RANDE gadai pohon kelapa pada tahun 1974 dengan hargaRp. 20.000.
    Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;5.
    Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Lbj
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
1.Lasarus Jula
2.Beatrix Konstansa Hatta
106 — 29
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN LbjBajo Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Lbj tanggal 11 Desember 2019, Penetapantersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRuben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo dandihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
KEDAM anak dari BIUK
91 — 19
  • Muara Lawa Kab.Kutai Barat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PekebunTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernamaMURI, S.H.,. Advokat dan Konsultan Hukum dari MURI, S.H dan Rekan yangberalamat di Jl.
    Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa lokasi tanah Terdakwa berbatas dengan Sdr. DAONG, Sdr. ANDI, Sdr.MAWAN dan Sdr. GUMARANG, Sdr. EFENDI, Sdr. NYANYAW dan terletak diKepala (Utek) Sungai Unungk Kamp. Lambing RT. 05 Kec. Muara Lawa Kab.Kutai BaratBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 13.00 wita,Terdakwa mendatangi areal kerja PT. Firman Ketaun Perkasa dan bertemudengan karyawan dari kotraktor PT. Firman Ketaun Perkasa yaitu PT.
    Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT.
    Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT. Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan tali rapia dan penancapan kayubulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwa menghadiri pertemuan diPolsek Damai,Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasi yang Terdakwaklaim yaitu areal kerja PT.
    Muara Lawa serta tidak ada melakukanpemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sdr. SAMBLAN daripihak PT. Firman Ketaun Perkasa, Terdakwa melakukan pemasangan tali rapiadan penancapan kayu bulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwamenghadiri pertemuan di Polsek Damai;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasiyang Terdakwa klaim yaitu areal kerja PT.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Pin
Tanggal 12 April 2011 — RUSNIMAN, Dkk b/d SYAMSIR YASIN, Dkk
73 — 7
  • Makmur Imam BasaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya saudara YUNISMAN, S.H.Advokat dari Kantor hukum YUNISMAN, SH & REKAN beralamatdi Jalan By Pas Km. 8 Nomor 5 Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal: O07 OktoberDOT io = 2 ame coe come 2 aoe 2 aes oes ees eos sees omens @ ame 2 ame 2 omeUntuk selanjutnya disebut sebagai le tec ee ee PARAPENGGUGAT ;LAWA N:SYAMSIR YASIN, umur : 80 tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 17 Mei 2017 — AYEN NURMALASARI (Penggugat) melawan MALAYAKI (TERGUGAT)
48 — 14
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006sesuai dengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12Januari 2006;3.
    Bahwa dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuail dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021 Tanggal 23 mei1999 dan Jerry yoel lahir di Sendawar pada tanggal 12 Januari 2006 sesuaidengan Akta kelahiran No. 6407LT140920150023 tanggal 12 Januari2006; hal 3 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdw3.
    sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kutai Barat padatanggal 20 Februari 1999 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaYOSUA DARWIS, SM.TH sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.6407KW14092015D019 Tanggal 14 September 2015 yang mana dari hasil hal 13 Putusan Nomor 11/Pat.G/2017/PN Sdwperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namaChintiya Meichi lahir di Muara Lawa
    Sehingga berdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat danTergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangansaksi Antonius Gowa dan saksi Geris bahwa dari hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Chintiya Meichi lahir di Muara Lawa pada tanggal 23 Mei 1999sesuai dengan Akta kelahiran No.6407LT140920150021
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI SANTOSO vs PT. BEST PROFIT FUTURES
84 — 32
  • ., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — WA ODE ADINA Binti LA ODE MANDI vs LA ODE RADE Bin LA ODE NSOHAE
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2013, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di DesaLakanaha, dahulu Kecamatan Lawa
    Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini terlebin dahuludilakukan mediasi di Polsek Lawa dan Polres Muna dengan tuduhanTergugat telah melakukan penyerobotan tanah, mendirikan rumah di atastanah objek sengketa, mengambil buah langsat dan merusak/menebangtanaman jangka panjang milik Penggugat di atas tanah objek sengketa,mengusir dan membongkar rumah La Dundu serta membangun rumahTergugat di atas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat, namun tidak ada kata sepakat sehingga
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Lawakepada Penggugat Wati binti Emba Dg Beta;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluhribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 17/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, XXXXXXXXX XXXXHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 154/26/X/1999, tertanggal27 Oktober 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Oktober 1999, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA BARAT, di bawahsumpah,
    menikah denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Bukti Tertulis:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,tanggal 30 Januari 2017, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanb. Bukti Saksi1.
    persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Januari 2017 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa
    R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon yang telah terurai padaduduk perkara di atas telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian saksisaksi Pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan ditambahdengan keterangan Pemohon serta didukung dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah pada tanggal 30Januari di Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ambo Sakka bin Beddu Lawa terhadap Penggugat A. Besse Nurlina binti A. Mappawere
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)