Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menikah monika medika menik menista manika munika
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2017 — penggugat tergugat
21 — 1
  • Bapak KiranUntuk diberikan kapada anak mereka bernama Brillianita Putri binti Soesarmo,perempuan, lahir di cilacap tangal 17 September 1994, umur 23 tahun;Pasal 3 Pihak kedua boleh menempati rumah yang termaksud dalam pasal 2perjanjian ini, selama pihak kedua masih hidup sendiri (belum menika lagi), danpihak kedua harus segera meninggalkan rumah tersebut jika menikah denganorang lain;Putusan Nomor: 1956/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 14 dari 26 halamanPasal 4 Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
66 — 16
  • Tergugat bersama sama dengan Penggugat tidak pernahmengajukan permohonan peralihnan hak secara resmi / tertuliskepada Tergugat Il dan oleh karenanya baik Tergugat maupunPenggugat tidak pernah menyerahkan data data pendukungyang dibutuhkan dalam proses pengalihan hak tersebut berupa:= KTP Suami / Istri ( jika Sudah menika ).Copy NPWP." Copy Kartu Keluarga.=" Copy Akta Kawin / Nikah ( jika sudah menikah )." Copy Ganti Nama.=" Copy PBB & bukti lunas Pembayaran.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 25 April 2013 — - S S.Pd bin S - ES, SE. binti K
11 — 2
  • Bahwa Tergugat adalah Pegawai Negeri bayar setengah gajikepada bekas isteri seama belum menika n karena perkawinantersebut tidak ada anak ; I OO. Bahwa pembagian gaji tersebut diatur dala1990 bukan pembagian penghasilan ;)/7 7) 4. Bahwa karena gaji Tergugat sebagian utang di BPD JawaTengah dan sudah diakui oleh Penggugat ya sanggup membagigaji setelah dipotong baik potongan wa n sukarela sisa gajitinggal Rp.1.354.000, (satu juta tiga ratus5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama Anak , tanggal lahir 16041987 (perempuan, umur 32tahun), Anak II, tanggal lahir 29041989 (perempuan, umur 30 tahun), danAnak Ill, tanggal lahir 28061994 (lakilaki, umur 25 tahun), yang saat initelah menika
Pengadilan PN POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN POSO Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 4 Mei 2020 — - FS VS EA
129 — 26
  • Morowali Utara, padaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2020/PN Psotanggal 10 September 2016 dihadapan pemuka agama Kristen bernamaPdt Gebby Alipa, S.Th; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Poso; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasin bernama : Alvaro JR.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
35 — 1
  • Dari pertama saya kenal Rusdi sudah herbohong dan menipu saya kata rusdidia hanya mempunyai satu istri dan satu anak tetapi setelah sya hamil 3hulan barulah Rusdi mengatakan kalau dia suadah menika tiga kali danmempunyai dua orang anak, saya sangat menyesal pada saat itu. Tapiapalah daya semua itu sudah terlambat. Waktu itu saya sudah ingin herpisahdengan Rusdi tapi saya mencuba untuk menerima Rusdi karna sya herharapRusdi bisa berubah dan tidak berbohong lagi.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon - Termohon
18 — 14
  • Dalil permohonan pemohon pada point 3 tidak benar oleh karenasejak sesudah menika tidak pernah tercipta yang namanya rukundamai dalam membina rumah tangga karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran sebab pemohon sering berbuat dzalim terhadaptermohon dengan anak pemohon, namun dalam keadaan rumahHal. 5 dari 26 Hal.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • iniapakah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan dari sikap Termohon yang tidak bisa berkomunikasi baik dalammendidik anakanak ataukan juga karena Termohon yang menjalin hubungandengan pria lain dan juga karena Termohon telah menjual tanga danHalaman 19 dari 28 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenggadiakan beberapa BPKB kendaraan bermotor tanpa seorengetahuanPemohon, ataukah karena Pemohon sendiri yang telah menjalin hubungandengan wanita lain dan bahkan telah menika
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 119-K/PM I-01/AD/VI/2014, 25-08-2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — KOPDA IVAN RAMA JALIM
41 — 26
  • Juhariyah (Saksi2), Terdakwa sudah menika resmi atas seijinkesatuan dengan Sdri.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
103 — 15
  • Pernah MenikahJawaban tergugat sebagai berikut: Selama menika/hidup berumah tangga tidak pernah di nafkahisebagaimana mestinya baik secara lahir maupun batin. Untungtergugat punya penghasilan sendiri karena penggugat type orang yangHlm.3 dari 29 hlm. Putusan No. 2212/Pdt.G/2017/PA.Sda.kikir/ pelit dan sombong yang hanya mementingkan kepentingannyasendiri dan keluarganya di Banyuwangi.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Tetapi perjanjian tersebutdiabaikandan tetap melakukan hubungan sampai sekarang bahkanmereka telah menika siri tanpa sepengetahuan saya. Dan sayadiberitahu warga bahwa pada tanggal 17 maret 2018 digerebeg wargakarena ketahuan masuk rumah selingkuhanya jam 01.00 dini hari.Karena sakit hati saya yang teramat sangat, saya memang pernahmeminta cerai kalau suami saya lebih memilih selingkuhanya.5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2147/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
  • Tergugat masihmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yang bernama Sri yangberalamat di Cibolerang pada tahun 2011 dan 2012, dan saat itu Penggugattetap mempertahan rumah tangga ini;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, jawaban point 5, setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Daerah Cicukang,Babakan, Margaasih;Bahwa, jawaban point 6, benar apa yang dikemukakan Tergugat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • SAKSI IV TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Kristen, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang ;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa dulu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunKemudian Penggugat bercerai dengan Tergugat ;e Bahwa selama menika, h Penggugat dengan Tergugat mempunyai2 (dua) orang anak yang bernama Jihan dan Rafi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang berhubungan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa benar saya telah menika diKUA Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 12 Juli 2010 dengan kutipan Akta Nikah seri AD, Nomor:xxx/xx/VII/2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Blimbing;2. Memang benar telah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Malang danPemohon memulangkan saya dengan alas an yang tidak jelas, namunhubungan tetap harmonis bahkan sering keluar bersama;3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menika padatahun 2004 di Palembang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jambi hinggalahir anak pertama, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Dumalsampai dengan saat ini; Bahwa saksi sering mengunjungi Penggugat dan Tergugat kekediamannya yang di Dumai; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini 4 (empat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2109/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
HARLIS
305 — 167
  • memberikan keterangansaksi korban ketakutan serta memalingkan wajahnya tidak mau melihatkearah Terdakwa) ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wib didalam bekas Pabrik Celana / Konpeksiyang berada di Pasar IIll Gang Pajar Tasbi bekas Dusun XVI KecamatanPercut Sei Tuan (Setelah memberikan keterangan saksi korban ketakutanserta memalingkan wajahnya tidak mau melihat kearah Terdakwa) ; Bahwa saksi berusia 23 (dua puluh tiga) tahun serta belum pernah menika
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4760/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa BENAR Poin 2 ( dua ) setelah menika, Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kota Surabaya( Rumah Bersama) bukanRumah Pemohon;3. Bahwa BENAR Poin 3 ( Tiga ) selama pernikahan Pemohon danTermohon pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak Perempuan bernama :ANAK TUNGGALyang Lahir pada tanggal 18 Mei 2010 yang saat inibersama Termohon;4.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Brk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2017 mulai terjadi perselisinanyang disebabkan; Termohon sudah tidak tinggal lagi di rumah bersama Termohon telah menika dengan lakilaki lain5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
W CHOIRUL SALEH, SH
Terdakwa:
ARI WAHYUNINGSIH Alias RERE
62 — 10
  • menggadaikansepeda motor; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor merek Honda Variowarna putih biru dengan nomor polisi AD3842AED adalah milik SaksiSUSANTININGSIH pada tanggal 14 Januari 2019 di Kebak KramatKaranganyar; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor bersama dengansuami Terdakwa yakni Saksi TUMIRAN untuk membayar kos di Colomadudan sisanya untuk kebutuhan makan seharihari;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Skt Bahwa Terdakwa dan Saksi TUMIRAN memiliki hubungan suami istridan menika
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Telah membuktikan bahwa selama menikahPemohon dan Termohon selama menika telah di karuniai dua orang anak;Menimbang, bahwa bukti surat Termohon (T.4 sampai dengan T.8)berupa fotokopi Kwitansi dan Struck Belanja, merupakan surat keteranganbiasa dan Majelis Hakim menilai sebagai bukti awal yang harus didukungdengan alat bukti lain agar bernilai sebagai alat bukti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi dari keluarga dekatnya, para saksiTermohon