Ditemukan 215375 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 176/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terbanding/Terdakwa : RIO SATRIA Panggilan RIO
37 — 26
  • banding tersebut selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Rio Satria Pgl Rio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Gol. jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening dan 1 (satu) unit handphonemerek Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 176/PID.SUS/2020/PT PDG.6.
    Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening dan 1 (Satu) unithandphone merek Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 99/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Sukono Alias Ndolong Bin Lamidi
51 — 3
  • Ndolong bin Lamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    berkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatunkan dan disebutkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini sudah memenuhi rasa keadilan, baikbagi diri terdakwa, korban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dan Negarapada umumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwasejak dari pemeriksaan di tingkat penuntutan sampai dengan pemeriksaan dipersidangan ini telah ditahan dengan penahanan yang sah maka lamanya terdakwaberada dalam masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
SAMUEL SAIRO KALLI alias SAM
180 — 130

    1. Menyatakan Terdakwa Samuel Sairo Kalli alias Sam secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan terhadap anak kandung dan kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas ) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp100.000.000,- (Seratus Juta rupiah) subsidiair
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 229/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 24 Juni 2014 — 1.ABDI PERMANA Als. LUKMAN Bin KADMIRAH 2.NUGROHO NATA NEGARA Als. NUNUK Bin SARBANI NATA NEGARA (Alm)
38 — 3
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa II Nugroho Nata Negara Als Nunuk Bin Sarbani Nata Negara haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;-----4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------------5. Menetapkan Barang Bukti berupa:----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol 3988 KGY dikembalikan kpd. Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 729/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Agustus 2016 — ZAINAL ABIDIN als.NZEN,JAENAL ARIFIN als.MANGAY
44 — 31
  • Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5.
    Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID/2017/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2017 —
144 — 29
  • Menetapkan waktu lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah baju dress/baju gaun pesta lengan pendek warna merah motif bunga-bunga warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,- (duaribu rupiah);
    Menetapkan wakiu lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa sebuah baju dress/bajugaun pesta lengan pendek warna merah motif bungabunga warnahitam dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesarRp2.000, (duaribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2016 — NUGROHO AJI PAMUNGKAS
46 — 27
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dengan lamanya hukuman yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi sepenuhnya dengan lamanya hukuman yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu ) paket kecil shabu seberat 0,858 gram , sesobek lakban warnacoklat dan lakban warna hitam serta uang kertas pecahan Rp.2000, (duaribu rupiah ) ; seluruhnya dirampas untuk Negara ;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dengan lamanyahukuman yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
AGUNG LESMONO ALIAS TIYOK
105 — 22

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG LESMONO ALIAS TIYOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    1. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    1. Memerintahkan barang bukti berupa :
      2. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya denganpidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit dengan pegangan yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.osHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 18 Februari 2010 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, SH. M.Hum
Terdakwa:
BUDI RIYANTO BIN SADAR
27 — 0
  • strong>Menyatakan terdakwa BUDI RIYANTO Bin SADAR yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI";
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
TRI SANTOSO als DANANG Bin SUSANTO Alm
149 — 21
  • Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
AHMAD FIRMANSYAH Als IMAM Bin Alm SARIPUDIN
30 — 0
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Firmansyah alias Iman bin (alm) Saripudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri dilakukan secara bersama-sama sebagaimana tersebut didalam Dakwaan ke-tiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ahmad Firmansyah alias Imam bin (alm) Saripudin selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2017 — LESTON NABABAN als GASTON
49 — 14
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) butir pil ekstasy warna hijau dengan berat brutto 0,78 gram, dirampas untuk dimsunahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) butir pil ekstasy warna hijau dengan berat brutto 0,78 gram,dirampas untuk dimsunahkan;8.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Klb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
COSMUS ATMALAY
36 — 19
  • 100.000.000,- (seratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa wajib menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 olehkami YAHYA WAHYUDI, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, MADE WIGUNA,SH.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 402/Pid.Sus/2023/PN Mnd
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
Terdakwa:
WAHYU KAWATAK
34 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Wahyu Kawatak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;
  • Menyatakan masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa Tergugat tidak berkenan jika Penggugat bekerja, Tergugat memintaPenggugat untuk di rumah aja sepenuhnya menjadi ibu rumah tanggamengasuh anak. Penggugat sebenarnya tidak keberatan denganpermintaan Tergugat, namun kenyataannya Tergugat juga tidak dapatsepenuhnya mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat memberinafkah lahir hanya sejumlah Rp. 150.000, per minggu. Sementara menurutPenggugat dalam seminggu minimal Rp. 500.000, karena kebutuhan pokokdan anak sangat besar.
    kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenaTergugat tidak berkenan jika Penggugat bekerja, Penggugat sebenarnya tidakkeberatan dengan permintaan Tergugat, namun kenyataannya Tergugat juga tidakdapat sepenuhnya
    Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Mujiyo Bin Karto Wiyono dan Triyantini binti Marjoko sebagaisaksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belahpihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahuitelah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat sepenuhnya mencukupi
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena Tergugattidak berkenan jika Penggugat bekerja, namun kenyataannya Tergugat jugatidak dapat sepenuhnya mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering melakukan KDRT terhadap Penggugat dengan memukul anggotabadan hingga menyebabkan Iluka memar.
    Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai Januari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganyakembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak berkenan jika Penggugat bekerja,namun kenyataannya Tergugat juga tidak dapat sepenuhnya
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat pernah menampar Penggugat dengan tangan;5.5. Tergugat sering kali keluar malam dan pulang pagi tanpa arah dantujuan yang jelas;5.6. Tergugat sering kali main judi;5.7. Saat ini Tergugat sedang ditahan di LAPAS Pangkalan Balai dengankasus pencurian;6.
    sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Sky Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hanya berlangsung selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering kali malasbekerja, Tergugat sering kali berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat tidak sepenuhnya
    Penggugat diKelurahan XXXX dan tidak berpindah tempat tinggal sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hanya berlangsung selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering kali malasbekerja, Tergugat sering kali berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat tidak sepenuhnya
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinyadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka selama pemeriksaanperkara ini Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena alasanalasan bahwa Tergugat sering kallmalas bekerja, Tergugat sering kali berkata kasar kepada Penggugat, Tergugattidak sepenuhnya
    rumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXXdan tidak berpindah tempat tinggal sampai dengan Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya berlangsung selama lebih kurang 2 tahun, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering kali memiliki hubungan khususdengan perempuan lain, Tergugat tidak sepenuhnya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
  • Terhadap permohonan Pemohon dengan ini Termohon menyerahkansepenuhnya pada Majelis HakimJika terjadi perceraian karena talak yang dilakukan oleh Pemohon, maka aturanhukum menjamin adanya hakhak dari Termohon dan menjadi kewajiban dariPemohon.Terhadap hakhak dari Termohon atas terjadinya perceraian termaksud dengan iniTermohon menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim.Oleh karenanya Termohon mengharapkan kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusannya atas gugatan rekonvensi ini dengan seadiladilnya.Bahwa
    pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa mengenai kewajiban Pemohon yang menalak Termohon akandijawab dalam kesimpulan sebab baru akan dikonfirmasi dengan Pemohon hanyamenurut penyampaian Pemohon selama ini Pemohon tetap memberi biaya hidup(uang) kepada Termohon sejumlah Rp. 2.500.000, setiap bulannya dan ketikapermohonan talak sudah diajukan nafkah tetap diberikan hanya jumlahnyaberkurang yaitu Rp. 1.500.000, perobulan. sedangkan Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap menyerahkan sepenuhnya
    dengan Termohon sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil.Bahwa kuasa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danPemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin berceraidengan Termohon dan mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, perbulan dan mutah berupauang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mohon putusan.Bahwa kuasa Termohon tidak akan mengajukan buktibukti dan mengenaituntutan Termohon, Termohon menyerahkan sepenuhnya
    permohonan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahberalasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan mengizinkan Pemohon mengikrarkan talak satu terhadapTermohon di depan Pengadilan Agama Barru setelah putusan berkekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menuntut haknya apabilaPemohon menceraikannya dalam hal ini nafkah iddah dan mutah dan Termohonmenyerahkan sepenuhnya
    (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya.Menimbang, bahwa Termohan menuntut Pemohon untuk memberikanmut'ah dan mengenai jumlahnya Termohon menyerahkan sepenuhnya kepadamajelis hakim dan Pemohon siap memberikan mutah sebesar Rp 2.000.000.untuk Termohon.Menimbang, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajidb memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupauang maupun barang sesuai maksud Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, pelipurlara karena Termohon
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa dalil Penggugat poin 2 tidak sepenuhnya benar, karena yangbenara adalah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat tahun2018, kemudian tahun 2019 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.4. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 benar.5.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 4 tidak sepenuhnya benar, karenapertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran yang lumrah terjadi dalam sebuah rumah tangga, dansetelah bertengkar Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan harmonis.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, karena Tergugatsayang kepada anak Penggugat dari perkawinan Penggugat sebelumnyadan Tergugat tidak pernah berkata kasar kepada anak Penggugat dariperkawinan sebelumnya.
    Bahwa Tergugat masih berharap untuk mempertahankan perkawinan,namun mengembalikan semua persoalan ini kepada Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:iL,Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 3 benar, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat tahun 2018, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat tahun 2019.Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 5 tidak sepenuhnya benar, karenapertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga
    Penggugat dan Tergugatbukan lagi pertengkaran yang biasa, karena sering terjadi dan berulangulang.Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 6 tidak benar, karena jika betul Tergugatsayang kepada anak Penggugat dari perkawinan Penggugat sebelumnyatidak mungkin Tergugat melempar anak tersebut dengan stik Game sampalmengenai kepada dan mengeluarkan darah.Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 7 tidak sepenuhnya benar, karenaTergugat sengaja membawa 6 orang lakilaki yang merupakan keluargaPenggugat sendiri untuk
    Bahwa dalail gugatan Penggugat poin 4 tidak sepenuhnya benar, karenapertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran yang lumrah terjadi dalam sebuah rumah tangga, dansetelah bertengkar Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan harmonis.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 8 Maret 2017 — YENNI TRIANA
24 — 1
  • Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirsendiri dan setelah permohonan dibacakan Permohonan menyatakan tetap padapermohonannya, namun demikian menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim dan mohonpenetapan ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan foto copy bukti suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup yaitu ;.
    RIZKY RIVALDO.3.Memberi kuasa pada dan sepenuhnya kepada Pegawai Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari salinan(turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi mencatatkanperubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor: 1601142609150003tertanggal 14 Desember 2015 tersebut dalam daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan ; 22722 none ne nnn ne cee nnn eee ne.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarrajin bekerja supaya bisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tanggaapalagi waktu itu Penggugat telah mengandung anak pertama, namunTergugat selalu. marahmarah kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua;.
    Penggugat telahmengandung anak pertama, namun Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampaisekarang berlangsung selama 2,5 tahun lebih;e.
    Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar rajinbekerja supaya bisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga apalagiwaktu itu Penggugat telah mengandung anak pertama, namun Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 2,5 tahun lebih dan selama itu sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatmalas bekerja dan sehariharinya Tergugat hanya makan dan tidur di rumah.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar rajin bekerja supayabisa bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga apalagi waktu ituPenggugat telah mengandung anak pertama, namun Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua;3.