PENETAPANNomor 141/PdtP/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namaPemohon:NISFATUL LAILA , Lahir di Malang, pada tanggal 05 Jui 1979 Umur 38 tahun,Wiraswasta, Kawin, SMP, agama blam, Dusun Gadungsar RT.001 RW. 001, Desa Gadungsari Kecamatan TirfoyudoKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Kepanien.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Asemjaya Gang V KecamatanBubutan Kota Surabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 15 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Nama DIAN AGUNG DWI PRASETYO Alias TTYO ;Tempat lahir Malang ;Tanggal lahir 13 Agustus 1986 ;Umur 27 tahun ;Jenis Kalamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Alamat Desa Arjowilangun, Rt.56 Rw.07, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang / Jl.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Januari 2014, No. 08/Pid.B/2014/PN.KPJ, sejaktanggal 3 Januari 2014 s/d tanggal 1 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor8/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 3 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 31 Desember

Malang, atau setidaktidak termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, teiah secara bersamasama baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara

Malang, atau setidaktidak termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah secara bersamasama baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baikdengan lisan mupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa orangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya memberi utang atau

EDWARD HARRISSINAGA, SH MH selaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan ARIEFKARYADI, SH.M.Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga, hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh EDWARD HARRIS SINAGA, SH MH, Ketua Majelis Hakimtersebut, didampingi SUTISNA SAWATI, SH dan ARIEF KARYADI, SH.M.HumAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKIRMAN, SH.MHum sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana, karena gugatan Penggugat seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Kepanjen karena para pihak baik Penggugat maupun Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Malang, dan Para Pihak tidak ada yang bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim

KONVENSI DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya;- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan 3507-KW-19122016-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tertanggal 22 Desember 2016, putus karena perceraian;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen

Adi Kurnia Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April tahun2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.0O1 RW.002 no 8 , Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang,hingga sekarang.

kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohon adalahsuami serta kepala dalam rumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen

) yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain antara antara ia dengan lakilaki tersebutsaling berjalan bersama dan Pemohon mengetahui dari Teman Pemohon;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulan April2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.OO1 RW.002 no 8 , Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang,hingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;6.

SODIQ bin NGALIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Jalan Sidoluhur Rt.005 Rw.003 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

SODIQTempat/Tgl.Lahir : Malang, 11 Maret 2001 (umur 17 tahun 6 bulan)Pekerjaan > Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Jalan Sidoluhur Rt.005 Rw.003 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ATALIA RANIA INSIRO binti WAKIJANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 12 November 2000 (17 tahun 9 bulan)Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Sukoyowono Rt.003 Rw.008 Desa PalaanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 589/21/XII/1991tanggal 14121991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507130402090017tanggal 15022017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh

Fotokopi ljazan atas nama Miftakhul Bisri Mustofa Nomor DN05 DI/060173474 tanggal 02 juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama NU Sunan Giri Kepanjen, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/22 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Malang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, iaterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum telah mengambil uang tunaisebesar Rp.3.000.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Novijanti Triariasita dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara sebagai

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015, olehDarwanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri olehFanita Kurniati, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. Darwanto, S.H.Nuny Defiary, S.H.,Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN. Kpn

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUTRISNO bin NGADIMAN) terhadap Penggugat (SITI MUDAROKAH binti TOHIR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :316/115/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/75/2009 tanggal 6 Oktober 2009);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KABUPATENMALANGselama 16 tahun 6 bulan.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.04/Pw.01/75/2009 Tanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

, Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeteralcukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1), bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MOHAMMAD HASYIM bin SUPARDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.17 RW.05, DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten

Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : IMAM URIFAN bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.15 RW.04, DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen

pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

di bilyad jlnsamratulangi Kel Setono pande Kec Kota, Kota Kediri, awal mulanya SaksiKorban Meidi Aldila Saputra memarkir sepeda motor Honda Vario, No POL AG 4630PV tahun 2016, warna hitam didekat tempat bilyad, kemudian olehsaksi korban ditinggal tidur, dan kemudian lalu. terdakwa mengetahuipemiliknya tidur mendekati saksi korban mengambil kunci kontak, dompetberisikan uang Rp.100.000, STNK (Bukti pembayaran pajak) atas namaPrijany alamat perumahan tanggung asri B 34 Rt 01 Rw. 11 Kel TanggungKec Kepanjen

Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 07.00 Wib ditempat bilyard di Jl.

Kepanjen Kidul Kota Blitar yangtelah disita dari saksi korban Meidi Aldila Saputra maka dikembalikan kepadasaksi Meidi Aldila Saputra;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.KadrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Keadaan

Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Dikembalikan kepada saksi Meidi Aldila Saputra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN.KadrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Selasa tanggal 29 November 2016, olehDaru Swastika Rini, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sulistyo M Dwi Putro, S.H.

PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga y y DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :RUSMIADI bin SATUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Tegaron Rt.001 Rw.005 KelurahanPanggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : DENES ADI NUFANTO bin RUAMIADI;Tanggal lahir : Malang, 19 November 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Tempat Kediamandi : Dusun' Tegaron Rt.001 Rw.005 KelurahanPanggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : DIANG ALILIAN ANGGI AYU VIOLA bintiWARSITO;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;reTempat Kediamandi : Dusun Bumirejo Rt.003 Rw.015 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malangyang

Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia sSiap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama WARSITO bin WAKNWAN, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Tegaron Rt.001 Rw.005Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 315/84/VIV/1996tanggal 22081996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0444/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlgc.

PUTUSANNomor 742/Pid.B/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Wahyudi ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 2 Mei 1982 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Baran RT. 03 RW. 20 Desa Wajak Kec.Wajak Kab. Malang ;7.

Pekerjaan : Buruh tani / perkebunan ;Terdakwa ditahan dalam berkas perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor742/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 10 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 742/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 10Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi

Bululawang Kab.Malang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 742/Pid.B/2019/PN Kpndaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2019, olehkami Edy Antonno, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Yoedi Anugrah Pratama,SH.MH. dan Nuny Defiary, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota

dan Termohon; e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register perkara Nomor : 076/Pdt.G/2011/PA.Dgl, tertanggal 07 Februari2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 20 Desember 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :529/36/1989 tanggal 20 Desember 1989); 2 Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah saudara (paman) Termohon di Desa Sidodadi, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah di Desa Talang Agung, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang selama 2 tahun, lalu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan Sis AlDjufri No. 7 Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, selama

Bahwa, seluruh hal dalam jawaban yang telah diuraikan oleh Termohon, yangdisangkal oleh Pemohon, itu sesungguhnya semuanya benar; Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, untukmenghindari terjadinya perceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasanhukum, maka untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon denganNomor 529/36/1989 tertanggal 20 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA.Kecamatan Kepanjen

Panji No.86 Kepanjen Kab.

Bahwa, oleh karena itu, sudah 6 bulan ( Nopember 2014 Mei 1015 antarapenggugat dengan tergugat telah hidup pisah , yaitu penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Cepokomulyo Kepanjen Kab.Malang sedangkan tergugat tetap diKedungringin Beji Kab.Pasuruan;6. Bahwa, oleh karena keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak diperbaiki lagi , Maka penggugat mengajukan perceraian ini kepada ketuapengadilan Agama Kabupaten Malang dengan alasan sebagai berikut :a.

Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untukselanjutnya dicatat dalam buku register perceraian yang sedang berjalan.PERMOHONAN :Dengan dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan

Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, untukkemudian mencatat dalam Buku register perceraian yang sedang berjalan.4.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 25 Nopember 2011, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1035/200/XI/2011 tertanggal 25 Nopember 2011;2 Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Diponegoro RT.007RW.003 Desa Magunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sultan Hasanudin

RT.002RW.003 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NUR SAFIRA, umur 2 tahun 4 bulan;Lebih kurang sejak awal November tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a Oleh

dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/200/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

., Notaris di Kepanjen,Kabupaten Malang;Bahwa jual beli tersebut telah disepakati dengan hargaRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) akan tetapi atas kesepakatanpara pihak di dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dimaksuddicantumkan harga sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),menyesuaikan NJOP yang ada;Bahwa sebelum dilakukan jual beli dimaksud, oleh Pelawan sebagaipembeli telah dilakukan pemeriksaan atau pengecekan terlebih dahuluatas keberadaan dan kebenaran tanah dan rumah

Notaris di Kepanjen Kabupaten Malang haruslahdinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;17.Menghukum kepada Terlawan , Terlawan Il dan Turut Terlawan I, TurutTerlawan Il dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyaatas tanah dan rumah objek sengketa tersebut untuk menyerahkan dalamkeadaan kosong kepada Pelawan tanpa syarat;18.Bahwa oleh karena perlawanan ini diajukan atas dasar bukti akta autentiksesuai Pasal 180 HIR, 191 R.Bg. sehingga putusan dalam perkara inidapat dijalankan

harusdiperintahkan untuk diangkat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan Perlawanan Pihak Ketiga dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai pembeli yang beritikad baik dansebagai pemilik sah atas tanah dan rumah obyek sengketa berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 001 dan Akta Kuasa Untuk MenjualNomor 002, masingmasing tanggal 1 Mei 2009 yang dibuat dan olehdihadapan Lushun Adji Dharmanto, S.H., Notaris di Kepanjen

, KabupatenMalang;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh antara Pelawan dan Terlawan Ildan Turut Terlawan atas tanah dan rumah objek sengketa berdasarkanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 001 dan Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 002, masingmasing tanggal 1 Mei 2009 yang dibuat olehdan dihadapan Lushun Adji Dharmanto, S.H., Notaris di Kepanjen,Kabupaten Malang tersebut adalah sah dan mengikat serta mempunyaikekuatan hukum berlaku;Menghukum kepada Terlawan , Terlawan Il, Turut Terlawan dan TurutTerlawan

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin Pemohon (SUJARNO Bin DARSO SUWITO) untuk menjatuhkan talak raji kepada Termohon (INDAH AGUSTIANI Binti SUDJANI) di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Kepanjen.