Ditemukan 12085 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 21 Februari 2012 —
44 — 17
44 — 17
kosnyatersebut kemudian datanglah petugas melakukan pangkapan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap tidak ada barangbukti yang disita tetapi setelah dilakukan penggeledahan dikamar koskosanTerdakwa yang berada di JIn Beringin No.4 Paingan Maguwoharjo DepokSleman ditemukan barang bukti berupa I(satu) bungkus bekas OBH Combi yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas minyak berisi ganja dengan berat+0,8 gram dan kertas mars brand yang disimpan di dalam laci meja yang berada didalam ka mar
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 187/Pid.B/ 2014/ PN-TJB Tanggal 3 Juni 2014 — - RAJALI ALIAS JALI
33 — 5
33 — 5
Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt B Test1; BAB Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa Razali als Jali adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)inomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tenitang Mar KGlike, gmsssssnsensrmssene ne nemameemnnnenmsen nh e eer eM ee RRE RRR HAS ERE RRHR SN RE ERE RMEHSPerbuatan terdakwa Razali als Jali tersebut
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
59 — 26
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan.Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2001 (18 Tahun) dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Jakarta tanggal 17 Februari2004 (15 Tahun), sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNo. tanggal 16 Maret 2001 dan Kutipan Akta Kelahiran No. tanggal8 Mar 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 23 September 2014 — MATOYAH melawan MUNASORI, dkk
52 — 36
52 — 36
dalilpokok gugatan Penggugat/Pembanding adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat/Terbanding atas tanah milik Penggugat/Pembandingyang diperolehnya dengan cara membeli dari Ibu Djariyah ;Menimbang bahwa, didalam bukti P.2 berupa surat pernyataan jual belitertanggal 1 Agustus 1982 disebutkan bahwa Djariyah menjual tanah no. 14 persil 2bluas 1385 kepada Matoyah, surat mana ditanda tangani oleh Djariyah sebagai penjualdan H.Ismail, sdr Sulkan, sdr Mulari , Ny Sum, Matoyah, Hj Mar
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
88 — 46
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
88 — 46
Terbanding tidak ada hak atas tanah Objek Sengketa tersebutHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 25 /PDT /2021 /PT MNDsehingga perbuatan Tergugat yang telah masuk menguasai tanah ObjekSengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dimana untukmemperjuangkan hak hak tersebut Penggugat sampai sudah 3 (kali)mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Tahuna dengan waktu yangsangat lama dan mengeluarkan biaya tidak sedikit.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dengan pertimbanganhukum dana mar
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PID.SUS/2017/PT KPG Tanggal 6 Juni 2017 — - ARIF ANDRIANTO
97 — 41
97 — 41
800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :> 1 bungkus rokok Malboro Merah berisi :e 3 (tiga) batang Rokok Malboro Merah;e 4(empat) linting daun ganja kering;e 1 (satu) bauh pipet kaca;> 1 (satu) buah amplop putih kecil yang berisi:e 3 (tiga) bungkus kertas rokok Mar
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) VS 1. Ny. RISA PAHALA (LIM BIE NIO), dk. dan BUDIARTI KARNADI, S.H.
542 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
542 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2015/PN Jkt.Pst tersebut, adalah kurang pihak:Pertama:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik Kantor Pertanahan Jakarta Pusatsebagai pihak daiam perkara a quo;Kedua:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik para ahli waris dari almarhumSoey Tek (Jimmy Mali Mar) dan almarhumah Le Hong (Grace Malimar),sedangkan Para Penggugat mengetahui
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ERI GRAHITA Binti TARSIM GUNARDI
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
155 — 68
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
155 — 68
dengan demikian makaalasan perceraian sebagaimana diinginkan oleh Terbanding telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Terbanding patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Dr.Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 9 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
120 — 49
120 — 49
sudah dianggapgoncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum suami atau isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa apa yang menjadi pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi sebagaimana yang telah diuraikan di atas jugadidukung oleh pendapat pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalamKitab Al Mar
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
25 — 24
38Re = a a tt at + af eg eee . o 6 Coe foo st Noa gheal 32s Be wh. el os3) J O Mar 17 dart 22 Fal Pufasan Nomor 64/PatG/2022/PACig * # a : ala ey " .
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
Saksi Kalope, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Lai Kamma dan S.R Pasinggi;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan yang sudah dieksekusi;Bahwa Maxi adalah anak mantu Saksi;Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah: Utara: Y.T Pabendan; Timur : Mar; Selatan : Daniel Bura; Barat : Daniel Bura;;Bahwa yang menempati tanah sengketa adalah Lai Kamma Saksimelihat sendiri;Bahwa benar, Saksi melihat obyek sengketa;Bahwa batas Timur dan Selatan adalah pondasi;Bahwa pondasi dibuat
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 173/Pid.B/2015/PNBir Tanggal 3 Nopember 2015 — SARMILA Binti SAMSUAR
121 — 50
121 — 50
olehterdakwa ke akuntan ASDC Cabang Jeumpa adalah sejumlah Rp. 10.388.507ditambah dengan jumlah angsuran yang digelapkan oleh terdakwa Rp2.467.268 yang diketahui dari pengakuan terdakwa kepada pihak ASDCCabang Jeumpa sebelum dilakukan Audit internal;Bahwa terdakwa telah mengembalikan sebagian uang yang digelapkannyatersebut melalui pemotongan gaji selama 2 bulan sejumlah Rp 3.779.732 ,;Bahwa saat ini terdakwa tidak bekerja lagi seagai karyawanASDC.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 MAR
Register : 27-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 7 Nopember 2013 — - ENI WIJAYANTI Pgl ENI ;
64 — 8
64 — 8
ZAIMAR S.Pd Pgl MAR, (dibawah sumpah) dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil perhiasan danuang milik saksi Witri Azizah ketika saksi Witri Azizah menunaikan ibadahumroh di Mekanh.;e Bahwa total kerugian saksi Witri Azizah adalah sebanyak Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah).;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah diberitahu oleh saksi WitriAzizah.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/MIL/2010 Tanggal 27 Juli 2010 — EKO MURA SATRIYA
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Winarto(Saksi1), Praka Andri Anggota Arhanud 1 Mar sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali dan pada bulan Juni 2008 dengan Pratu Yudi Anggota Yonif 1 Marsebanyak 10 (sepuluh) kali, yang dilakukan di rumah Saksi1 di Sambisari RT.04 RW. 02 Taman Sidoarjo.6. Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium kriminalistik terhadap barangbukti yang berhubungan dengan Terdakwa di Puslabfor Bareskrim Polri cabangSurabaya dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHal. 3 dari 17 hal. Put.
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
KK/46/I/2014, yang dikeluarkan olehKomandan Puslatpasrat Pasminlog, tanggal 07 Januari 2014, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P6);Fotokopi Kutipan Daftar Penunjukan istri/suami dan anakanak yang syahyang berhak menerima pensiun/tunjangan (PP No. 36 Thn 1968 Ps. 2 dan3) Nomor 411/MAR/KPI/X/2004, tanggal 28 Januari 2004, bermaterai cukuptidak ada aslinya (P7);Fotokopi Potongan Toko, Perincian Gaji bulan April 2015 dan DaftarPembayaran Tunjangan Kinerja bulan Maret 2015, atas nama
Register : 02-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 19 Agustus 2014 — I NYOMAN JAWI,SE
54 — 22
54 — 22
melakukan tindak pidanapada dakwaan tersebut, maka akan dipertimbangkan halhal yang menyangkutpertanggungjawaban Terdakwa atas perbuatannya itu,hal ini penting karenamenyangkut pemidanaan apakah Terdakwa dapat dipidana ataukah tidak.Menimbang bahwa, selama proses persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan diri Terdakwa daripertanggungjawaban atas perbuatannya itu, oleh karena itu terhadap Terdakwatetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalamA@Mar
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 157-K/PM.I-01/AL/X/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — Yulianus Samponu, Serda Pom NRP 119555
117 — 50
117 — 50
mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 09.30 Wib. di Denpom LanalLhoksumawe.Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa pergi meninggaikanKesatuan tanpa ijin dari Danlanal Lhokseumawe, baik Terdakwamaupun kesatuan Lanal Lhokseumawe tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksil tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Rebut BudionoPangkat,NRP : Serma Mar
Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Mtw Tanggal 10 Januari 2013 — FAHRIADI Bin MALIKUL IBUS
104 — 4
104 — 4
Bangun Bukit Tinggi;Menimbang, bahwa saksi SAMSUL ARIFIN kemudian melaporkan perbuatan terdakwake Polres Murung Raya karena saksi SAMSUL ARIFIN dan anggota pedagang yangdiwakilinya mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur dengan memakai nam mar ngantiPutusan Nomor : 199/Pid.B/2012/PN.Mtw14muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya
Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 323/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 18 Juli 2016 — Supanji Alias Panji Bin Yuli
26 — 4
26 — 4
MAR;Jerdakwa ditangkap tanggal 27 Maret 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/45/III/2016/Reskrim, tanggal 27 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 April 2016sampai dengan tanggal 26 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016;4.