Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 58/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2552/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 14 Februari 2014 —
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 142/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 24-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3730/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 September 2015 — pemohon termohon
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan dan tidak ternyata, bahwa ketidak hadirannya tidakdisebabkan suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang, sertapermohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya TermohonPutusan Nomor 3730/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanharus dinyatakan tidak hadir dan
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Astin Isa binti Kalune Isa dan Tina Isa binti Kalune Isa yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Penetapan No.16/Pat.P/2020/PA.Cbdbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atasMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 122/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0606/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Marsuki bin Daming dan Ruslan bin Surung yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 159/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0677/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pokoknya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon telah tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali rukun untuk membina rumah tangga
Register : 25-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Mna PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku..SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Karawang, dan
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk