Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
., tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 248, tertanggal26 Oktober 1991 atas nama IBU KANDUNG (Almarhumah), yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU,Kotamadya Pekanbaru, seluas + + 538 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah XXXXXSebelah Selatan berbatas dengan tanah XXXXXKXSebelah Barat berbatas dengan tanah XXXXXXSebelah Timur berbatas dengan tanah Jl. XXXXXKX6.
Menetapkan Sebidang tanah serta bangunan permanen yang terletak diJalan Rintis No.21 RT/RW 004/004 Rintis Kecamatan Lima PuluhPekanbaru., tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik No. 248, tertanggal 26Oktober 1991 atas nama ROCHANI (Almarhumah), yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Propinsi RIAU, Kotamadya Pekanbaru,seluas + + 538 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gg.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid /2013 Tanggal 27 Januari 2014 — JUNAIDI Alias JUNED Bin AMIN
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol AE 4743 JT warnahitam tahun 2009 (dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Badruzzaman, Spd);Uang tunai sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);1 (satu) set kunci;1 (satu) buah gembok(dikembalikan kepada yang berhak yaitu Masjid Nurul Huda,Karangasem, Laweyan, Surakarta);Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No. 248
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 364/Pid/2012/PT.Smg tanggal 8 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surakarta;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 September2012 No. 248/Pid.B./2012/PN.Ska. yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 17 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f dan Pasal 119angka 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 berbunyi: GUaz VE NY OSG casi) Glgel 5) deal dee oll ot bales cad bbsl aalb gil agin CMOY ye SL!
Pasal 116 huruf fMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 berbunyi:YCDC EEEE fUeCaC ali C4bCOi EEfE CAOexlECe CUENCY COel e8Cai CAADCA 44C (OCH AUleCai CAUONE Efi CaEC4aaC exUIO CA4bCOi UaCaAO04CI EfaaC WAPAC OAPE EC RAE.Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterma oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yangdiajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq = yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl dinuiso li) Ios rJ ba! 96 4 ei I 5 Lo> ze le Yo IX VI gS g fay pt w bis sT Mo VI yf vio Lal!
Register : 25-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Tbn PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Nomor 248/Kuasa/Adw/2016/PA.Tbn. tanggal 01 Agustus2016, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendngar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:1551/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 27-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena sudah tidak ada kehendakdari Penggugat untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran daililgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz II halaman 248
Register : 23-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2664/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: tanggal23 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam ; 222222222 22222 ee eeMenimbang, bahwa oleh karena alasan/ dalil dalil gugatanPenggugat telah cukup alasan dan secara normatif telah memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan paraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat telah patut dikabulkan, halmana sejalan dengan dalil syari sebagaimana terdapat didalam kitabFiqhus Sunnah juz II halaman 248
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Iqbal bin Nur Haliq
2.Samsia binti Hamsah
14 — 6
1.Iqbal bin Nur Haliq
2.Samsia binti Hamsah
14 — 6
mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall Qwolill ale glb ogi) arg il acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqgna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :all wolill ale glb erg aro il acy pre ail wleArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/PID/2010 Rio Christiano
92 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 30 April 2008 diajukan dan dinyatakan padatanggal 12 Mei 2008 (lihat bukti PK.1), dan Jaksa Penuntut Umummenyerahkan memori kasasinya pada tanggal 28 Mei 2008 (lihat buktiPK.2 dan bukti PK. 3) berarti antara pernyataan kasasi dan memori kasasiberjumlah 16 hari, semestinya menurut Ketentuan Hukum Acara PidanaPasal 248 ayat 1 KUHAP jo. Pasal 47 ayat 1 UndangUndang No. 18Tahun 1985 jo.
UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang MahkamahHal 18 dari 22 hal.Put.No.93 PK/Pid/2010Agung, Jaksa Penuntut Umum wajib mengajukan memori kasasi hanyadiberi waktu 14 hari, berarti memori kasasi Jaksa Penuntut Umum lewat 2(dua) hari, maka menurut ketentuan Pasal 248 ayat 4 KUHAP, apabilamemori kasasi terlambat maka permohonan kasasi gugur, dan semestinyajuga apabila memori kasasi terlambat maka menurut ketentuan Pasal 248ayat 5 Panitera mencatat dan membuat akta mengenai hal itu sertamelekatkannya
diajukan dengantenggang waktu dan cara menurut UndangUndang, seharusnya ditelitiulang dengan saksama, lihat permohonan / pernyataan kasasi JaksaPenuntut Umum tanggal 12 Mei 2008 dan menyerahkan memori kasasiHal 19 dari 22 hal.Put.No.93 PK/Pid/2010tanggal 28 Mei 2008 (lihat juga bukti bertanda PK.1, PK.2, dan PK.3),berarti Jaksa Penuntut Umum menyampaikan memori kasasinya tetahlewat waktu 2 (dua) hari, maka semestinya Hakim Mahkamah Agung No.1393 K/PID/2008 memperhatikan dan melihat ketentuan Pasal 248
Pasal 47 ayat 1 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 jo.UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, tenggangwaktu untuk mengajukan memori kasasi hanya 14 hari, dan apabila lewatdari 14 hari maka menurut ketentuan Pasal 248 ayat 4 KUHAPpermohonan kasasi gugur, semestinya Hakim Mahkamah Agung RI No.1393 K/PID/2008 menyatakan dengan menolak permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum ;Bahwa dengan alasan seperti tersebut maka terlinat Hakim MahkamahAgung RI No. 1393 K/PID/2008 telah secara nyata khilaf
Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2012 Tanggal 19 Juni 2012 — SALAMIN alias AHMAD MUJAHID bin AH-MAD BASAR ; MUJONO AGUS SALIM alias NURDIN ABDULLAH bin SAMTO HARJONO
172 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 961 K/Pid/2012maka Imam PANJI GUMILANG menghadap Notaris BambangHaryanto, SH di Indramayu dan mencatatkan organisasiMasyarakat Indonesia Membangun (MIM) dengan AktaNotaris 41 tanggal 11 Pebruari 2011 dan juga telah mengajukan permohonan keterangan terdaftar sebagai organisasikemasyarakatan (ormas) kepada Ditjen Kesatuan Bangsadan Politik Kemendagri dan memperoleh SKT Nomor : 248/D.AN.1/1I/2011 tanggal 23 Maret 2011 ;e Bahwa berdasarkan SKT dari pusat tersebut gunamengelabuhi Masyarakat dan Aparat
tidakberafiliasi kepada partai Politik manapun tanggal 02 Mei2011 ;Foto copy Logo MIM ;Foto copy Selayang Pandang Organisasi MasyarakatMIM Jawa Tengah;Foto copy Surat pernyataan telah menerima SuratKeterangan Terdaftar (SKT) Badan Kesbangpol danLinmas Propinsi Jawa Tengah tertanggal 04 Mei 2011 ;Foto copy Surat Keterangan terdaftar No. 220/1414tanggal 09 Mei 2011 atas nama Organisasi DewanPengurus Daerah Masyarakat Indonesia Membangun(MIM) Propinsi Jawa Tengah ;Foto copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : 248
kepada partai Politik manapun tanggal 02 Mei2011 ;e Foto copy Logo MIM ;e Foto copy Selayang Pandang Organisasi MasyarakatMIM Jawa Tengah ;e Foto copy Surat pernyataan telah menerima SuratKeterangan Terdaftar (SKT) Badan Kesbangpol danLinmas Propinsi Jawa Tengah tertanggal 04 Mei 2011 ;e Foto copy Surat Keterangan terdaftar No. 220/1414tanggal 09 Mei 2011 atas nama Organisasi DewanPengurus Daerah Masyarakat Indonesia Membangun(MIM) Propinsi Jawa Tengah ;e Foto copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : 248
No. 961 K/Pid/2012e Foto copy Surat pernyataan telah menerima SuratKeterangan Terdaftar (SKT) Badan Kesbangpol danLinmas Propinsi Jawa Tengah tertanggal 04 Mei 2011 ;e Foto copy Surat Keterangan terdaftar No. 220/1414tanggal 09 Mei 2011 atas nama Organisasi DewanPengurus Daerah Masyarakat Indonesia Membangun(MIM) Propinsi Jawa Tengah ;e Foto copy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : 248/D.II.1/1II/2011 tertanggal 23 Maret 2011 atas namaOrganisasi Masyarakat Indonesia Membangun ;Tetap terlampir dalam
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2912_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VII/2003, tanggal 04 Agustus2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kertaharja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegaltanggal 08 Nopember 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bukti saksisaksi:SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT xxxx RW xxxx
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
No. 353/Pdt.G/2021/PA.Smdlke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat) dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHim 11 dari 13 hlm
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jh el cacol Isl 6 aiI call cyplg2 ano EUaiaw Y Lol le: collol lgzp io iio Lagsliol yas oy iaallcI aVl Egil cpo Eqs sl Lgilaul of LewyoySio ls LealSl ol glia. Y silJeol!
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun yakni baru berusia 15 tahun, 6 bulan (tanggal lahir 25 Februari1999), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04.08/PW.01/248/201 4;3.
Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan Pemohon itu, serta tidak ada perubahan atau tambahan lagi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon Karena Pemohon khawatiranak Pemohon melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dan susila;Bahwa Anak Pemohon lahir 25 Februari 1999 (Sekarang baru berumur 15 tahun,6 bulan);Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak olen KUA Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan suratnya No: Kk.12.04.08/PW.01/248
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.NGR Tanggal 8 Maret 2011 — ASRI Bin H.IMUH & RUSMINAH binti UTUH
21 — 1
21 — 1
Foto Kopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaRUSMINAH binti UTUH yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010,tanggal 3 Nopember 2010, Kode (P.2).3 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama ASRI, yangdiketahui oleh Kepala Desa BANUA HANYAR,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 232/KK/BH/XI 2010, tanggal 08November 2010, Kode (P.3).4.
Akan tetapi bukti P.1 tersebutmenurut Majelis hanya membuktikan bahwa Pemohon I betul7betul warga Desa Banua MHanyar, Kecamatan Daha Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang beragama Islam, sehinggaberhak mengajukan penetapan di Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Foto KopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010, yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan tanggal tanggal tanggal 3 Nopember 2010.Bukti surat ini menurut Majelis Hakim telah
Register : 11-11-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompialsi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21,sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi:Cpr 3 pial alga 4x0 Gay Yles cla!
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OS col Slicl gl duro ul avy rola! sv blocs cu lilyTOV YE Goll jac lglic yy dpi! elas avo Slay sILIArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is apa Gaol po Cully yl arg ol : WL pLYl ussov dpisall plg> aro Elleim, Y Dbiol ly toil sbve aol Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No. 726/Pdt.G/201 7/PA.ME.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada DinasKearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yang akanbercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP
Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yangakan bercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP/BKDII/2017, tanggal 26 Juni 2017, makaMajelis Hakim berpendapat hal ini