Saksi Toto Saepudin Bin Apo:e Bawa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambangan pasirtanpa ada ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa saksi tidak bekerja di terdakwa tapi pekerjaan saya supir, saksisuka beli pasir ketempat terdakwa tersebut;e Bahwa saksi beli pasir satu kubik Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kepada yang kerja disitu;e Bahwa menurut saksi kalau hujan pasti tempat tersebut pasti rawan

kesebuah gang yang bernamaGang Taspen di Jalan Sultan Syarif Qasim;Bahwa selanjutnya terdakwa melewati beberapa rumah, kemudian sampaidi rumah yang paling ujung, dan dalam sebuah gudang yang pintunyatidak terkunci, lalu terdakwa mencoba mengintip di sebuah jendela kacanako dari dalam gudang tersebut dengan menggunakan sebuah kayuuntuk menyingkatkan kain gorden;Bahwa terdakwa mengintip dan terdakwa melihat seorang perempuanyang sedang baring, lalu terdakwa keluar dari dalam gudang tersebut,saat hujan

di atasnya dankemaluan suami saya digesekgesekan dibagian vagina tetapi di luar celanalalu melihat hal itu saya teriak dan kemudian terjadilah pertengkaran antarasaya dan suami saya.Hubungan saya dengan Terdakwa adalah suami istri dan kami menikahtanggal 11 Nopember 1999, di KUA Banjarsari Surakarta, saya berkeluargasudah 18 tahun.Ya, seluruh yang telah diterangkan oleh Saudari RASTI tersebut sudahbenar.Ya, saya langsung melihat perbuatan itu, saat saya baru pulang dari tempatkerja dan saat itu hujan

yang menyuruh Terdakwa dalam melakukan dalamhal menjadi perantara jual beli, menyimpan, serta menguasai narkotika.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwasedang berada dirumah Jorong Ampera Kel/Desa Balai tangah Kecamatan LintauBuo Utara, tersagka dihubungi oleh kenalan Terdakwa Pgl DODI yangmengatakan kepada Terdakwa beko ado karajo, den telpon ang beko ril (nantiada kerja saya telpon kamu nanti ril), Terdakwa jawab beko kalau ndak hujanlabek (nanti kalau tidak hujan

Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok tersebut karena saksi mengantarkan spare partalat berat PC, namun karena hujan saksi berteduh di pondok dan di pondok tersebut ada Terdakwa. Bahwa saksi mengantarkan spare part karena saksi yang mengurus alat berat PC bersama denganABDULLAH alias EDO, dimana alat berat PC tersebut disewa oleh orang lain dan saksi bertugas dilapangan mengurus alat berat PC. Bahwa alat berat PC yang digunakan di lokasi kejadian ada 2 (dua) unit.

Bahwa saksi tidak ke lokasi tempat alat berat PC bekerja, karena pada saat saksi mengantarkanspare part sedang hujan, saksi hanya di pondok saja. Bahwa saksi ada melihat pengelolaan lahan lainnya yang ada di sekitar itu, namun saksi tidakmelihat secara dekat dan sepenglihatan saksi lahan milik Haji EDO tersebut bukan lahan kebunmelainkan hutan. Bahwa dasar saksi mengatakan lahan milik H.

No. 440 K/Pid.Sus/201 1 Septik tank lengkap 1.000 Unit Rp. 2.750.000, Kloset jongkok 2.000 Bh Rp. 570.000, Bak mandi lapis keramik 2.000 Bh Rp. 700.000, Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala

No. 440 K/Pid.Sus/2011 Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala 2' 12.000 M' Rp. 210.000, Elbow 90 ala 4' 2.000 M' Rp. 60.000,K.

kalau misalnya di industri Migaskemarin sehingga kami harus mengukur di radius 360 ketiga desa yangmemang melingkupi daerah situ artinya kemudian dari 3 dari sumber kitabicara arah perambatan namanya bunyi dia tidak bisa hanya merambat kesatu tempat kalau sumber adanya ditiga desa. tadi sehingga yang diukur360, muter kemudian jarak.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa secara teori perambatan bunyi di udara semakin jauh jaraknya, Ahibisa katakan untuk musim hujan

seperti di Surabaya dengan humiditas tinggimaka dia bisa merambat lebih jauh dibanding musim kemarau misalnya kalaumusim kemarau kami melakukan pengukuran di kampus itu setiap jarak 6meter turunnya 3 desibel tadi itu musim hujan seperti ini turunnya lebih sedikitlagi karena daya hantar kandungan uap air di udara yang banyak itu lebihjauh dia bisa merambat, jadi kita harus lihat kapan dilakukan pengukuranmusim kemarau atau musim penghujan.Bahwa terakhir penerima, pada jarak waktu penerima, dimana

LawuBahwa benar sekitar jam 19.15 wib saksi RTYANTO Bin SUKONO berangkat dari hotelSahabat Utama menuju kerumah makan Lawu namun setibanya dirumah makan Lawu,terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI tidak ada dan setelah dihubungi olehsaksi RIYANTO Bin SUKONO keberadaan terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI di Pemda dan minta untuk dijemput ;Bahwa benar saksi RIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor BupatiLampung Barat dan bertemu dengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADIkarena pada saat itu hujan

Ketika saksiRIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor Bupati Lampung Barat dan bertemudengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI, karena pada saat itu hujan maka saksiRIYANTO Bin SUKONO mengajak terdakwa NOVITA PUSPA RINI Bin SAADI pergikerumah makan Lawu ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI bertemudengan saksi RIYANTO Bin SUKONO di Pemda, terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI telah bertemu dengan saksi YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG, sdr.BEBEN, sdr.SEMI didepan

Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanja keperluankantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar, setelah selesaibelanja karena kondisi hujan Terdakwa dan Saksi4 berteduh,pada saat itu melintas Saksi1, selanjutnya Saksi1 menyapaSaksi4 dengan mengatakan Eh Nurul, kamu ketok kepalamudulu sambil Saksi1 memeragakan gerakan denganmempraktekkan cara menggetok kepala Saksi1 sendiri,namun Saksi4 tidak menanggapi.

Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanjakeperluan kantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar,setelah selesai belanja karena kondisi hujan Terdakwa danSaksi4 berteduh, pada saat itu. melintas Saksi1,selanjutnya Saksi1 menyapa Saksi4 dengan mengatakanEh Nurul, kamu ketok kepalamu dulu sambil Saksi1memeragakan gerakan dengan mempraktekkan caramenggetok kepala Saksi1 sendiri, namun Saksi4 tidakmenanggapi.

Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danmenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik ke atas pondok kemudian pelaku anak melihat saksi anak Meicikasudah

Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Mremenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik

Sebab dalam berita Tribun Jogja pada tanggal 15 Juli2014 yang berjudul Hujan Bikin Petani Tembakau Merugi menyebutkan bahwaharga tembakau dengan kondisi bagus harganya hanya Rp 40.000, sehingga dasaruntuk mengklaim kerugian secara materil adalah mengadaada dan berspekulasi ;15. Bahwa kerugian petani tidak terlepas dari menurunnya kualitas tembakau sebagaiakibat dari iklim yang tidak menentu, seperti hujan terus menerus sehingga petanitidak bisa mengeringkan tembakau secara maksimal.

Bahwa dalil jawaban Termohon dalam poin 2 adalah tidak benar dan patutditolak karena antara Pemohon/Tergugat rekonpensi denganTermohon/Penggugat Rekonpensi ada kesalah pahaman Termohon/PenggugatRekonpensi sorenya pulang kerja dalam keadaan hujan danPemohon/Tergugat Rekonpensi memerintahkan untuk tidak pulang kalau hujan,mendingan nginap di tempat kerja, tetapi tanggapan dari Termohon/PenggugatPutusan Nomor 471/Pat.G/2021/PA.

penggugat ahmad farid adalah AbdullahBahwa rumah saksi satu desa tapi lain RT;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa milik penggugat karenawaktu kecil saksi sering kKesawah tersebut karena sawah orang tua saksibersebelahan dengan tanah orang tua penggugat sekitar tahun 1971;Bahwa pada tahun 1971 sudah ada usaha atau kegiatan pertanian tanampadi;Bahwa orang tua penggugat tidak pernah terhenti melakukan kegiatanpertanian berupa tanam padi namun ketika musim kering ditanami padidan kalau musim hujan

Menimbang, bahwa alasan dari turut Tergugat dalam eksepsi ini adalahgugatan penggugat dikarenakan masih terdapat sesorang sebagai subjek yangtidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama eksepsi dariturut tergugat tersebut di atas, kemudian penggugat dalam repliknyamenangapinya secara tertulis bahwa tidak benar lokasi objek sengketa selalutergenang air tanahnya kering/gersang, padahal tanahnya subur jika musimkering bisa dtanami padi dan jika musim hujan

Kertasari sejak lahir dan tempat tinggal Saksiberjarak sekitar 1 kilometer dari lanan sengketa;Bahwa setahu Saksi sekitar tahun 2018 lahan sengketa pernah ditanamipohon teh namun tidak bisa tumbuh dan mati;Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 2018 lahan sengketa pernah digarapoleh petani;Bahwa pada musim hujan lahan tersebut tidak bisa ditanami, lahan tersebutbaru bisa ditanami Sayuran pada saat musim kemarau;Bahwa Saksi tidak tahu maksud penelantaran lahan yang dilakukan pihakperusahaan;Bahwa setahu

dengan jabatansebagai Head Office Klerk (Administrasi); Bahwa setahu Saksi lahan sengketa adalah lahan milik PT Kertasari Estateyang tidak produktif, kKemudian ditukar guling dengan tanah Afdeling Ddengan pihak Perhutani; Bahwa lahan sengketa berupa rawa yang tidak bisa ditanami tanaman; Seingat Saksi pada tahun 1967 sudah banyak warga yang menggarap lahansengketa dengan menanam sayuran berupa bawang, kol dan kentang; Bahwa lahan sengketa hanya bisa ditanami pada waktu musin kemarau,pada saat musim hujan

are sebagaimana yang termaktub di dalam akta nikah, sertamerta dapat langsung dipahami bahwa makna tanah kering pada lazimnya hanyalahyang ditunjuk penggugat dalam surat gugatannya, oleh karena selain lokasi tersebut,tanah disekitarnya lebih tepat disebut kebun bambu, atau selokan; kebun bambu karenabanyaknya pohon bambu yang tumbuh disekitanya atau selokan karena memang tempattersebut (selain yang dibanguni rumah sengketa dan yang ditumbuhi pohon bambu),menjadi tempat mengalirnya air di musim hujan

Hanya saja pada waktu pemeriksaansetempat, lokasi ini menjadi kering karena sudah lama kemarau, tetapi rantingrantingkayu dan tandang kelapa yang masih tertancap di dalamnya secara acak menunjukkanbahwa lokasi ini tidak dapat disebut tanah kering, melainkan lumpur yang menjadikubangan itik di musim hujan sekaligus menjadi jalur mengalirmya air saat debetberlebih (banjir).

FADLY alias PADO untukberteduh dari hujan setelah saksi makan nasi kuning yang berada di samping rumahSdra. FADLY alias PADO dan saksi langsung masuk ke dalam kamar Sdra.FADLY alias PADO karena Sdra. FADLY alias PADO ada di dalam kamar.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan Sabusabu kepada Sdra. FADLY aliasPADO, karena saksi sudah tahu bahwa itu shabushabu dan saksi tidak pernahmenanyakan kepada Sdra.

Setelah makankarena hujan masih deras saksi tidak langsung pulang tetapi singgah di rumah Sdra.FADLY alias PADO yang berada di samping penjual nasi kuning. Sekitar jam 21.30wita saksi langsung masuk ke kamar Sdra. FADLY alias PADO, saksi temukanSdra.

Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa hari hujan danTerdakwa terlihat baikbaik saja tanpa tekanan. Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang melihat yaitu M. NurPgl. Nur yang merupakan tetua kampung yang datang sesudahSaksi. Bahwa benar Terdakwa diajak untuk menunjukan sisa ganjayang disembunyikannya akan tetapi saat itu tidak ditemukan. Benar saat itu yang disita dari Terdakwa adalah uang sisa hasilpenjualan ganja pada Muhammad Syopian Pgl. Pian danpakaian tempat Terdakwa menyimpan uang tersebut.

WAN TALIPyang dipertemukan langsung oleh petugas dengan Terdakwa,dan Terdakwa mengakuinya serta tidak ada membantah saatitu.Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa hari hujan danTerdakwa terlihat baik baik saja tanpa tekanan.Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang melihat yaitu M. NasirPgl.

Jembatan Woikolbota ;11 SAKSI RAFI BUAMONA, DIBAWAH SUMPAH, PEKERJAAN SEKDESFUATA, SANANA, KABUPATEN SULA, TIDAK KENAL PARATERDAKWA.Jembatan Woikolbota, terletak di Desa Sulawesi Selatan ;Benar Jembatan Woikolbota adalah penghubung Desa Sulawesi Selatandengan Sulawesi Tengah ;Saksi membenarkan telah dilaksanakan pembangunan jembatan Woikolbotadan telah selesai dan telah dimanfaatkan masyarakat;Sebelum adanya Jembatan Woikolbota, hanya ada jembatan darurat yangterbuat dari kayu ;Benar apabila turun hujan

meluap, maka kenderaan motor roda dua juga tidak bisadilalui ;e Benar sekitar tahun 2011, Jembatan Woikolbota telah selesai dibangun dantelah dilewati;e Saksi tidak mengenal pihakpihak yang melakukan pekerjaan jembatanWoikolbotae Saksi hanya melihat rumahrumah disekitar pembangunan JembatanWoikolbota dan tiangtiang sekitar tahun 2009 ;e Saksi tidak tahu apakah sudah ada peresmian Jembatan ;e Dari desa tempat saksi tinggal untuk menuju kota Sanana harus melaluiJembatan Woikolbota ;e Jika terjadi hujan

No. 1600 K/Pid.Sus/2013Untuk saat ini, jembatan bisa dilewati lebih dari 2 (dua) mobil ;Sekitar tahun 2010, ada pernah melihat pembangunan, dan sekitartahun 2011 sudah selesai ;Saksi tidak mengetahui pihakpihak yang melakukan pembangunan jembatanWoikolbota ;Pekerjaan Sekdes diangkat menjadi PNS sejak Tahun 2010, namun sejak Tahun1993 sudah menjadi Sekdes ;Sekitar Tahun 2010, ada pernah hujan deras sehingga jalan sekitar menujujembatan sudah dilalui kenderaan roda empat ;Benar saksi tinggal di Desa

Husaema memperoleh tanah dari Marten Kara dan saat itudiperuntukan untuk tanah kebun; Bahwa tanah sengketa pada saat itu, ketika musim hujan menjadi rawarawa,; Bahwa luas tanah H. Husaema yaitu 30 (tiga puluh) Ha yang berbatasan dengan Syarif; Bahwa saksi mendengar informasi dari Kala, bahwa kalau Hamina perolehtanah dari H. Husaema; Bahwa saksi tidak pernah melihat H.

Jumardinmengatakan bahwa saksi hanya menandatangi surat sebagai saksipembelian tanah dan yang tanda tangan surat adalah Amin, Tarima tetapisaksi tidak tahu siapa nama penjual tanah tersebut tetapi saksi tidak tahu kalau Tergugat tanda tangan;Halaman 47 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Tarima, Appe dan Sukarmanmembeli tanah; Bahwa kondisi tanah sengketa saat dibeli oleh Tergugat , saat itu tanahsengketa ada hutannya dan kalau musim hujan

menurut cerita Tergugat saatdatang di rumah saksi) dan yang tunjukan tanah sengketa adalah TergugatI Bahwa Tergugat mendapatkan tanah dari Hamina dengan cara dibelitetapi yang datang di rumah Tergugat adalah Jumardin (keluargaHamina) pada saat itu Tergugat dan Jumardin sedang tawar menawarharga tanah; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Jumardin tetapi Jumardin tempat tinggal di Wwoikondo; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa kondisi tanah saat itu berair kalau musim hujan

Dan Saksi tidak mengetahui berapa banyak sampahtoko yang dibakar oleh Rusdiyanto Sabapi saat itu; Bahwa menurut Saksi, jarak antara tempat pembakaran sampah dengan rumah makanGlory sekitar dua puluh sampai dua puluh lima meter;Bahwa di dekat pembakaran sampah itu, ada beberapa potong kayu yang letaknya agakjauh dari tempat sampahsampah; Bahwa Saksi menjelaskan, ketika menyuruh Rusdiyanto Sabapi untuk melakukanpembakaran sampah toko situasi saat itu baru selesai hujan; Bahwa Saksi mengaku tidak tahu

Karena para Terdakwa waktu itu menganggap dan yakinbahwa api sudah mati dan aman, lalu Terdakwa dan kawankawannya meninggalkantempat itu untuk pulang, apalagi sekitar jam setengah tiga sore itu ada turun hujan; e Bahwa Terdakwa menjelaskan, sampah toko yang dibakar oleh Terdakwa dan temantemanya (Adnan, Asrul , dan Risdi) tersebut terletak di dekat bangunan/rumah tua/gudangtoko milik Ka Idi, kurang lebih enam meter, dan terdapat tembok pembatas yangtingginya sekitar tiga meter, dan terdapat selokan

Kondisi cuaca saat itumendung dan sebelumnya turun hujan; Setelah dilakukan pembakaran oleh Adnan Djamalu dengan menggunakan korek api gas(barang bukti) warna kuning miliknya, lalu Terdakwa dan Risdi, Adnan, Asrul sempatmenunggui sampah yang terbakar itu.