Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Dth Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
Abdul Wahab Khalaf, /imu Ushul AIFigh,1977, halaman 208;dale (palall Aylc (gi yas jl days Ae) aie wil OlyHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 11/Pdt.G/2019/PA.DthArtinya :Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
days ae pas sid) 1a)Artinya: "Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuami itu dengan talak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 —
8 — 10
8 — 10
bercerai meskipun Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan keduanya namun tidak berhasil.Hal ini merupakan indicator kuat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat akan sulit untuk dibina seperti semula, maka apabilaperkawinannya tetap dipertahankan akan lebih banyak mudharatnya daripada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat terwujud sebagaimanaAllah.SWT berfirman dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :days
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz If halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Uae Mea lY gto Wigs Sede bg a4 jg AC Lea 8 days bo gla ae ies)11Lid jg BA dal Sgt dad tunis he ue Neg bai 5 gee lodge tbat wy aS ida a gleArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 30-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Agustus 2009 — 1. SUWARDI bin NGALIMIN
2. ROHMAD bin NGADENAN
92 — 16
92 — 16
Behwe bener, pescurinys mesulr redalam lokesi tower deagon cara meaMe @eeueting kowot peagomoece dow masuk asik melalui tembok dor memopbeeg kabel youg berada di tower tersebut ; ee eee ane Se Send tuwendia Aen entasene rahal AS:F; kee Gilokesi ckejodise"Beh 2 bese, saet dikeetor Polisi saksi boru meegetshui bohwa per days adalesh Suwadi doe Rohmod youg diperlihotkae ke soksi olehPeayidix; batuys PT.Smort meagalomi kerugioe Xobel Temb.go pearegkal petireg ditaksir sehargo 2w.3500.000,(tiga juts lies
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Uae Me Oa lY Sty Wie Sesto by a4 jg Ae Lea dB days (gla ae SiaJLiddy BA dad Sgt dad tani ie ue NY egy bea 5 gee Lge bial yc iS Ie a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
anual aol Lys Loyd Jeol old e535. gaglally junsllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 101 :c550 ol al jaaill ull dita Y yo days
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 352/PDT/2018/PT MKS Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat VI : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG Diwakili Oleh : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
82 — 34
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
82 — 34
Menyatakan tanah obyek sengketa seluas +1500 m2 (seribu lima ratusmeter persegi) sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/DAYA G.SNo. 749 tanggal 23 juni 1979 dan SHM No.140/DAYA GS No.749 tanggal23 juni 1979 yang terletak di Kelurahan Daya, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar dengan batasbatas :Utara : jalan terminal daya ;Selatan : tanah milik penggugat / tanah subuh ;Timur : kantor lurah daya ;Barat : tembok terminal days ;Adalah milik sah penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
serta tempattinggal Tergugat tersebut tidak diketahui di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas majelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat(21):Lall igi Js) Suwail ZK els b alle ogU9 3S eal A WS 9 S days
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Dth Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
88 — 36
days Aue ate thal OlyHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 15/Pdt.G/2019/PA.DthArtinya :Apabila telan memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 34
26 — 34
sebagai suami, dandari fakta dalam persidangan tidak terbukti sebagai penyebabpercekcokan rumah tangga tersebut murni dari Termohon, oleh karenanyaberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 jo.pasal 149 huruf (a) dan (b )Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohondivajibkan untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan Kitab Bughyatul Mustarsyidinhal. 214 yang diambil alih sebagai pendapat majelis Hakim Tingkat bandingyang berbunyi sebagai berikut ;days
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:alle wolill ale Gl leas jl days ey ate aL! OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim ( boleh ) menceraikan suamiisteri itudengtan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
pill ud cual aol lyr Lyd Jeol old e959 gaglally jensleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;10Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :e550 ol ol jaa ll dita Y yo days
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
legis aely JS) i sis facil ls 852 Ip 2ulS ols Ios ls EE Hels2G) af sisal ayaa 35a) oS al ols Us J ols ol IG Bo gwiiulasst ys 3l lye mest dios 287 yo Qwitul a3 $52 J of uvlal ol alll S alll g3 days Le aT S551 gl oo 337 V asgluls= Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
) huruf (e) KompilasiHukum Islam yakni perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatastelah bersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1.Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut:Halaman 9 Penetapan No. 18/Pdt.P/2022/PA.WtpUgg Se Jala Al ply al aloe ding jl ag Gob days
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54152/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 34
124 — 34
berubahmenjadi CFR dengan term pembayaran 75 hari sejak tanggal invoice;Atas hal di atas, maka tanggapan Pemohon Banding adalah:Dalam PO, untuk harga per unit adalah sama seperti dalam Quotation, yaitu:Bio Strath Elixir 100 ml adalah CHF 3.23 per bottleBio Strath Tablets 40 adalah CHF 2,95 per boxBio Strath Tablets 100 adalah CHF 5,32 per boxSedangkan untuk Freight Charges CIF Jakarta adalah sebesar CHF 700 dan langsung dibebankanuntuk pembelian dengan PO ini;Sedangkan mengenai term of payment adalah 75 days
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ArRuum ayat 21gll sii au Ulsgh Swal 23,5515 b aille os395585 pagal IS no S days 5555 pSi 5 JessArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 175/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 13
17 — 13
Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:sas GI jae Us Bae y CISA Go ghd 4a Sudll j) days ALA;Artinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdalam ikatan perkawnan dengan orang l/ain, tidak dalam ikataniddah dengan l/akilaki lain dan seterusnya .
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
No. 067/Pdt.G/2013/PA.Blubisa memberikan kasih sayang serta mengasuh anak Penggugat dan Tergugat tersebutdengan baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabTanah AtTholibin Juz ITV halaman 101102 sebagai berikut:ol jemally 52 c95ii elle el juroill ll Sata V yo days yrs ailoodl ulgVlyJ19lLogic sLisl aie OLS CLS Yo olgilArtinya: Yang lebih berhak untuk mengasuh anak yang belum bisa mandiri sampaianak tersebut tamyiz adalah ibunya, selama ibunya belum menikah denganorang