Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 190/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Oktober 2014 — H. ISA ANSORI.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA.;
49 — 30
49 — 30
LOGOS 2... cece cece eeeee eee ettetteeeee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................4. : Rp 29.000.5. Biaya proses banding ...........:eeeeeeeeeeee : Rp 205.000.PUIG. scvmsasennenscaamescnanamnmemmncannmmmacnssan : Rp 250.000.Him.11 dari 11 him. Put.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:ail aslil jle aut ol suloi gl iiet iit usArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Eli law Ghul YS logos yriathio yu Eliz!
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 02/B/2014/PT.TUN. MKS Tanggal 7 Maret 2014 — - BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING; -----------------
M E L A W A N
- PT. ANEKA TAMBANG, Tbk,PENGGUGAT/TERBANDING; --------------------------
79 — 44
79 — 44
LOGOS ooeeeieeecceceeneecseececeteeeeeteeeeeeeeenaeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKSHal 11 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKS
Register : 30-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 31 Oktober 2011 — BIRMAN PAKPAHAN, DKK. X ERLINDA SILITONGA DKK.
66 — 30
66 — 30
SURYA HAIDA, SH, MH.BiayaBiaya :TL, 0S 0 PT wees cee se Rp 6.000,Redaksi...............Rp 5.000,LOGOS .ceeeecce cece eens Rp 3.000,. Pemberkasan ............. Rp 136.000,Jumlah........... Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.10
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7135/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
42 — 22
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vola ligl79H oy 32 oy dargjJ a5 gid Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lacs!
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.P/2017/PN. MLG Tanggal 13 Februari 2017 — ARIF SUJATMIKO
18 — 3
18 — 3
PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 93 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 13 FEBRUARI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cecccceeecccceetsceeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS
Register : 17-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 322/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 17 Mei 2017 — SAIFUR RAHMAN
20 — 1
20 — 1
Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 322 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 24 Mei 2017 salinan resmi dari Penetapantersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccecceeceeccccecteceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3991/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 ow duro iJ ASM gti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami ister";laos!
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:dil ails jlo aut ol srlsi ol jiat i527 oldArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100 :Lgdligl lS Lubes Eli ow Cll YS logos yrathio yu Eloizl 69 p> Vorz 9 32 ow 479 js Adel git Ul be!
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4450/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :CLI Iba Ghul oS logos
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Kitab AlAnwar juz II hlm. 55:dil ail jlo auc ol sulsi ol jiat i527 oldArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian.Kitab AlMaratu Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 :lgsligl OS Lubes Elbul ow Ghul yS logos yriathio ou Eliz! 99 n> Vowaza 5d oi3m On dr9jJ Ad MeIl ngiti Ul 2!
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7009/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
YS logos yyiolio yn Eloizl 69 n>Voos7 95d on 32 Ow aera jl AdMEII seit Ul ped! U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri;hac!
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 173/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 26 Juni 2012 — SRI UTAMI HANDAYANI
19 — 4
19 — 4
Rp. 5.000,ATK weececceccesecssecseseeeeeeesesesessaseneeenee Rp. 50.000,SPANOOUE 5 ccemmsces:2s cmmmans 05 o2 ammens Rp. 50.000,Sumpah ........... eee eee cesses eee ee ees Rp. 10.000,LOGOS Lecce cece eect eee eee neeeees Rp. 3.000,Rp. 154.000, Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 2012;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,DYAH SUSMARDIANI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002.Biayabiaya : Meterai turunan penetapan .............
Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 28 Nopember 2013 — - MARGARETHA KRISMIATI (Penggugat)
- SAK SUGIARTO (Tergugat)
29 — 9
29 — 9
Panggilan Jurusita ......0.00.000...cce eee Rp = 375.000, Administrasi ......0....0. cece cece cece Rp. 50.000.Penerimaan Negara : Pendaftaran 2.0.00... ccc cece cee cee cee ceeeeens Rp = 30.000, Redaksi 2.0.0.0... ccc ccc ccc ccc ccc ceeceeeeeeeeees Rp 5.000,~ LOGOS Liiiccceecscceesteceesteceetaecenaeceeseeeeeesteeeeeteeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp 469.000,Keterangan : Dicatatat di sini bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan oleh Jurusitakepada SAK SUGIARTO (Tergugat) pada tanggal : 13 Desember
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6687/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 133
192 — 133
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4782/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 30 September 2013 — Perdata
8 — 2
8 — 2
1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan = akanmenimbulkan madlorot bagi keduanya ,oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang PakarHukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal FighiWal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi :OW Lalas eljl Ibex Ghul YS logos
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugatsebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Lgille Logi CLAY Ge eclill joey JE GI AM c5ll shal gh dag Hl diy alll gal Logos
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!