Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang Relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta apayang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukan fakta hukumsebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perampuan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 24 September 2012 — Penggugat dan tergugat
16 — 6
16 — 6
kandungdengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat kawin pada tahun 2010 di Balusu , Kabupaten Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Barru selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian tidakharmonis, disebabkan tergugat punya penyakit epilepsi dan sementara Penggugatdan Tergugat bersanding, Tergugat langsung kambuh penyakitnya; Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0010/Pdt.P/2010/PA.Kjn Tanggal 7 April 2010 — pemohon
18 — 12
18 — 12
menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya, karena saksibertetangga dengan orang tua Pemohon; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama mau minta penetapan waliAdhol, karena ayahnya tidak mau menikahkannya; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab wali Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon karena Pemohon sudah terlanjur hamil; bahwa saksi sudah pemah membujuk ayah Pemohon agar mau menjadiwali, namun tidak berhasil; bahwa sepengetahuan saksi sekarang Pemohon tiggal
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah :e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggarukun hanya 2 minggu saja, karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, dan tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat, bahkantergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 191/Pdt.G/2012./PA.Bky Tanggal 14 Nopember 2012 — NORMISAH Binti RAMLI Vs
PURWANTO Bin MIRAN
22 — 38
22 — 38
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: , tanggal 20 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Bengkayang, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 (tiga) tahuntanpa diketahui alamatnya, bermaterai cukup, lalu ditandai (P.3) ;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I nama SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pembuattahu), bertempat tiggal di Kabupaten Bengkayang, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 Maret 2014 ketika itu Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat dan apabila tidak mau Pergi makaTergugat akan memukul Penggugat hal tersebut dikatakan Tergugat melaluiHP setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal yang hingga diajukannyagugatan
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4956/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2019 dimana saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suamiistri dan sudah tidak tinggal dalam satu rumah yang sama, dan yangmeninggalkan tempat tiggal bersama terakhir adalah Tergugat.6. Bahwa atas rangkaian kejadian sebagaimana telah disebutkan di atassudah tidak memungkinkan untuk kembali merajut tali pernikahan yangsakinah, mawaddah, dan rahmah.
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 3 April 2014 —
10 — 2
10 — 2
tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan laki laki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2374/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2013 —
14 — 8
14 — 8
permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pernah mendengar langsung Pemohonbertengkardengan Termohon;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon selalu membantah ketika Pemohon nasehati,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon,Termohon tidak bisa memberikan keturunan, dan Termohon tidak bisa akurdengan orang tua Pemohon;" Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
pertengkarantersebut berdasarkan cerita Termohon;7 Bahwa menurut cerita Termohon, penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon, masalah keturunan karenaorgan reproduksi Pemohon tidak sehat, Pemohon susah diajak komunikasi,dan Termohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon;7 Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.KdsTermohon di RT.003/RW.006 Desa Jekulo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan,kemudian Pemohon dan Termohonn berpisah tempat tinggal selama8 (delapan) bulan; Bahwa Pemohon dan germohon belum dikarunia anak; Bahwa puncaknya pada Desember 2019 hingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Kudus antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tiggal: Bahwa keluarga sudah mendamaikan akan teteapi tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 48. tahun,
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kenal dengan Penggugat karena saksi adalahmenantuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah sudah lebih 17 tahun dan sudah mempuyai seorang anak laki laki ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah oarangtua Penggugat danOrangtua Tergugat bergantian selama 6 tahun setelah itu menempatiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 4 dari 9kediaman bersama sejak tahun 2005 sampai 2010 selanjutnya saling pisahtempat tiggal
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2913/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
datangmenghadap di muka persidangan, sehingga upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon selisih tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
P.6 adalah merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai bukti, oleh karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.1 dan P.2, bahwa para Pemohonbertempat tiggal di wilayah ALAMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa Pemohon denganPemohon II telah terikat perkawinan yang sahs;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2398/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksi:Saksi Penggugat umur 47 tahun agama Islam Pekerjaan WiraswastaHImn3dari 11Ptsn No 2398/Pdt.G/PA Krwtempat tiggal di Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang.
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
/bg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2895/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Ktb AKHMAD YAKUB
20 — 2
20 — 2
didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunya orang tua Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon dan anak Pemohontersebut agar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, makaperlu sekali adanya Akta Kelahiran tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 51
63 — 51
Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan Sape Kabupaten Bima, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SariKecamatan Sape Kabupaten
Register : 16-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2519/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Termohon melarang Pemohon untuk menjenguk anaknya, setiapPemohon datang ke rumah Termohon untuk menjenguk anaknya,Termohon selalu mengusir Pemohon, saat ini Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya