Ditemukan 22982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
  • tahun 2009, Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, ternyata Pemohon adalah penduduk dalam wilayahhukum Kabupaten Karanganyar dan masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan AgamaKaranganyar; 222222 2222 n noon
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PATI Nomor 2484/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); 2222 2222 noon nn nn nn nn nnn n none n nee3.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22 nnn noon cence mene nc nnn nnnncnncc nnn2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxxXXXXXXXXxX,Kota XxXxxXxXxXxxXxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:wenn n nn nn nnn n $n = === === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;noon
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 120/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
59 — 8
  • tersebut tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara imi dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajkukanjawaban secara tertulis, tertanggal 17 Juni 2013, yang inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa masalah identitas dan masalah pernikahan adalah benar; Bahwa masalah percekcokan benar; Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam membarikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa tidak benar (quod noon
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Mrn
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
Nurul Bahri
40 — 16
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1118LTHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Mrnfoe NOON FPF WN bP250320190018, tertanggal 28 Maret 2019 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1118060401110003, tertanggal 23 Januari 2020, yang semula tertulis namaayah pemohon M. Ali menjadi nama ayah pemohon yang sebenarnyaMuhammad Ali ;3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 17-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 11/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Februari 2013 — MAS NOOR ISMAR BIN PERMATA MAIL, Dkk VS KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA)/PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW) KECAMATAN KEDATON KOTA BANDAR LAMPUNG, Cs
34 — 25
  • putusanpengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi 1/Terbanding I, Tergugat II Intervensi 2/Terbanding II, hadir pada saatpembacaan putusan tanggal 6 Nopember 2012, maka tenggang waktu pengajuanpermohonan ...permohonan banding dihitung empat belas hari setelah pembacaan putusan,sehingga permohonan banding harus diajukan paling lambat pada tanggal 20 Nopember 2012; noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn n=6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1948/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + kurang lebih 10 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tanga 5 2922222 222222 noon noone nnnMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut di atas dan menyatakan tidakkeberatan dicerai oleh Pemohon; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon, namun oleh karena perkara ini tentang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
  • PUTUSANNomor: 492/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: $= noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonannya,dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;noon Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:A. Bukti SuratSurat:1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 332/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 30 April 2015 — BRIGITTA VITRI ANGGRAINI
12 — 0
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; 22 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimSUSI ADIATI, SH., MHum BURHANUDDIN AS, SH., MHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)........::0:eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0419/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
  • tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Maret 2013, namunsejak kepergiannya sampai sekarang tidak pernah kirimkabar, tidak pernah pulang dan tdak mengirim sesuatusebagai nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RI sampaisekarang telah 1 tahun lamanya; e Bahwa selama berpisah, Penggugat telah berusahamencari Tergugat namun tidak bertemu;Menimbang, Penggugat membenarkan keterangan saksiSaksitersebut 5 222 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamanamun pulang ke rumah orang tua masingmasing hingga sekarang sudah 2 tahunlamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi tahu sebelum menikah Penggugat telah duluan denga Tergugat ;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2525/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 26 Maret 2013 — -
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 220 0 noon enna cane cnn nn nn nenccncnneAtau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Upload : 13-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 98/PID/2014/PTDKI
KARTINI Alias ASUI
72 — 44
  • Register Perkara ; PDM 990 / JAK PST/17/2013. yang berbunyi sebagaiberikut :22DAKWAAN 9 :2222 noon en nn nnn nnn nnn nnn cence ence nce nn ene nncnSaas Bahwa ia terdakwa KARTINI Alias ASUI pada sekitar bulan Juli2012 sampai dengan bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 sampai dengan bulan Maret 2013, bertempat di TokoRajawali Pasar Senen Blok Ill Lantai Dasar No. 2526 Jakarta Pusat,atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 745_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 28 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 7
  • Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan, selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad untuk menebus jatuhnya talak Tergugatatas diri Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, sebagaitelah tercantum dalam putusan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanINI $222 2222 n noon
Pengadilan PTUN MANADO TUN Kepegawaian
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat : JUHADI Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
87 — 41
  • Putusan No. 20/G/2016/PTUN.MDOdan tata kerja Komisi kode etik Kepolisian Negara Republik Indonesia yangmenyatakan bahwa : 222 nn noon nn nn ne ne nonce n en nn ncn cn cn nnesSidang komisi banding dilaksanakan satu ruangan yang dipimpin oleh KetuaKomisi Banding dan dihadiri oleh Anggota Komisi Banding, dimana padatanggal 13 Mei 2015 sidang Komisi Banding dalam mengambil keputusantidak dihadiri oleh anggota Komisi Banding namun diputuskan melalui rapatANEV yang dihadiri oleh pejabat utama POLDA Sulut
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 897/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • ;SUBSIDAIR : 292 = noon nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cncBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 09 Agustus 2012 dan tanggal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3006/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Penggugat selama lebih dari 2tahun berturutturut tanpa ijin Penggugat dan selama itu pula tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat (melanggar janji taklik talak angka 1,2,dan 4) yang diucapkan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agarPengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergu gat ; 22222222222 noon