Ditemukan 12592 data
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
67 — 9
Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa dantemanteman terdakwa ambil di warung kopi tersebut diambil olen Sdr Nandadan terdakwa tidak mendapatkan bagian apapun; Bahwa orang yang memiliki ide untuk mengambil tabung gas dan uang diwarung kopi dan warung mie ayam bakso tersebut adalah terdakwa yangkemudian mengajak Sdr Ananda; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwaterdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Penuntut unum
96 — 18
/2016/Pn.Gskbahwa saksi mengetahui pada saat sebelum PKWT yakni tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 status Tergugat di Perusahaan adalah Pekerja Harian Lepasdengan hari kerja tiap bulan ratarata 21 hari kerja;bahwa saksi mengetahui Tergugat ditempatkan pada bagian umum dengan tugasserabutan, kadang menjadi Driver, kadang menjadi petugas kebersihan;bahwa saksi mengetahui pada bagian umum menggunakan daftar hadir pada saatakan masuk kerjabahwa saksi mengetahui semua yang sekarang bekerja di bagian unum
188 — 81
Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional unum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BIMO OKTAVIANUS Als BIMO Bin AGUSTINUS DWI SAPUTRA Alm
2.PARWOTO Als CORO Bin SUPARMO WIYOTO
66 — 10
Dewi Endriyani NH dokter unum pada Rumah Sakit Umum DaerahPandanarang Boyolali yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWarsito alias Sokle dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:1. Bengkak di dahi dan atas telinga kanan;2.
296 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium),4. Tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas(disqualificatoire exeptie);5. Tentang dilatoria;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelan memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Lbp., tanggal 30Halaman 37 dari 47 hal. Put.
11 — 1
Bahwa posita dianggap memenuhisyarat, apabila memenuhi dua unsur yaitu dasar hukum (rechtelijkegrond) dan dasar fakta (feiteliike grond), sedangkan posita yangdisampaikan Penggugat tidak terperinci, tidak menyebutkan spesifikwaktu kejadian, tidak menyebutkan pokok permasalahan, hanyadalildalil unum, sehingga semakin menunjukkan bahwa fakta yangmenjadikan dasar pembuatan Posita sebenarnya tidak ada/ tidakpernah terjadi/ mengadaada, oleh karena itu posita Penggugatharuslah ditolak;1511.Bahwa fakta
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
DEVI PRIHARTINI ALS DEVI BINTI ANDI SISWANTO
79 — 19
terdakwa pulang, sementara saksi ROBI dan saksi DANImenunggu di luar mobil di atas sepeda motorBahwa atas permintaan saksi Revandra saksi anak kemudian membawamobil saksi Muhammad Dwi Prayuda dan berhenti di daerah Koni dimanapada saat itu saksi saksi Muhammad Dwi Prayuda kembali di pukul dandiinjak oleh saksi Fito, saksi Fajar, saksi Yuzi dan saksi Revandra,Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa setelah itu saksi anak kembali membawa mobil saksi MuhammadDwi Prayuda ke tepi jalan unum
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
DARWIN M Bin MULYODINOMO
101 — 12
tangga, usaha mikro, usahapertanian, usaha perikanan, tranportasi umum dan pelayanan umum,sedangkan Saksi MULYADI( Terdakwa dalam berkas terpisah) yang membeliBBM jenis Solar (biosolar) bersubsidi di SPBU Kaliwingko milik Terdakwahanyalah perseorangan yang tidak memilki izin untuk membeli BBM Jenis Solarbersubsidi dalam jumlah besar dan tujuan membeli bukanlah untuk kebutuhanrumah tangga, kepentingan usaha mikro, kepentingan usaha pertanian,kepentingan usaha perikanan, kepentingan transportasi unum
102 — 13
Pledooi) dari terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang diSampaikan secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis yang mengadili perkara ini agarmelepaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan menjatuhkan hukumandengan pidana penjara yang seringan mungkin serta selanjutnya menyerahkansepenuhnya kepada Majelis dalam hal memutus perkara terdakwa nantinya;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara tertulis, maka Penuntut Unum
1.ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.SUPINTO PRIYONO, SH
4.A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI FAJAR BAKTI
287 — 81
., Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, SinarGrafika, 2005:38 ) ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Penuntut unum dalam tuntutannyaberpendapatn telah terpenuhi secara sah menurut hukum, sedangkan menurutPenasihat Hukum Terdakwa unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut : Bahwa pada tahun 2016 telah dialokasikan dana desa sebesar Rp.637.250.078, (Enam
Drs. ARONI HALAWA
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
72 — 54
Bahwa pengakuan Penggugat telah menyampaikan surat keberatansebagaimana pada rumawi II poin 3 s/d poin 5 dengan ini gugatanPenggugat dinyatakan Gugatan kurang pihak(p/unum iitisconsortium) merupakan salah satu klasifikasi gugatan error in persona.Akibat hukum yang ditimbulkan yaitu gugatan dianggap tidak memenuhisyarat formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacatformil. Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard)..
50 — 9
SUPIRTO padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 01.30 Wib , atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Pinggir JalanDepan Warung Makan Satria Desa Tanjung Riu Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Palangkaraya berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Barang siapa ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi unum
238 — 70
olehPengadilan Niaga yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukanhukum Debitur, dan apabila debitur telah meninggalkan wilayah NegaraRepublik Indonesia, maka Pengadilan yang berwenang menjatuhkan putusanatas permohonan pernyataan pailit adalah Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kedudukan hukum terakhir Debitur;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 300 UndangUndang RI Nomor 37Tahun 2004 menyatakanPengadilan Niaga merupakan lembaga peradilan yangberada dibawah lingkungan peradilan unum
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium),Bahwa objek gugatan yang digugat Penggugat sampai dengan V adalahberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21/Belawan Il yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan yang diperolehTergugat dari Bambang Susilo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor13/2012 tanggal 10052012 yang dibuat di hadapan PPAT MartuaSimanjuntak, S.H., di Medan dan Bambang Susilo memperoleh bidangtanah tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 95/Belawan II tersebutdari
73 — 49
ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (MA No.10K/Kr/ 1975 tanggal 1731976);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap koroan secara bersamasamateradi pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar pukul 14.00 WaktuIndonesia Timur (WIT) bertempat di area perkebunan Desa Sakam KecamatanPatani Timur Kabupaten Halamahera Tengah, dimana ditempat kejadiantersebut terdapat jalan raya yang sering dilalui oleh masyarakat unum
77 — 30
saja tidak cukup membuktikan bahwa terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya; Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya tidak keliru menetapkanterdakwa dalam kapasitas sebagai pengguna anggaran; Terdapat niat jahat ( Mens Rea ) pada diri terdakwa; Terdapat unsur kesengajaan dalam diri terdakwa untuk melakukan tindakpidana karena Terdakwa sebagai Pelaksana Tugas ( Plt ), terdakwamemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusan yangmengikat;Oleh karena itu Penuntut unum
PT. Andalniaga Boemih Energy
Tergugat:
1.Noval Bungandali Tamburaka, S.Sos
2.PT. Virtue Dragon Nickel Industry
165 — 104
Hal ini juga sejalan dengan asas praduga tak bersalah(oresumption of innocence) berdasarkan butir 3 huruf c penjelasanumum UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Pasal 8 ayat (1)UndangUndang No. 8 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman(UU Kekuasaan Kehakiman), sebagai berikut:e Butir 3 huruf c penjelasan unum KUHAP menyatakan:Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntutdan atau dihadapkan di muka sidang pengadilan, wajibdianggap tidak bersalah
1.ATMARIADI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
SULFI ARBI Bin ZULKARNAIN
36 — 14
Bener Meriah dengan menggunakantranportasi unum dan kemudian berjumpa dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SORRY dansaksi USWATUL bergegas menuju sebuah Gudang Kayu di Kp.
132 — 122
PK.2006.000659 tanggal 11 September 2006;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat keputusan objek sengketatersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan tuntutan yangpada pokoknya adalah memohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah suratkeputusan objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan objeksengketa a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan melanggar azasazas unum
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.ANGGA ANDRIANTO SABETA BIN JEFFRI HARIANTO
2.DEWA ADI BASKARA SIRAIT
3.MUHAMAD FAUZI BIN ANDIKA
48 — 11
Bahwa karena perbuatan tersebut telah dilakukan ParaTerdakwa di Fasum Olah Raga SP Plaza Kecamatan Sagulung Kota Batamtempat tersebut adalah tempat yang dapat dilihat oleh orang banyak, atautempat yang dapat dikunjungi unum, maka unsur "dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka, ini telah teroenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Dakwaan Tunggal