Ditemukan 26670 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — MAN RASUBALA ; AGUSTINA RASUBALA,dkk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Reg. 3580/K/PDT/1988 tanggal 30 Juli 1992 junctoPutusan Nomor 259 PK/Pdt/1993 tanggal 28 Mei 1997;Bahwa putusanputusan dalam perkara tersebut tidak dapat dijadikan dasardalam putusan perkara ini, oleh karena ternyata pihak Penggugat dalamputusan perkara tersebut yaitu Verry Mualim dan kawankawan berbedadengan pihak Penggugat dalam perkara sekarang ini yaitu Man Rasubala,oleh karena pihak Penggugat dalam putusan perkara tersebut yaitu VerryMualim dan
kemudian pindahlah ElisabethRasubala bersama ke10 (Sepuluh) anakanaknya ke tanah di Kelurahan TonaKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa nama Elisabeth Rasubala tidak disebutkan dalam putusanPengadilan Negeri Tahuna Nomor 35/Pdt.G/1987/PN Tahuna tanggal30 September 1987 tersebut yang dikuatkan dengan putusanputusanNomor 42/Pdt.G/1988/PT Manado, tanggal 7 Juni 1988 juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Reg. 3580/K/Pdt/1988,tanggal 30 Juli 1992 juncto Putusan Nomor 259
Register : 19-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
;Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahlifiqh sebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz21 halaman 302 yang berbunyi sebagai berikut :baal naiies Mot Lorgrq: 259 dma ltl ale pyosArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafadl";Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telahmemenuhi
Register : 15-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1720/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun 5 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot ta'lik talak pada angka .Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bral Qaida, Mot Lodgrq: 259
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Jmb Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ALJUMMAI YENTI
14 — 4
ALJUMMAI YENTI
14 — 4
Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggalO07 Juli 2021 dengan Nomor Register 169/Pdt.P/2021/PN Jmb, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki yangbernama KASMIL berdasarkan Akta Perkawinan np. 259
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3051/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
telahmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasanperceraian sebagai diatur dalam Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :Loa waits Mot lyog> 9) 259
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan kaidah fighyang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir hal 105 yang berbunyi;Leal naisos Mot lbr9>q 259 daar lb gle (jogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek
Register : 23-01-2009 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1268/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Penggugat, maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnya membayarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendaki Tergugat, makaharus dinyatakan menurut hukum bahwa syarat taklik talak terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Syarqawi alat Tahrir juz II halaman 302, yang berbunyi :Leal ioisos Moc lnig>91 259
Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Mot larg>q: 259
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Moe largrq: 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2043/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 15 Desember 2016 — KATIMAN
vs
1. HARYANTO HANAFI SUTANTO BIN TAN TJOE SIEK; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 3. NINOEK PURNOMO, SH ; 4. ANTHON WAHJUPRAMONO, SH ; 5. YOSIE KURNIANINGSIH SUTANTO ; 6. PT. BANK UOB BUANA, Tbk ; 7. INA MEGAHWATI, SH
84 — 15
84 — 15
Dr Rajiman 259 Kel.Jayengan Kec. Serengan Surakarta.Selanjutn ya GiSCDUt 0.0... eee cece cece cece ee eeeteeeeeee tess teteteeeeeeeeerereeeeee Fergugat Ill.4. ANTHON WAHJUPRAMONO, SH, pekerjaan : Notaris PPAT Surakarta,dahulu beralamat di JI. Slamet Riyadi No. 298 Sriwedari Surakarta.Selanjutnya CiSCDUt ........ eee eee eee e tet teeeettttetereeeeeeee Lergugat IV.5. YOSIE KURNIANINGSIH SUTANTO, beralamat di JI.
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bahwa pada saat ini dalam keadaansuci 7 hari.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz 2I halaman 302 sebagaiberikut :~ 222 22 on nnn nn nena neebaal raids Mot lyogrq: 259
Register : 02-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1173/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 27 April 2010 — Perdata
11 — 3
11 — 3
IT hal. 105:Lal aise, Moc lnrg>9) 259 atic: LSM 5 IpogArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 18 September 2014 —
11 — 0
11 — 0
kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugattelah melanggar talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan setelah akadnikah dan kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwasyarat dalam ta lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhimaka dapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab AssyarqowiAlat Tahrir yang berbunyi ;Loa waite, Mot lar97q 259
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
Nur Tartiela Leonita Anies Binti Joseph Anies
Tergugat:
Ramli Rinto Pitalu Bin Hamsah Pitalu
82 — 36
Nur Tartiela Leonita Anies Binti Joseph Anies
Tergugat:
Ramli Rinto Pitalu Bin Hamsah Pitalu
82 — 36
- Sebelah Selatan: Dengan Rumah Kos Milik Keluarga Panga Kaharu
- Tanah yang di atasnya terdapat bangunan Rumah, ukuran 600 M2 atas nama Ramli Pitalu sebelumnya atas Nama Susana Sigarlaki, Sertifikat Hak MilikNomor: 259/Banjer tanggal 12 April 1982 Surat Ukur Nomor:3431/1982, Terletak di Kelurahan Banjer Lingkungan VII Kecamatan Tikala Manado, dengan Batas-batas
- Barat
Milik nomor 317/Kelurahan Banjer tanggal 23September 1982 surat ukur nomor 4061/1982 terakhir atas namaRamli Pitalu terletak di Kelurahan Banjer Lingkungan VII KecamatanTikala Manado, dengan batasbatas :Barat : dengan jalanUtara : dengan keluarga Mahmud MakalalagTimur : Selokan (got) dan tanah kosongSelatan : dengan rumah kos milik keluarga PangaKaharuTanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah ukuran 600 m2 atasnama Ramli Pitalu sebelumnya atas nama Susana Sigarlaki,Sertipikat Hak Milik nomor 259
Register : 06-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mengenai bukti P.2 berupa surat keterangan Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagaie Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengajadibuat untuk itu, dan dibuat/dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu pula ;e Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraie Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula bukti saksi yang masingmasingbemama ; === grt 259
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KareKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/17/X/1998 tanggal24 Januari 1993;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :259/17/X/1998 Tanggal 24 Januari 1993 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi Itumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal O03 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/23/V1/2005, tanggal 03Juni 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 0656/Pdt.G/2018PA.Ngj3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/23/V1/2005 tanggal 03 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menikahpada tanggal 18 Mei 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 259/46/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 259
Putus : 24-04-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2008/PT.BTN Tanggal 24 April 2008 — H. DIDI SIROJUDIN bin H. JUNED
81 — 35
81 — 35
EUIS SOFIAH e Bahwa tugas Koperasi (yang dilaksanakan oleh Pengurus) berdasarkan petunjukbersama Direktorat Jenderal Bina Koperasi, Departemen Koperasi, Pengusaha Kecildan Menengah dengan Sekretaris Pengendali Bimas, Departemen Pertanian tentangPelaksanaan Kredit Usaha Tani (KUT) Nomor:16/SKB/X/1999 tanggal 13 Oktober 1999 Bab V angka 259/KPTS/SEK/SPB/X/1999 adalah sebagai berikut :e Menyeleksi kelompok tani yang memenuhi persyaratan yangditetapkan ;e Melakukan pengecekan atas kebenaran Rencana Definitif
EUIS SOFIAH ; Bahwa tugas Koperasi (yang dilaksanakan oleh Pengurus) berdasarkan petunjukbersama Direktorat Jenderal Bina Koperasi, Pengusaha Kecil dan Menengah denganSekretaris Pengendali Bimas, Departemen Pertanian tentang Pelaksanaan Kredit UsahaTani (KUT) Nomor : 16/SKB/X/1999 tanggal 13 Oktober 1999 Bab V angka 259/KPTS/SEK/SPB/X/1999adalah sebagai berikut :e Menyeleksi kelompok tani yang memenuhi persyaratan yangditetapkan ;e Melakukan pengecekan atas kebenaran Rencana Definitif KelompokTani