Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 19-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
berpendapatTermohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkanPemohon tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 149 ayat (1), Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2003 saudara perempuan Pemohonyang bernama ENDANG LISNAWATI BINTI SARMIDJAN telah menikahdengan seorang lakilaki bernama dan TEDY WARYANTO BIN RASNITA,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:311/48/V1/2003 tanggal 08 Juni 2003;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tedy Waryanto dan EndangLisnawati Nomor 311/48/VI/2003, tanggal 06 juni 2003, yang dikelurkanoleh Kantor Urusan Agama XxxxxXxXxXXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6.
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2014/PA Blk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal 20 Januari 2014 dengan register perkara Nomor70/Pdt.G/2014/PA.Blk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus 2001, di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
No. 70/Pdt.G/2014/PA Blkgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :311/38/VIII/2001, tanggal 18 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.)
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 27-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.G/2011/Ms-Lsk Tanggal 2 Februari 2011 — - Tihawa Binti M. Hasan melawan Sulaiman Bin Zakaria
42 — 7
42 — 7
No. 3/Pdt.G/2011/Ms Lsk.10menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal175, Pasal 306, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiHal 11 dari 10 hal. Pts. No. 3/Pdt.G/2011/Ms Lsk.12dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 58/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
83 — 13
83 — 13
No. 58/Pdt.G/2012/MsLsk.Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 15-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
PENETAPANNomor: 311/Pdt.P/2017/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telan memeriksa buktibukti dan mendengar
keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARADengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon tanggal 18 Desember 2017 dan telah dicatat dalamregister perkara Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 311/Pdt.P/2017/PA.
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PLhUrusan Agama Kabupaten Pandeglang (Kutipan Akta Nikah Nomor:311/121/IV/2009 tanggal 13 April 2009 )2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pandeglangselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, kKemudian pindah danyang terakhir bertempat tinggal dirumah milik perusahaan di KABUPATENTANAH LAUT selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 10 (Sepuluh) bulansampai pisah.3.
Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/121/IV/2009tanggal 13 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai aslinya, kemudian diberi kode (bukti P) dan diparaf;B. SAKSI:1. SAKS/ /, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.
Register : 30-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berpendapatTermohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonyang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon,;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkanPemohon tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
140 — 96
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
140 — 96
PerkNo: 311/MkI/Epp.2/10 /2019, memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DOMINGGUS HUWAA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tuduhan yangdiketahui bertentangan dengan apa yang diketahui sebagaimana DakwaanKedaua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS HUWAA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan ;Menetapkan barang bukti berupa
sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1120/Pid.B/2019/PN Mks tanggal19 Februari 2020, tersebut haruslah dikuatkanMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat, Pasal 311
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkasue 2 e865 2 6 Somteremmrein 2 UE sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 02 P/AG/2010 Tanggal 26 Januari 2010 — Penggugat - Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Liwa dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1431 H oleh kami H. SUKARNI KASDAH, SH sebagai Ketua Majelis,LUTFI MUSLIH, S.Ag, MA. dan WALUYO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim12Anggota dengan dibantu oleh Drs. H.
SEP SADELIPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp 270.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 5 dari 16 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... pene , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:lesHalaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang,
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2011/PA.Stb.Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0263/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311