Husin bin Sahrin, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya nya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka

Tayamah bin Noya, saksi mengaku sebagai teman Pemohon danmengaku kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di Jalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak),Kota Palangka Raya hingga

memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam sidang yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Pemohon, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, hingga berpisah rumah;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon menerangkan selamamenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di Jalan Rajawali (TokoHawi Batik Gang Badak), Kota Palangka

Oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di diJalan Rajawali (Toko Hawi Batik Gang Badak), Kota Palangka Raya hinggaberpisah rumah;Him. 10 dari

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 Desember 2014;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah Tergugat (i (ii 77777Re Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah selama 3 bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai ketrunan;.

kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka

PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2019/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oOo oo BR WN F. Nama lengkap : Wisnu Cahyo Prasettiyo bin Budiharjo. Tempat lahir : Kuala Kuayan. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 8 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Ir.

tanggal 18Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa Terdakwa WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran, Desa KarangTunggal, Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timur yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka

Selanjutnya kelima Truktersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa saat itu saksi bersama anggota tim lainnya langsung melakukanpengamanan pelaku dan membawa truk tersebut ke Kantor DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah di Jalan Imam Bonjol No.1APalangka Raya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut dengan dikawaloleh tim patroli Sampai tujuan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan keempat sopir lainnyakayu

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan BelibisRT.002 RW. 018, No. 001, Kelurahan Palangka

, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2018/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Barat Provinsi Kalimantan Tengahselama 3 Minggu, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Pemohondi Jalan A.Yani Gang Nila Il RT.013 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 6201CLT2904200906894 yang bernama AME sahir di Palangka

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANANG J alias ANANGbin JUHRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 2 Agustus 2018Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

Putusan Nomor 675 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Rayatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotawaringin Timur pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudian PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 November2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit pada tanggal 16 November 2018.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt tanggal2 Agustus 2018, mengenai amar putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa NANANG J alias ANANG bin JUHRI terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum

PUTUSANNomor : 6 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :1.

Putusan No. 6/PDT/2016/PT.PLK Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari2016 oleh kami Umbu Jama, SH. selaku Hakim Ketua, Subyantoro, SH. danM.Najib Sholeh, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan

Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Januari 2016,Nomor 6/Pen.PDT/2016/PT.PLK. putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 29 Pebruari 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, sertadibantu oleh Remudin Siringo, SH.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, yaitu terhadap isteri terdakwa (saksi korban Saida Silalahi), padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 Februari 1994 terdakwa menikah dengan saksikorban Saida Silalahi yang dicatatkan dalam Pencatatan Sipil Kantor Catatan SipilKotamadya Palangka

Banjarnahor (anak terdakwa) termasuk dalam suatu lingkuprumah tangga dalam hubungan darah / perkawinan.Bahwa sebagai suami dalam ikatan perkawinan, terdakwa wajib bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan bathin kepada saksi korban, kebutuhanpemeliharaan, perlindungan, perawatan, kebutuhan ekonomi terhadap isteri dananakanak terdakwa.Bahwa dari awal perkawinan terdakwa dengan saksi korban Saida Silalahi,terdakwa dan saksi korban selalu tinggal menetap dalam satu rumah, baik saat masihdi Jakarta, Palangka

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.

Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil

Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.

Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

4. Membebankan biaya perkara perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya Tahun 2021.

P UTUSANNomor : 43/PDT.G/2011/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : HAMBIT LANTIJA):1 PENGGUGAT;j=nn nnn Alamat Tumbang Miri Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten GunungPropinsi Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh KuaAMUNIDIN LINGGA, SH.MH dan WALDEN M.

SIHALOHO, SH.MH, AdPengacara pada Kantor Advokat AMUNIDIN LINGGA, SH.MH & Rekanberalamat di Jalan Pinguin I No. 4 Bumi Palangka Raya II Kota Palangkaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2011, yang didaftarkan pada reNomor : 87/IV/2011/SK/PN.PLR, tanggal 26042011, Selanjutnya disebut se Melawan:Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri RICq. Pemerintah Daerah (Pemda) Propinsi Kalimantan Tengah Cq. PemdaKabupaten Gunung Mas Cq.

PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT. PLN Ranting Kabupaten Gunung Mas diKuala Kurun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AIF SYAIFULLAH ( AssistenManager SDM & Administrasi) dan EDWARD A. SYUKUR sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Mei 2011. selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nena enn n nn nnn n nena anne TERGUGAT V;6 Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RICq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Tengah Cq.

Kepolisian Sektor Kahayan Hulu Utara adalah pemekaran dari Polsek Tewah.Pada tahun 1972 atas permintaan dan harapan masyarakat Tumbang Miri melaluiKepala Desa Tumbang Miri BAHAK KADER dan diketahui Camat KahayanHulu Utara SABTA AKUB membuat Permohonan ke Kores 1311 Palangka Rayadengan alasan telah meningkatnya gangguan keamanan di Wilayah KecamatanKahayan Hulu Utara perlu di bentuk Polsek dikarenakan sudah disediakan tanahuntuk Polsek.

Dan atas persetujuan Komandan Kores 1311 Palangka Rayaterbentuklah Polsek Kahayan Hulu Utara yang terletak di Desa Tumbang Miri.Pada tahun 1973 Kepala Desa Tumbang Miri memberikan tanah kepada Kores1311 Palangka Raya untuk lokasi bangunan Kantor Polsek Kahayan Hulu Utaradan asrama. Dengan luas tanah 3.940 M2 yang terletak di area tanah Pemerintah31Kecamatan Kahayan Hulu Utara.

liter yang berisi minumanberalkohol jenis arak putih sebanyak 15 (lima belas) liter di dapur rumahterdakwa.Bahwa minuman beralkohol jenis arak putih dan jenis anggur merahmerupakan minuman yang membahayakan nyawa dan kesehatan orang, halHalaman 3 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Pbutersebut berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Palangkarayanomor :13/LHP/P/PNBPSIDIK/2018 tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Manager Teknis Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Balai POM di Palangka

Ahli RAHAYU PADMAWATY, S.Farm, Apt Binti PONIMINDibacakan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang sebagai PFM (PejabatFungsional Pengawas) Ahli Muda di BPOM Palangka Raya;Halaman 8 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN PbuBahwa tugas dan tanggung Ahli sebagai PFM (Pejabat Fungsional Pengawas)Ahli Muda di BPOM Palangka Raya adalah melakukan pemeriksaan danpenyidikan dibidang obat dan makanan;Bahwa Etanol disebut juga Etil Alkohol, Alkohol

POM RI sesuai golongan yang diajukan pada saat melakukan jinpendaftaraan edar pertama kali;Bahwa golongan minuman beralkohol terdiri dari 3 (tiga) golongan yaituGolongan A dengan kadar etanol 1% (Satu persen) sampai dengan 5% (limapersen), Golongan B dengan kadar etanol 5% (lima persen) sampai dengan20% (dua puluh persen) dan Golongan C dengan kadar etanol 20% (duapuluhpersen) sampai dengan 55% (limapuluh lima persen);Bahwa kadar minuman keras jenis arak yang telah diuji laboratorium olehBPOM di Palangka

Golongan C dengan kadar etanol 20% (satu persen) sampaidengan 55% (lima puluh lima persen).Bahwa sampel minuman keras jenis arak yang telah di uji Laboratorium olehBPOM di Palangka Raya dengan hasil kandungan kadar Etanol = 32,54%tersebut TIDAK mendapatkan ijin edar dari badan POM RI.

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendon.H.D.Bangas Alias Singa Bin H.Dodong Bangas;Tempat lahir : Tewah;Umur/tanggal lahir : 38/15 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mantar No. 60 RT. 17 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan tanpa didampingi penasihat hukummeskipun kepadanya telah dijelaskan akan haknya untuk dapat didampingi olehPenasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan perkaranyaPengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 16 hal. Put.

DODONGBANGAS pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

No.60/Pid.Sus/2016/PN.Plktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 oleh:YUNUS SESA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, serta WAYAN SUGIARTAWAN,S.H. dan BRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi

MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menyatakan, menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Plk tanggal 29 April 2015 yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 09/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1PANCANI GANDRUNG, SH.,M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan A.

III No. 15 A Palangka Raya.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : e Surat Gugatan Penggugat tertanggal 10 April 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal 10 April2013 Nomor Register 09/G/2013/PTUN.PLK dan diperbaiki tanggal 24 April2013;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENDIS/2013/PTUN.PLK tertanggal 12 April 2013

Bahwa gugatan a quo tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 62 ayat (1) huruf aHal.3 dari 93 Hal.Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PLKsampai dengan UndangUndang Tentang PERATUN;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 12 April 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 09/PENPP/2013/PTUN.PLKtertanggal 12 April 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :

09/PENHS/2013/PTUN.PLKtertanggal 24 April 2013 tentang Hari Persidangan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 29 April 2013 tentang Penggantian HakimAnggota I;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 09/PENMH/2013/PTUN.PLK tertanggal 10 Mei 2013 tentang Penggantian HakimAnggota I;@ = Berkas........0000e Berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan para Pihak ;e Telah mendengarkan keterangan para Pihak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat dengan Tergugat;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22langO0langfe 1057langnpOlangfenp 1057insrsid4398 140charrsid4398 140 hichaf1dbchafOlochf1 8.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultfaautols 1 4rin0lin360itapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Penggugat mohonagar Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Palangka

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Timur ( Bukti P.1)rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8525789 ;rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4398 140charrsid8525789par pard ltrparqj fi36011360ri0sa 165s1360sImult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid7750778 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 b.tab Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6271015710780006; Tanggal 06 Mei 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Tengah Kota Palangka

Milono KelurahanLangkai, Kecamata rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid7750778 n Pahandut, Kota Palangka Raya rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid7750778 ; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4398 140charrsid7750778par pard ltrparqj liOri0sa165s1360sImult1widctlpartlhyphtx8640wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4398140 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnp0insrsid4398 140charrsid4398140 Saksi tersebut

YaniKelurahan Langkai rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7750778 , rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 KecamatanPahandut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid7750778 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8525789 Kota Palangka Raya rtlchfcs!

Rayapada hari Rabu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1057langnpOinsrsid4398 140charrsid4398140 tanggal 03 Desember 2014Masehi bertepatan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140dengan 10 Safar 1436 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid723262 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllangOlangfe 1057langnpOinsrsid4398 1 40charrsid4398 140 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid723262

EDY WILSON, A.Md, Agama kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kalibata II No. 1 RT. 5,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka Raya, semula disebut sebagaiTergugat selanjutnya sekarang disebutPEMBANDING ;WILSON, S.Km, Agama kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Kalibata II No. 1 RT.5, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka Raya, semula disebut sebagaiTurut Tergugat selanjutnya sekarang disebutPEMBANDING

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATI alias MAMI Binti NGADIMINTempat lahir : JambiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 April 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Permai No. 42 Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

tanggal 15 April2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Perpanjangan pertama masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni2016;Perpanjangan kedua masa tahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

sampaidengan tanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah memberikan hak kepada terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukumtetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016,oleh kami KASWANTO, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, ITA WIDYANINGSIH,SH.,MH. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh GUSTI BAGUSSANDHI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya sertadihadiri oleh JANANG MULA ANDRI RONU, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Mas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ITA WIDYANINGSIH, S.H.,M.H. KASWANTO, S.H.

PUTUSANNomor : 3/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD EFFENDI Bin H. SUMARDITempat Lahir : BuntokUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 20 Juli 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Jelapat RT. O09 Buntok, Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 29Oktober 2014 Nomor : 106PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal 12November 2014 s/d 11 Desember 2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 2Desember 2014 Nomor : 106PP II/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal12 Desember 2014 s/d 10 Januari 2015 ;8.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember 2014Nomor : 106a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK., sejak tanggal 15 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 06 Januari 2015 Nomor : 106b /Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK.

permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Buntok, tanggal 9 Desember 2014Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Bnt., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

,M.H. dan DOLMAN SINAGA, S.H, selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13Januari 2015 Nomor : 3/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu EVI ERNAWATI, S.HPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

PUTUSANNomor :54/PID/2018/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGIL SUKAMTO alias JUGIL bin JUNI.Tempat Lahir : Tambak Palem (Tulungagung)Umur /Tgl.

Kasongansejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan 12 Februari 2018.Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 13 Februari 2018 sampai dengan 14 Maret 2018.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 02April 2018.Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 April2018.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 28 April 2018 sampai dengan 26 Juni 2018.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Perpanjangan Penahanan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayasejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2018;10. Perpanjangan PenahananWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayasejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan 8 Oktober 2018.PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca ;1. PenetapanWakilKetuaPengadilanTinggiPangka Raya Nomor:54/PID/2018/PT.PLK, tanggal 26Juli 2018 tentangpenujukanMajelis Hakimyang memeriksa dan mengadilipekaraini ;2.

(lima ribu rupiah);Demikan diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 06 September20180leh kami BAMBANG KUSTOPO, SH.

,MH.Hakim Anggota ll,TTDINDRIA MIRYANI, SH.Panitera Pengganti,TTDASMUDIANSYAH, Sm.Hk.Untuk salinanPengadilan Tinggi Palangka RayaPlh.PaniteraJOHN MORTON ABDURAHMAN,S.H.NIP.197207101999 03 1003Halaman22 dari 22 Hal Putusan No.54/PID/2018/PT.PLK