Ditemukan 215368 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 115 /Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 24 September 2014 — FIONA Bin LABARI
51 — 39
  • Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) jerigen bensin berisi sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) liter;- 27 (dua puluh tujuh) botol bensin @ 1(satu) liter tiap botolnya ;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1814/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
FUAD ICHSANUL AKBAR BIN SUGIANTO alm
36 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa, Fuad Ichsanul Akbar Bin Sugianto Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fuad Ichsanul Akbar Bin Sugianto Alm, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.;5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 37 / PID / B / 2012 / PN.Tebo
Tanggal 1 Mei 2012 — AGUSMAR, Spd BIN MARJUNI KARIM (Alm)
34 — 30
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa AGUSMAR, Spd BIN MARJUNI KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I ( satu ) Untuk Diri Sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 ( empat) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhakan kepadanya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 308/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 5 Juli 2012 — MUHAMMAD MUJAHIDIN ALIAS UDIN BIN HUSEN.
24 — 19
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidan yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus kertas koran, 1 (satu) bungkus berlakban coklat yang masing masing berisikan daun ganja kering dengan total berat netto akhir setelah dilakukan pemeriksaan labolatorium total sebesar 855,4000 gram dan sebuah tas warna hitam, diarampas untuk Negara; 6.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 87/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENINOVITA, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIKO Bin ABU BAKAR Pgl RIKO
157 — 42
  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro, Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mrj, tanggal 29 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh kami Muefri,S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Inrawaldi, S.H., M.H., dan Cepi Iskandar, S.H., M.H.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 145/Pid.B/2022/PN Pyh
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
SHINDY DWI PUTRI Pgl. SHINDY
74 — 33
  • pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana yang sama ataupun tindak pidana lainnya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
1.JORGI ALNAFIAN bin KHOIRUDIN
2.JASMAN bin JAFAR
22 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa I Jorgi Alnafian Bin Khoirudin dan Terdakwa II Jasman Bin Jafar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN BATANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 12 Februari 2018 — HISAM ALI DIKIN Alias KUCING Bin MUHYAR
37 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit wama hitam tanpa plat nomor, Noka: MH1HB21134K469068, Nosin: HB21E1467837 dalam keadaan protolan tinggal mesin, rangka, jok dan ban;- 1 (satu) buah BPKB Nomor: 1-05923022 atas nama SIGIT HARJONO alamat Dk. Ngadirejo, RT. 02/RW.01 Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13 / Pid.Sus. / 2015 / PN.Yyk
Tanggal 25 Februari 2015 —
39 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;----------------------------------------5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 473/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SADIMAN BIN SUHAINA
28 — 2
    1. Menyatakan terdakwa SADIMAN Bin SUHAINA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR Alm
27 — 30
  • MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu;e 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu;e 1 (satu) set alat hisab narkotika jenis shabu;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SAHADI ALS HADIBIN KAMARUDDIN (ALM);6.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2006 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 156/Pid.B/2006/PN.Pwk
Tanggal 8 Agustus 2006 — Herdi Bin Nasrip
55 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    oleh karena pasal dakwaan yang terbukti di atas memuatancaman pidana penjara dan denda, maka disamping pidana penjara, maka Majelis Hakimjuga akan menjatuhkan pidana denda pada Terdakwa, dengan catatan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka berdasarkan Pasal 30 KUHP denda tersebut digantikandengan kurungan pengganti yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang bahwa mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 135/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 28 Maret 2013 — BUDI UTOMO
74 — 26
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dlaam tahanan ;5.
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dlaam tahanan ;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 28 Maret 2013 — BUDI UTOMO
30 — 20
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dlaam tahanan ;5.
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dlaam tahanan ;5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 943/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
    Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 336/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 20 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa dalam rumah tangga selalu berselisih tidak ada keharmonisan karenaTermohon sering sakitsakitan yang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan xxx ;e. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan ;2.
    Permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan disebabkan Termohon sering sakitsakitan bahkan sampai seperti orang stressyang menyebabkan Termohon tidak sepenuhnya
    Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisihdisebabkan Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajibannya karenasakitsakitan bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa xxx ;4.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl
Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
107 — 15
  • Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdlyang pada pokoknya memberitahukan bahwa proses mediasitelah gagal mencapai kesepakatan, sehingga mediasi tidakberhasil .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut' cara cara yang ditentukandalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini,sepenuhnya
    dari hasil mediasi, sebagai tindak lanjut putusansela Pengadilan Tinggi Agama tanggal 07 Mei 2009 nomor10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl. dan sebagaimana kehendakTermohon/Pembanding dalam jawaban perkara a quo dalampersidangan tanggal 18 Nopember 2008 untuk dapatmemediasi ternyata telah gagal mencapai kesepakatan untukproses mediasi dimaksud, oleh karenanya wmediasi tidakberhasil oe snes sees sues =Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti. tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4240/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
  • tinggal di rumah mertuanya;bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat sudah ada sekitar tigabulan lebih, karena termohon kembali ke rumah orang tuanya di Dusun BesukBarat, Desa Wirowongso, Kecamatan Ajung, dan hingga sekarang termohontidak pernah kembali kepada pemohon;bahwa selama terjadi pisah tempat, tidak ada upaya untuk merukunkankedua belah pihak karena masingmasing mempertahankan pendiriannya, tidakmau rukun;bahwa saksi tidak mampu merukunkan pemohon dan termohon, saksi hanyamenyerahkan sepenuhnya
    di rumah mertuanya; bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat sudah ada sekitar tigabulan lebih, karena termohon kembali ke rumah orang tuanya di Dusun BesukBarat, Desa Wirowongso, Kecamatan Ajung, dan hingga sekarang termohontidak pernah kembali kepada pemohon; bahwa selama terjadi pisah tempat, tidak ada upaya untuk merukunka keduaBelah pihak karena masingmasing mempertahankan pendiriannya, tidak maurukun; bahwa saksi tidak mampu merukunkan pemohon dan termohon, saksi hanyamenyerahkan sepenuhnya
    bersama anaknya; bahwa selama termohon berada di rumah saksi, pemohon tidak pernah datangmenemui termohon, dan tidak pernah pula pemohon memberikan nafkah kepadatermohon bersama anaknya tersebut; bahwa saksilah yang menjamin kebutuhan hidup termohon bersama anaknyaselama ini, karena tinggal di rumah saksi; bahwa saksi tidak pernah pula menanyakan kepada termohon mengenai masalahrumah tangganya dengan pemohon, karena saya selalu bekerja di luar rumahsebagai tukang becak; bahwa saksi menyerahkan sepenuhnya
    tahun yang lalu sudah mulai bertengkar,saksipertama dan saksikedua pemohon telah menyatakan penyebabnya adalahkarena faktor tempat tinggal;bahwa kedua belah pihak telah berpisah tempat selama tiga bulan, karena termohontinggal di rumah orang tuanya, saksipertama dan saksikedua termohon telahmenyatakan selama berpisah tempat pemohon tidak pernah memberikan nafkah,baik kepada termohon maupun kepada anaknya tersebut;bahwa kedua belah pihak telah sulit untuk dirukunkan, dan para saksi telahmenyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1239/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalam pasal 2 di atas sepenuhnya dan seluruhnya menjadi tanggung jawab pihak kedua, termasuk tapi tidak terbatas pada biaya kehidupan sehari-hari, kesehatan, rekreasi / tamasya dan lain-lain, hal mana cara pihak kedua memberikannya adalah dengan terlebih dahulu pihka pertama memberikan informasi mengenai apa-apa saja yang dibutuhkan baik pangan, sandang dan lain-lain, kemudian pihak
    Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akan ditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baik-baik dengan pihak pertama. Hal-hal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikan oleh pihak pertama dan pihak kedua melalui e-mail.
    Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal-pasal tersebut diatas, maka antara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya (Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknya yang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun juga dan saling berjanji serta mengikat diri untuk tidak mempermasalahkan lagi mengenai hak asuh dan alimentasi dalam bentuk apapun.
    keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yang netralyaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggal pihakkedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihak kedua akanmelakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
    Sedangkan untuk biaya tamasya atau rekreasi akanditanggung sepenuhnya oleh pihak kedua berkoordinasi secara baikbaik dengan pihakpertama.
    Halhal yang berhubungan dengan pasal 2 dan pasal 3 di atas dikomunikasikanoleh pihak pertama dan pihak kedua melalui email.Pasal 4Acquit et dechargeDengan cara dan ketentuan sebagaimana diatur dalam pasalpasal tersebut diatas, makaantara pihak pertama dan pihak kedua saling mengadakan pembebasan sepenuhnya(Acquit et decharge) sehingga diantara para pihak dengan ini melepaskan segala haknyayang mungkin ada untuk mengajukan tuntutan dan / atau gugatan berupa apapun jugadan saling berjanji serta mengikat
    keduatersebut (Anak I) berada bersama pihak kiedua dan 4 hari dalam semingguberada bersama pihak pertama.Adapun cara mengantar dan / atau penjemputan anak dilaksanakan ditempat yangnetral yaitu bukan di tempat tinggal pihak pertama dan bukan pula di tempat tinggalpihak kedua, dan oleh karenanya mengenai hal ini antara pihak pertama dan pihakkedua akan melakukan koordinasi.Pasal 3Alimentasi (biaya pemeliharaan anak)Mengenai biaya anak pihak kedua yang bernama Anak I sebagaimana tersebut dalampasal 2 di atas sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; b.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    September tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaHalaman 5 dari 10 halamanterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    umur 5 tahun,dan sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya