Ditemukan 215537 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil;8. Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memriksa perkara inimemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA KBr.2.menyatakan telah menikah lagi dengan perempuan lain dan tidak akanpulang lagi ke tempat kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga telah menyerahkan sepenuhnya dengankeputusan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tabek Dangka KABUPATEN SOLOK,telah memberikan keterangan
Bahwa pihak keluarga telah menyerahkan sepenuhnya dengankeputusan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segala keterangan serta penjelasandan buktibukti yang diajukan dan selanjutnya mohon keputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan, sehingga
Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab untuk menafkahi Penggugat dan anak dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat, sering berkomunikasi dengan perempuan laindan terakhir telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013yang lalu dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga sudah menyerahkan sepenuhnya
Register : 08-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 431/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 11
19 — 11
salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5787/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 14 Juni 2017 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah, besertaBerita Acara Sidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitandengan perkara itu, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganhukum majelis tingkat pertama yang memutus perkara ini, maka majelistingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima danmenyetujui sepenuhnya
Oleh karena itu, majelistingkat banding akan mempertimbangkan gugatan rekonpensi sebagai berikut;Gugatan Hak Hadhonah;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima danmenyetujui sepenuhnya pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan AgamaSurabaya a guo sepanjang berkaitan dengan gugatan hak hadhonah karenatepat dan benar, Oleh karenanya pertimbangan hukum majelis tingkat pertamadiambil alin dan dinyatakan sebagai pertimbangan hukum sendiri majelis tingkatbanding, namun majelis tingkat banding
untukmemperoleh mutah sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh majelistingkat pertama, hal ini sesuai pula dengan yang dimaksud oleh Pasal 158Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya a quo sepanjang berkaitandengan besaran mutah haruslah dipertahankan dan dikuatkan;Hal. 9 dari 13 halPutusan No. 431/Pdt.G/2017/PTA.SbyGugatan Nafkah Iddah;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima danmenyetujui sepenuhnya
Islam, bahwa bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddahdari bekas suaminya kecuali ia nusyuz, oleh karena Pembanding dinyatakannusyuz, maka Pembanding tidak berhak menerima nafkah iddah dariTerbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan uraian pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya a quo sepanjangberkaitan dengan gugatan nafkah iddah haruslah dipertahankan dan dikuatkan;Gugatan Nafkah Madliyah;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima danmenyetujui sepenuhnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat tidak sepenuhnya memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan banyaksibuk diluar rumah;c. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaanprinsip yang tidak bisa dan sangat sulit untuk disatukan;d. Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat di depanIbu Kandung Tergugat (Siti Juhariyah) dan di depan 2 (dua) orangabang kandung Tergugat (Taufik Aziz dan Firdaus Atabik);.
menikah di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sekitar tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak namun sejak pertengahan tahun 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga sudah tidak rukunlagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak sepenuhnya memberikannafkah
Tergugat adalah suamiisteri menikah di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sekitar tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak namun sejak pertengahan tahun 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga sudah tidak rukunlagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak sepenuhnya
menilai saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil maupun materiil saksi sehinggaketerangannya dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan saksi telahdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak namun sejak pertengahan tahun 2016, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga sudah tidak rukunlagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak sepenuhnya
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 4 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 minggu, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli barang, tidak pernah diberikankepada Penggugat melainkan hanya dipergunakan untuk memenuhikebutuhan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat, meskipun sudah dibantu oleh
mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak 2 minggu, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Kuli barang, tidak pernah diberikan kepadaPenggugat melainkan hanya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan Tergugatsendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat masihditanggung sepenuhnya
diajukan oleh Penggugat menerangkan yang pada pokoknyabahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagai kuli angkut barang tidak pernahdiberikan kepada Penggugat melainkan dipergunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat ditanggung sepenuhnya
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai kuli angkut barang tidak pernah diberikan kepada Penggugat melainkandipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat ditanggung sepenuhnya
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tuamasingmasing, Pemohon hanya menjalani saja kehendak orang tuaPemohon dan Termohon, setelah pernikahan terjadi ternyata Pemohontidak bisa sepenuhnya
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanya menyalanisaja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjadi ternyataPemohon tidak bisa sepenuhnya
sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anakketurunan, namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihnan orang tua, Pemohon hanyamenjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjaditernyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 4/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 16 Maret 2011 — PEMBANDING/TERMOHON VS TERBANDING/PEMOHON
78 — 18
78 — 18
No. 4/Pdt.G.2011/PTA.Pal(inzage), masing masing tanggal 12 Januari 2011;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingpembanding diajukan dalam tenggang waktu dan cara caraserta memenuhi syarat yang telah ditetapkan oleh UndangUndang, maka secara formal permohonan banding pembandingdinyatakan dapat diterima;DALAM KONVENSIDalam EksepsiMenimbang, bahwa= atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan pengadilan Agama Posotentang eksepsi Termohon/Pembanding dalam perkara ini,sepenuhnya
sebagaimana akan dipertimbangkandibawah ini ;Menimbang, bahwa perkara yang telah diajukan olehPemohon/Terbanding sebelumnya adalah telah dicabut ataspersetujuan dari Termohon/Pembanding, sehingga kedudukanantara Pemohon /Terbanding dan Termohon/ Pembandingkembali seperti semula yaitu) seolah olah diantara merekatidak pernah terjadi sengketa, sehingga perkara ini tidakdapat dikategorikan perkara yang nebis ini idem, makadengan demikian putusan Pengadilan Agama Poso tersebutatas eksepsi Termohon/Pembanding sepenuhnya
dapatdikuatkan;Dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi AgamaPalu telah membaca dan mempelajari dengan saksamaputusan, berita acara persidangan, dan begitupula setelahmemperhatikan pertimbangan hukumnya, maka PengadilanTingkat Banding sepenuhnya dapat menyetujui atas putusanPengadilan Agama Poso mengenai pokok perkara, namunPengadilan Tinggi Agama Palu) akan menambah pertimbanganhukum sebagaimana akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terwujudnya suatu tujuan perkawinan
si/ ( $0)ym OnrtaNUWE)GBJo9$#Artinya: Kepada wanita wanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya ) mutah menurut' yangmaruf sebagai suatu kewajiban bagi orang orangyang taqwa ( Al Bagarah :241 )Menimbang, bahwa segala pertimbangan Pengadilan AgamaPoso yang tidak bertentangan dengan pertimbanganPengadilan Tinggi Agama Palu tersebut di atas, olehPengadilan Tinggi Agama Palu disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan sendiri, sehingga kerenanya putusanPengadilan Agama Poso tersebut sepenuhnya
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) danmut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon dan menyerahkan sepenuhnya kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukupkan
surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak bulan November tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, dengan alasan karena Kesimpl alasankonflik dan puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari Tahun 2020 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Cbnkepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.
Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidahfigh berkaitan dengan sikap Termohon tersebut yang berbuny/i:. > o = =9 SgSiull 5 159 oSLn J GsOlas asl yoreartinya tidak bisa dinisbahkan/dianggap kepada orang yang diam pernyataanapapun, akan tetapi diamnya seseorang dalam kondisi dibutunkannya suatupenjelasan adalah persetujuan/pernyataan.
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Stg dengan alasan Pemohon terlebin dahulu akanmengurus perbaikan akta kKependudukan Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yangdiajukan oleh satu pihak, maka hak untuk mencabut perkara adalah hakPemohon sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPemohon untuk mencabut perkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon Nomor: 0047
Sintang tanggal 3 September 2014 telah dikabulkanpencabutannya oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim perlu memerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 26 September 2017 — MUHAMMAD RUSTAM Alias RUSTAM
18 — 8
18 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 5,42 gram,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam BK 4592 PABnomor rangka MH1JBC117AK790095 dan nomor mesin JBC1E1902058
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
DESTRY CHRISTIN SOLAGRESSIA SIDABUTAR tetap diasuh oleh Penggugat dengan biaya sepenuhnya baik biaya belanja dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat ;V. Menghukum Tergugat agar menyerahkan biaya belanja dan biaya pendidikan anak-anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan perantaraan bendahara Yonkaf 6 Serbu kepada Penggugat ;VI.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1076/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : SURIADI Alias ADI.
Tempat lahir : Tanjung Morawa.
Umur / Tgl. lahir : 53 Tahun / 02 Oktober 1961.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun III Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Pedagang.
9 — 1
9 — 1
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 17 Desember 2014 — DINO Alias DAUD Bin HARIS
68 — 14
68 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
disebutkan dalam amarputusan ; nee Menimbang, bahwa selain hukuman badan berupa pidanapenjara yang akan dijatuhkan kepada terdakwa maka kepadaterdakwa juga akan dikenai pidana denda yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini, yang mana apabila pidanadenda tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukumanpengganti dari pidana denda tersebut yaitu berupa pidana penjara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa harusdikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Register : 23-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1615/Pid.B/2012/PN. JKT SLT. Tanggal 11 Desember 2012 —
19 — 8
19 — 8
Menyatakan penangkapan dan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan.5.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 150_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 6 Juni 2012 — -RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS
20 — 4
20 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi14dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWAYAT BANGUN aliasBAPAK MARTINUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya
Putus : 27-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 27 April 2017 — SOLIHIN AFSOR bin ABDUL GOFUR (Alm)
40 — 16
40 — 16
Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 9 (sembilan) butir obat/pil di duga psikotropika merk Mersi jenis Riklona (Clonazepam) 2 mg dalam kemasan warna hijau.- 1 (satu) kemasan kosong obat/pil merk Mersi jenis Riklona (Clonazepam) 2 mg warna hijau dalam keadaan sobek.dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Grt. 9 (sembilan) butir obat/pil di duga psikotropika merk Mersi jenis Riklona(Clonazepam) 2 mg dalam kemasan warna hijau. 1 (satu) kemasan kosong obat/pil merk Mersi jenis Riklona (Clonazepam)2 mg warna hijau dalam keadaan sobek.dirampas
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Jpa Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
SAPTOMO SIGIT Bin MUSTAHAL Alm
54 — 0
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
SAPTOMO SIGIT Bin MUSTAHAL Alm
54 — 0
- Menetapkan, masa penahanan sejak penangkapan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.
- Menetapkan agar barang bukti yang berupa :
1). 1 ( satu ) buah bong terbuat kaca bening tanpa pipet kaca.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 37/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KUSMINI, SH
Terdakwa:
SUKARLAN BIN KASIMAN
21 — 4
KUSMINI, SH
Terdakwa:
SUKARLAN BIN KASIMAN
21 — 4
p>
- Menyatakan Terdakwa SUKARLAN Bin KASIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2308/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 8 Maret 2016 — Nama lengkap : EKA KURNIAWAN ;
Tempat lahir : Gohor Lama ;
Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 06 Juli 1985 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Kiwi Gg. Tujuh No. 77 B Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Sunggal Deli Serdang ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Bangunan ;
18 — 3
18 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO BK 6472 OS Dikembalikan Kepada Pemiliknya an. Dewi Palupi ;b. 1 (satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenis Shabu-shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gram ; Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.
Menghukum terdakwa dengan pidana 7 (tujuh) tahun penjaradikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 2 (dua)bulan penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO BK 6472 OSDikembalikan Kepada Pemiliknya an.
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO BK 6472 OSDikembalikan Kepada Pemiliknya an. Dewi Palupi ;b. 1 (satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenis Shabushabu dengan beratkotor 0,21 (nol koma dua satu) gram ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.
Register : 10-08-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN STABAT Nomor 528/Pid.Sus/2022/PN Stb Tanggal 28 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Enriko Setianta Kacaribu
45 — 17
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Enriko Setianta Kacaribu
45 — 17
Menyatakan Terdakwa Enriko Setianta Kacaribu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 190/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
YUKI ARDIANTO ALS YUKI BIN FERDI
15 — 4
Merry A D, SH
Terdakwa:
YUKI ARDIANTO ALS YUKI BIN FERDI
15 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yuki Ardianto als Yuki Bin Ferdi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuki Ardianto als Yuki Bin Ferdi oleh karena itu dengan pidan penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;