Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Bji. Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
91 — 8
91 — 8
berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain,Penggugat mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk proses persidanganpada hari sidang yang telah ditentukan, kepada Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan pemanggilan, pemanggilanmana kepada Penggugat dan Tergugat dilakukan langsung ketempat tinggalnya, dan atas pemanggilan tersebutPenggugat telah datang secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat ternyata tidak datang dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0897/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 921/Pdt.G/2020/PA.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2364/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 08-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0228/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso Nomor: 040/26/V/1996 tanggal O06 Mei1996, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2737/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 262/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Apabila kamu berazam = (bertekad hati) untukmenjatuhkan thalak, sesungguhnya Allah Mahamendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan menurut' relaas panggilan terakhirNomor 262/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2010 dan25 Nopember 2010 ia telah dipanggil dengan cara patut danresmi untuk menghadap' di persidangan, namun panggilantersebut tidak diindahkannya dan Termohon' tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 611/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan dengandemikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dalamurusan rumah tangga, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk,Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.2457/Padt.G/2019/PA.JUbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Putus : 09-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 785/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 9 Juni 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0785/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
12 — 2
No. 0760/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitdisaat Pemohon bekerja tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh
Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/PA.Bdw/2012 Tanggal 18 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0848/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; g putusan nomor O0848/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0848/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0848/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 574/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 28 Agustus 2014 — Para Pemohon
17 — 4
17 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 05-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 797/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas' relaas' tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2640/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikaptempramental dan berlaku kasar terhadap Pemohon, sehingga Termohon seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga danpuncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1217/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk