Ditemukan 13168 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaantersebut telah sedemikian rupa sehingga mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sehingga dalil gugatan Penggugat melalui kuasahukumnya point 6,7,8 dan 9 halaman 2 dan 3 adalah tidak benar danBOHONGPutusan nomor 0038/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 3910.Bahwa pada tahun 2010 Penggugat kembali ke rumah Tergugat dandisambut suka cita seluruh keluarga khususnya Tergugat yang mencintaiPenggugat, kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia selayaknya keluarga muslim yang baik dimanaPenggugat dan Tergugat saling melaksanakan hak dan bertekad agarpenggugat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.Sus Anak/2014/PN.Krg Tanggal 4 September 2014 — ANAK
72 — 26
72 — 26
termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Bahwa Perlindungan anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anakdan hak haknya agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi, secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusian serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi.Bahwa anak adalah amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa , yang dalam dirinyamelekat harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya.Bahwa anak adalah tunas , potensi dan generasi muda penerus cita
cita perjuanganbangsa, memiliki strategis dan mempunyai ciri dan sifat khusus yang menjaminkalangsunangan eksistensi bangsa dan negara pada masa depan.Bahwa Agar setiap anak kelak mampu memikul tanggung jawab tersebut, maka ia perlumendapat kesempatan yang seluas luasnya untuk tumbuh dan berkembang secaraoptimal, baik fisik , mental maupun sosial dan baraklak mulia , perlu dilakukan upayaperlindungan anak dengan memberikan jaminan terhadap pemenuhan hak haknya sertaadanya perlakuan tanpa diskriminasi
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ENDRA SUBAKTI Alias ENDRA
2.HERMAN
3.ABDULLAH Alias DULLAH.
4.ASRA
120 — 26
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ENDRA SUBAKTI Alias ENDRA
2.HERMAN
3.ABDULLAH Alias DULLAH.
4.ASRA
120 — 26
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ariandy, S.H., GersonHukubun,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota
Cita Savitri, S.H., M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN NabFera Thomas Tanduk, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Nab
Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K /PID.SUS/ 2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Dr. FRANS DIONE, S.Ip. Alias FRANS Bin M. NASIR
125 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.140PromosindoO11 PT. Rolika Indri 01Juni06 7.834.050 7.834.050 Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 Anugerah HermansyaTrimitra hSentosa13 PT. Hitech Didik 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.690Solutions FerdianIndonesia14 PT. Budika Arief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 Jaya15 PT. Erie M. 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Estimaco IndraGlobal Perdana 16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. Citra Deny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4,288.12 4.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 3hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Cita 11Okt06 2.475.00 2.475.00 Gartex 0 010 PT. CitraDeny 27Mar06 9.706.40 7.223.26 2.483.14Promosi 0 0 0ndo11 PT. Indri 01Juni06 7.834.05 7.834.05 Rolika 0 0Catering12 PT. Iwan/ 21Feb06 14 4.288.12 14.288.12 Anugera Hermansyah Mei06 5 5hTrimitraSentosa13 PT. Didik Ferdian 20Feb06 9.054.09 7.230.40 1.823.69Hitech 0 0 0SolutionSIndonesia14 PT. Arief 06Apr06 21.596.5 21.596.5 Budika 00 00Jaya15 PT. Erie M. Indra 07Sep06 2.471.25 2.471.25 Estimaco 0 0GlobalPerdana16 PT.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena apa yang di cita citakan dalam menjalin sebuahhubungan rumah tangga yaitu terwujudnya keluarga yang sakinahwawahdah dan warrahmah tidak terpenuhi sebagaimana amanat UUNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka sudah selayaknyalahGugatan Penggugat dikabulkan.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo agar kiranya memberikan putusanHalaman 3 dari 16 Put.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 — JEANE SHERILL DANILLE VS EDWARD CHRISTHOPER WILLIAM KARUNDENG
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenatidak adanya rasa cinta, maka sudah tidak mungkin lagi dilanjutkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak adanya rasa cita tersebut jelaslah sangat bertentangandengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangmewajibkan antara suami dengan isitri harus saling cintamencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain. Dengan demikian permohonan perceraian inijelaslah sangat berdasar untuk dikabulkan;e.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No. 126/Pdt.G/2021/PA.Sak.ada komitmen bersama lagi untuk mempertahankan perkawinannya, makaperkawinan yang demikian tidak akan mengantarkan kepada cita luhurperkawinan, yaitu kondisi rumah tangga yang rukun dan harmonis sesuaiketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
56 — 4
56 — 4
menurut dan secara syariat agamaIslam, berkonsekuensi logis bagi anak yang lahir dari pernikahan tersebutmenjadi penganut agama Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah pertengkaran dan perselisihan disebabkan indikasi kuat bahwaTergugat berkeinginan kembali ke agama Kristen Katolik sebagai agamanyasemula sebelum melangsungkan pernikahan dengan Penggugat dapatHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2013/PA.Kbj16dikategorikan sebagai termasuk penyimpangan dari cita
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0332/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
13 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan dalil di atas, maka rumah tanggayang bahagia, kekal dan sejahtera, akan terwujud apabila antarasuami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, karenaapabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, berarti cita ideal bagi suatu kehidupan dalam rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan akanmenjadi belenggu kehidupan bagi
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Boroko Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
pada prinsipnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinan dandiperintahkan kepada suami istri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 9
10 — 9
:;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 15 Oktober 2014 — pemohon
termohon
76 — 21
76 — 21
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah.
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 29
222 — 29
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
No 1955/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidakakan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu bagi kedua belah pihak, keadaan itu pula menunjukkanikatan bathin mereka terkoyak, dan tidak ada harapan untuk rukun kemballsebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 Maret 2011 — RAJIMIN bin SADIRAN V ATIK binti UMAR
12 — 0
12 — 0
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih' sayangnya,maka cita ideal bagi = suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan ~~ bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa baik pihak keluarga keduabelah pihak maupun Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mengupayakan perdamaian bagi kedua belah pihaksebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) Undang undang Nomor 7 Tahun
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4782/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa selama kurang 1 (Satu) tahun terakhir, Penggugat renungkanbahtera suka cita kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sangat membuat keyakinan didalam diri Penggugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat disatukan kemball;10.
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1159/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 18 September 2014 — Nama Lengkap : EKO JANUAR HAMDANI Alias NENO;
Tempat Lahir : Medan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Januari 1973;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Karya Ujung, Gg. Keluarga No. 44, Dusun VIII, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tukang Botot;
38 — 8
38 — 8
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata melakukan kekerasanadalah perbuatan seseorang terhadap orang lain dengan menggunakan tenagaterhadap orang lain itu sehingga orang lain itu tidak berdaya dalam melakukanpembelaan atau perlawanannya, ancaman kekerasan adalah perbuatanseseorang
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PN/Bjm Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT :
H. ELIN HERLINA SUSANTI, SH
TERGUGAT :
H. ABRAR
113 — 22
113 — 22
Cita Rahayu, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil sangkalannya, tergugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu;Fotocopy Surat Tanda Terima Pengumuman Pendaftaran Tanah tertanggal 12Nopember 2009,yang ditandatangani oleh Lurah Kuin Utara, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T1 ;Fotocopy