Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal teratnggal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 799/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 20 Januari 2015 — NANANG RAMADHAN, TUTWURI FANDRIANTO, dan MUHAMAD SYAUDIN alias UDIN
30 — 19
  • PRINT232 /0.5.43.3/ Ep.2/ 12 / 2014, sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 30 Desember2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 Desember 2014, No. 799/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpj,sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 14 Januari 2015Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan, tanggal 2 Januari 2015, No.799/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 15 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 799/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 42/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 19 April 2016 — MUTIARA INDRAWATI SITINJAK X TAGOR ARUAN
55 — 36
  • Putusan Mahkamah Agung RI No 217 K/ Sip/ 1970 tertangal 12Desember 1970, yang amar putusannya antara lain berbunyisebagai berikut :Apabila dalam suatu gugatan, ketentuanketentuan acara (formil) terbuktitidak dipenuhi oleh Penggugat dimana gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterimaTENTANG POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat pada bagian eksepsi diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — NINIK PURWIDYANINGSIH VS Direktur Utama PT. Graha Mukti Indah, diwakili oleh Direktur Rizky Supriadi SE., Ak. MBA., dkk.
175 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby, tertangal 29 Maret 2016;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 853/PDT/2016/PT.SBY tanggal 31 Januari 2017;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PID/2012/PT BDG
Tanggal 10 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GOZWATUDDIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HARTOYO ALIAS JOKO
66 — 39
  • diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan surat memori banding tertanggal 1 Nopember 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 1 Nopember 2012 dan telahdiberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwa secara patut danseksama pada tanggal O06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah pula mengajukansurat kontra memori banding tertangal
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
128 — 162
  • PancaWiratama Sakti yang dikeluarkan oleh Pihak Tergugat yaitu Sertipikat HakGuna Bangunan No.7/ Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 denganGambar situasi No.4655 tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 karenasampai saat ini Penggugat tidak menjual habis tanahnya sebagai mana Point 6tersebut di atas;14.Bahwa Penggugat memang menjual Tanah kepada PT.
    PWS/0004/SP/LGP/III/06;15.Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan No.7/Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambar situasi No.4655tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 kepada PT.
    Dalam menerbitkan Sertifikat yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan10No.7/ Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambar situasiNo.4655 tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 pemerintah tidakmempertimbangkan secara cermat dan teliti semua faktor terutama TanahLetter c dengan No.1643 Persil 33 yang secara hak dan sah milik H.
    Menyatakan Batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.7/ Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambarsituasi No.4655 tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 atas namaPT. Panca Wiratama Sakti;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa: Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7/ Kadu Agungtertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambar situasi No.465512tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 atas nama. PT. PancaWiratama Sakti;4.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Yonsen Marta Feri Dt. Radjo Lelo
Tergugat:
AMIN
Turut Tergugat:
1.SUWADIMAN
2.SUDIHAR
203 — 43
  • Foto Copy Surat pernyataan Jual beli sebidang tanah tertangal 29 November1928, yang telah diberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan tidak adayang aslinya, kKemudian diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat mamak kaum Dachnioes Rasyid Gelar Datua Rajo Lelotertanggal 7 Maret 1988, yang telah diberi materai secukupnya beserta stempelPos dan tidak ada yang aslinya, kKemudian diberi tanda P.4;5.
    25/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 10 Dari 278.Foto Copy Surat Surat permohonan pembatalan sertifikat tertanggal 2 April2018, yang telah diberi materai secukupnya beserta stempel Pos dan tidak adayang aslinya, kemudian diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil bantahannya,pihak Tergugat dimuka sidang telah mengajukan/menyerahkan bukti suratsuratsebanyak 7 (tujuh) surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.7, yakni berupa:1.Foto Copy Surat keterangan jual beli tanah tertangal
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 240/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M. HASAN
127 — 15
  • . : 240/Pid.B/2014/PN.Skw Nomor 3 dari 3.1 halaman1.Ze.sertifikat Hak Milik sepanjang objek tanah yang tumpang tindih dengantanah para penggugat atas nama masingmasing;e Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut kemudianTerdakwa MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M.HASAN atas inisiatifTerdakwa sendiri membuat Surat Kuasa tertangal 1 Mei 2013 dimanadalam surat tersebut Terdakwa MUHAMMAD SYAFIUUDIN Bin M.HASAN bertindak sebagai Penerima Kuasa sedangkan Pemberi Kuasasebanyak 10 (sepuluh) orang yaitu
    MISRUNNURDIN selaku Penggugat dan menyatakan memerintahkan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang selaku Tergugatmembatalkan dan mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa gambar/sertifikat Hak Milik sepanjang objek tanah yang tumpang tindih dengantanah para penggugat atas nama masingmasing;e Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut kemudianTerdakwa MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M.HASAN atas inisiatifTerdakwa sendiri membuat Surat Kuasa tertangal 1 Mei 2013 dimanadalam surat tersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 9 Mei 2016 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Pekanbaru melawan TRI MARSONO dkk
100 — 76
  • Batu Baratelah memanggil Penggugat/Teradu secara patut, fakta bahwa surat PanggilanSidang BPSK Batu Bara tidak patut mengingat Surat Panggilan baru diterima olehPenggugat/Teradu setelah lewat dari jadwal yang dicantumkan dalam SuratPanggilan sebagai berikut:Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 237/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 16 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradu diminta untuk hadir padapersidangan hari kamis tanggal 26 Februari 2016, namun Penggugat/Teradu barumenerima melalui pos tertangal
    2 Maret 2016 (Bukti P3);Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 268/PG/ARBII/JSHI/BPSKBB/2016tertanggal 24 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradu diminta untuk hadir padapersidangan hari kamis tanggal 03 Maret 2016, namun Penggugat/Teradu barumenerima melalui pos tertangal 4 Maret 2016 (Bukti P4);Sehingga tidak mungkin Penggugat/Teradu bisa menghadiri sidang yang jadwalbaru diketahui setelah lewat waktu sidang dan hal ini telah dikomunikasikandengan BPSK Batu Bara, dengan demikian jelas Panggilan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 721/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2017 — - PT Agung Pasific (PENGGUGAT) - Fanny Lawrence (TERGUGAT) - HUSTIATI, SH (TURUT TERGUGAT)
57 — 24
  • ), tertanggal 7 November 2016.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 199, KelurahanGaharu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan,tertanggal 28 April 2015.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 379/2015, (tanpa ada aslinya) atasnama LINA, yang dibuat dihadapan HUSTIATI, SH Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Medan, tertanggal 5 Juni 2015.Fotocopy Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Medan,Nomor: 5935/9526, (tida ada aslinya) Perihal : Pengalinan hak atastanah sertifikat HGB, tertangal
    31 Juli 2015.Fotokopi tanpa ada aslinya Akta Jual Beli Nomor: 125/2016, atas namaPONI WIDJAJA, yang dibuat dihadapan HUSTIATI, SH PejabatPembuat Akta Tanah, tertangal 4 Maret 2016.Fotokopi tanpa asli surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah KotaMedan, Nomo: 593.5/1826, Perihal : Pengalihan hak atas tanahsertifikat HGB, tertanggal 24 Februari 2016.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyaberupa:1.T1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2017 — Roderick Gondomulia Lawan Angelina Januardy
218 — 262
  • dikeluarkanolenDeparternenKesehatanNegara bagman California, AmerikaSerikat;Tetap diberikan kepada Tergugat selaku lou Kandung sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.156/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 Pebruari 2017,yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik secara tertulis tertangal
    Foto copy Resi pembayaran via transfer ke rekening BCA untuk LesMatematika atasa nama Tara Gondomulia bulan Januari 2017 sebesar Rp1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) (Bukti T37);38.Foto copy Resi Pembayaran via transfer ke rekening BCA untuk TerapiBahasa Tara Gondomulia dan Narra Gondomulia bulan Januari 2017sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) (Bukyi T38);39.Foto copy Konfirmasi Pembayaran via transfer ke rekening BCA untukPiageta Academy atas nama Tara Gondomulia tertangal
Pengadilan PN SERUI Perdata
Putus : 30-11-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Serui
Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121 — 91
  • Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI....................00005 P3;Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Hak Atas Tanah Adat tertangal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI yang diketahui KantorKecamatan dan saksisaksi .............cceeeeeeeeeeeeees P4 ;5. Foto Copy Surat Permohonan Hak dari Ny. Kartini Simangunsong kepadaMenteri Dalam Negeri tertanggal 21 Maret 1982 terdiri dari 2 hal......
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Tergugat dan Laili Binti Kamil, tertangal 09Agustus 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
  • S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 500.000
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu. 13 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor286/39/X/2012, tertangal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Februari 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 855/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 20 Januari 2015 — ROSI SAPUTRA bin ADNAN
28 — 3
  • Ketua PN tanggal 23 Desember 2014 No. 855/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 855/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Januari 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1843/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Januari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 20 bulan dan saat inidalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • Affan, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Nopember 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 8 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 10 Nopember 2015 —
13 — 0
  • ,sebagai Mediator dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tertangal 13Oktober 2015, upaya perdamian melalui proses mediasi ternyata tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan