Ditemukan 26594 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 April 2014 — HARJUIS GEDIYUN, S.T. alias GEDIYUN anak dari A. KAJI
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) drum BBM jenis Premium, isi perdrumnya adalah 240(dua ratus empat puluh) liter, jadi total kKeseluruhan 1920 (seribusembilan ratus dua puluh) liter;1 (satu) drum BBM jenis Premium, berisi 240 (dua ratus empat puluh)liter , tetapi setelah dilakukan pengecekan hanya sekitar 60 (enampuluh) liter;10 (sepuluh) drum BBM jenis premium isi per drum nya adalah 245(dua ratus empat puluh lima) liter, jadi total keseluruhan 2450 (dua ribuempat ratus lima puluh ) liter
    Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) drum BBM jenis Premium, isi perdrumnya adalah 240(dua ratus empat puluh) liter, jadi total kKeseluruhan 1920 (seribusembilan ratus dua puluh) liter;e 1 (satu) drum BBM jenis Premium, berisi 240 (dua ratus empat puluh)liter , tetapi setelah dilakukan pengecekan hanya sekitar 60 (enampuluh) liter;e 10 (sepuluh) drum BBM jenis premium isi per drum nya adalah 245(dua ratus empat puluh lima) liter, jadi total keseluruhan 2450 (dua ribuempat ratus lima puluh
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0835/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Tbh.Nomor 245/14/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telah kumpul denganbaik, di rumah orang tua Penggugat di Parit Panca Usaha Desa KembangMekar Sari sampai berpisah selama kurang lebih 4 tahun, mendapatkananak 2 orang bernama 1. ANAK I, umur 7 tahun; 2.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/V/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 1 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2196/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 245/52/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 14PA.TA 3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/52/VIII/2014 Tanggal 25Agustus 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon Termohon
14 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumarni binti Mulyodiharjo padatanggal 22011982 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:245/21/V1982 tanggal 22011982 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Agung Muryanto, lakilaki sudah berkeluarga;b. Sigit Dwi Atmojo, lakolaki sudah berkeluarga;c. Indah Ayu Triasari, perempuan tanggal lahir 21062002;2.
    berupa :Halaman 5 dari 14Penetapan No. 0327/Pdt.P/2017/PA.BiFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309061506609001,tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, Nomor : 245
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — DEDEN HERYADI; SUDRAJAT; BUDI ASIYANTO; PT BANK MEGA TBK; NURYASMIN ABDUL DJALAL SH; PEMERINTAH RI BADAN PERTAHANAN NASIONAL KANWIL BADAN PERTAHANAN NASIONAL; PEMERINTAH RI PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG; PEMERINTAH RI, PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG KANTOR CAMAT BANDUNG WETAN, KANTOR KELURAHAN TAMANSARI.
76 — 25
  • Sofiyah Alias Sofiyati akantetapi faktanya ahliwarisnya ada 2 ( dua ) yakni Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut selain merupakanperbuatan melawan hukum dalarn arti perdata juga merupakan perbuatan tindakpidana yang juga telah Penggugat laporkan ke pihak kepolisian sebagaiman,terbukti dengan Surat Keterangan Tanda Bukti Melapor No.B/40293031.SKTBM/245/1/2013/JBR/POLRESTABES BDG, tertanggal 29 Januari 2013;Bahwa tindakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) yangdilakukan
    Asri.S menjadi atas nama Tergugat I adalah merupakan rekayasa hukum danperbuatan melawan hukum dan sebagai akibat dari rekayasa hukum tersebut,Penggugat telah melaporkan kepada kepolisian dengan bukti laporan PolisiNo.B/B SKTBM/245/1/2013/JBR/POLRESTABES BDG, tertanggal 29Januari 2013 ;Bahwa dalil Penggugat tersebut terkesan sangat mengada ada dan tidakberalasan hukum sama sekali karena sampai dengan saat ini upaya hukumpidana yang dilakukan oleh Penggugat sama sekali belum berkekuatan hukumtetap
    B/BSKTBM/245/I/2013/JBR/POLRESTABES BDG,tertanggal 29 januari 2013, menyebabkan gugatan yang diajukan olehPenggugat menjadi masih terlalu din) (PREMATURE) untuk diajukan dansehingga terhadap gugatan yang demikian, adalah suatu hal yang patutmenurut hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau40setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verlaard).DALAM POKOK PERKARA1Bahwa apa
    B /B SKTBM/245/I/2013/ JBR /POLRESTABES ,BDG,Perihal laporan Polisi No. LP/ 245/I/ 2013 /JBR /RESTABES terhadap terlapor SUDRAJAT dan BUDI ASRIYANTO ( TergugatI dan tergugat II) , diberi tanda P 9 ;10 Fotocopy Surat Kematian atas nama D.ASRI.S No. 43/SK/VI/ 2009, tertanggal13 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tamansari, diberi tanda P 10 ;11 Fotocopy Surat Kematian atas nama D.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 27-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 183/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 26 Januari 2012 — SITI NORIAH Als SITI Binti BUHIRAN
81 — 31
  • Menyatakan terdakwa Siti Noriah Als Siti Binti Buhiran telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, atau pun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu sesuaidengan Pasal 245 KUHPidana.2.
    memberitahukan bahwa sesuaihasil penelitian Bank Indonesia Batam uang yang diragukankeasliannya tersebut dinyatakan palsu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yang semuanyatelah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmenyingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal melanggar Pasal 245
    atau tidak ,melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum di muka , maka dapatlah diketahui Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebutadalah dakwaan tunggal oleh karena itu Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut ;Menimbang,bahwa terdakwa di Dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan telah melakukan Tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 245
    uraianuraian yang telah kami kemukakan dalam analisa hukum di atas,maka dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan memenuhi rumusan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan pasal245 KUH Pidana; .Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan diatas ,maka jelas bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa dalam perkara ini telahmemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal pasal 245
    akan dijatuhkan tersebut lebih lamadari masa penahanan ,maka Majelis beralasan untuk memerintahkan agar terdakwaTetap ditahan ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah telah diSita dengan sah menurut hukum , maka Majelis harus pula menetukan statusnya pada amarPutusan perkara ini ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka harus pulaDibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya seperti akan disebutkandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 245
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 265/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 16 September 2015 — DERA ANOTHA Als DERA Bin ANISMAN
78 — 24
  • mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas bank,seolaholah uang itu adalah sah dan tidak dipalsukan, yaitu mata uang, uang kertasNegara uang kertas bank yang telah ditirunya ataupun dipalsukannya atau yangkepalsuannya atau dipalsukannya telah ia ketahui pada waktu menerima uangtersebut ataupun barang siapa mempunyai dalam persediaan atau memasukkan keIndonesia dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sepertiuang yang sah dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 245
    H.MOHAMMAD HATTA dengan nomor seri sebagaimana tersebut dalam Bab I.Cdiatas, adalah PALSU.D.1 (satu) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)emisi tahun 2014 seri gambar I GUSTI NGURAH RAI, dengan nomor serisebagaimana tersebut dalam Bab I.D diatas, adalah PALSU.Perbuatan Ia terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan
    tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidak wakan;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif, dengan artikata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehingga apabila salah satudakwaan telah terbukti, maka dakwaan lainnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut lebih mengarah kepada Dakwaan KeduaPenuntut Umum, perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 245
    Oleh karena itu Terdakwa adalah orangyang turut serta melakukan (medepleger);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka Majelis berpendapatunsur tersebut di atas telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Keduatersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan
    mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara,maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalam perkaraint harus dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merugikan Negara Republik Indonesia;Yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 245
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 498/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 245/18/XII/1996 tanggal 10 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya nama Pemohon I IR. Tjokorde Bagus Martedinate bin Tjokorde Ngurah, tempat / tinggal lahir Surabaya, 05-08-1965 dan nama Pemohon II Dra. Ec. Sri Purwanti binti H. Marsito, tempat / tinggal lahir Jakarta, 13-12-1966 diubah menjadi nama Pemohon I IR.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2230/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon:

12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon Sekar Dewanti yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/53/v/1997, tanggal 06 Mei 1997 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum yang berlaku ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dengan tata cara agama Kristen pada tanggal 3 Maret 2013 dihadapan Pendeta Sarphan, S.Th dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja tanggal 6 Maret 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 245
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
ROBI. S bin BAHRUN
31 — 23
  • S bin Bahrun;

    • 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi minyak solar dengan jumlah total 245 (dua ratus empat puluh lima) liter,

    Dikembalikan kepada pihak PT. WNA Melalui saksi Sugiono Bin Legimin;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. INJAPLAST
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
331 — 178
  • AHU 245 AH.04.03.-2019 tanggal 5 September 2019 alamat kantor Jl.
    AHU 245 AH.04.03.2019 tanggal 5 September 2019alamat kantor JI. Panglima Poim XII No. 30 melawai Kebayoran BaruJakarta Selatan, sebagai pengurus;Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 23 Nopember 2020 bertempat di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuno No. 1618 Surabaya ;.
    CLA,Kurator dan pengurus terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM No.AHU 245 AH.04.03.2019 tanggal 5 September 2019 alamat kantor Jl.Panglima Poim XII No. 30 melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan,sebagai Kurator;4. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkankemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proseskepailitan berakhir;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 245/183/II/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak(Surabaya 25 April 2005);4.
    Bahwa, dalil Pemohon pada poin 1 adalah benar, antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah karena telah melangsungkanPernikahan pada 28 Pebruari tahun 2003 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya dengan register nomor:245/183/11/2003.2. Bahwa dalil Pemohon pada poin 2 dan 3 benar, Termohon dan Pemohonsetelah nikah tinggal hidup bersama di rumah orang tua Pemohon sertadikaruniai 1 anak;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya Nomor 245/183/II/2003, tanggal 28Februari 2003 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Him. 9 dari 25 hlm. Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3578160501760001 tanggal 02072012 atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 187 /Pid.B/2011/PN. Amt
Tanggal 29 Februari 2012 — - AHMAD RIFA
33 — 4
  • TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak palsu,padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke1.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa,samasamamemohon, agar dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan yang melawan hukum dikemudian hari;Menimbang,bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggarpasal 245 KUHP Jo.pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurnya, terdiri dari :1 BARANG SIAPA2 DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA
    menggunakan mata uangrupiah, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurut hemat Pengadilan penjatuhanpidana berupa perampasan kemerdekaan dengan menempatkan para terdakwa menjadiwarga binaan di lembaga pemasyarakatan dalam batas waktu tertentu adalah diharapkandapat menjadi teraphi korektif kepada terdakwa untuk intropeksi diri (MUATABAH)dan tidak mengulangi perbuatan yang bertentangan dengan hukum di kemudianhari,dan menjadi bagian dari warga negara yang baik (good citizenship).Memperhatikan,pasal 245
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT MANADO Nomor 10/PID/2024/PT MND
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIANI MATTO
42 — 28

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 11 Desember 2023 Nomor 245/Pid.B/2023/PN Ktg yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

    1.

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 245/Pdt.G/2020/PA.Pct
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • 245/Pdt.G/2018/PA.Spn
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 245/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA KOLAKA Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Klk
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 245/Pdt.G/2023/PA.Klk
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 245/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 245/Pdt.G/2022/MS.BIR