PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendon.H.D.Bangas Alias Singa Bin H.Dodong Bangas;Tempat lahir : Tewah;Umur/tanggal lahir : 38/15 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mantar No. 60 RT. 17 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016 ;Terdakwa diajukan di persidangan tanpa didampingi penasihat hukummeskipun kepadanya telah dijelaskan akan haknya untuk dapat didampingi olehPenasihat Hukum akan tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan perkaranyaPengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 16 hal. Put.

DODONGBANGAS pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

No.60/Pid.Sus/2016/PN.Plktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Mantar No.60 RT.17 KelurahanTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016 oleh:YUNUS SESA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, serta WAYAN SUGIARTAWAN,S.H. dan BRELLY YUNIAR DIEN WARDI HASKORI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingi

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: WAHAB Bin SABRANSYAH;2. Tempat lahir : Nagara;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/11 Desember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Warga Dalam RT.009/RW.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 15/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 14 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli

KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik Erikdan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwa ambil diBarak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensin tersebutbersama dengan Erik;Bahwa setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebut dibeliErik dari para pelangsir di SPBU di Palangka Raya;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM jenis bensin tersebut mendapatkanupah

KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milikErik dan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwaambil di Barak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensintersebut bersama dengan Erik;Bahwa benar setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebutdibeli Erik dari para pelangsir di SPBU di Palangka

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SENIN tanggal 22 Pebruari2016 oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Mei 2015 antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah sah dan mengikat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesarRp8.301.000,00 (delapan juta tiga ratus seribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka

diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Penggugat) seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

kontra memori kasasi yang diterimatanggal 3 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 12 Juni2019 dan kontra memori kasasi yang diterima masingmasing tanggal 3 Juli 2019dan 18 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Palangka

YOSUA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 18/PDT/2019/PT PLKtanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Negeri Kuala Kapuas Nomor14/Pdt.G/2018/PN Klik Tanggal 10 Januari 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009

YOSUAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor18/PDT/2019/PT PLK tanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan PutusanNegeri Kuala Kapuas Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 10 Januari2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 13 dari 18 hal. Put.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIWINTO Als WIWIN Bin SABRITumbang Malahoi29

Penahanan tanggal 26Desember 2012 Nomor:T91/Q.2.10.7/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04Februari 2013;Ditangguhkan oleh Penyidik, berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan tanggal 04 Februari 2013Nomor:Sp.Guh.Han/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 04Februari 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 28 Februari 2013 Nomor:Print43/Q.2.10.7/Ep.1/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 sampaidengan tanggal 19 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 04 Maret 2013 Nomor:86I/Pen.Pid.B/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 04 Maret 2013sampai dengan 02 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2013 Nomor:86II/Pen.Pid.B/2013/PN.PIR, sejak tanggal 03 April 2013sampai dengan 01 Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 04 Maret 2013, Nomor : 75/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis

: dua setengah sentimeter Dalam : lebih kurang satu setengahsentimeter, akibat Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 17 APRIL 2013 oleh kami:H. GODENAWAN WANARADJA, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH. dan TORNADO EDMAWAN, SH.

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HARIYADI Als. MEO Bin SUTIMO(Alm);Tempat Lahir : Sampit ;Umur/ Tg Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya ;aMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00(ima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13 April 2015oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 15/PID.SUS/2015/PT.PLK.10F.X. JIWO SANTOSO, SH.

NAJIB SHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan mana diucapkan pada hari Selasa. tanggal 14April 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDINSIRINGO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

No. 2776 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 1 Mei 2015 sampai dengan tanggal29 Juni 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 30 Juni 2015sampai dengan tanggal 29 Juli 2015;Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 15 Juli 2015 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2015

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 14 Agustus 2015sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

,selaku judex pacti yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor31/Pid.Sus. TPK/2015/PN.PIk., tanggal 13 Juli 2015 sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA :1. Bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding PadaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 4/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.,tanggal 16 September 2015 yang memperbaiki Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya NomorHal. 122 dari 131 hal. Put.

Raya Nomor : 4/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK., tanggal 16 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk., tanggal 13 Juli 2015 selaku judexpacti dan yang hanya sekedar mengambil alin pertimbangan dalam PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk., tanggal 13 Juli 2015, telahHal. 124 dari 131 hal.

Raya Nomor : 4/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK., tanggal 16 September 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk., tanggal 13 Juli 2015 selaku judexpacti dan yang hanya sekedar mengambil alin pertimbangan dalam PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk., tanggal 13 Juli 2015, yangmemperberat pidana penjara dan besarnya denda atau pidana kurungansebagai

PUTUSANNomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:.1.

Bangas Nomor 17 A GedungDayak TV Palangka Raya, Kalimantan Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2015 yang telah terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19Oktober 2015 di bawah Register Nomor333/X/2015/SK/PHI/PN.PL.K.LAWANP.T ADHYAKSA DHARMASATYA, berkedudukan di Jalan Nanas III Nomor 95Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Rachmaihut M.HDamanik, SH.MH

Dewan Direksi P.T AdhyaksaHalaman 100 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDharma Satya di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 31;32.Fotocopy dari asli Tanda Terima Surat Somasi P.T BHL ADS, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 32;33.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 82/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon diadakan RapatDengar Pendapat (RDP) yang dibuat di Palangka

Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberitanda bukti P 33;34.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 87/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon DiterbitkanRekomendasi Perintah agar P.T BHL/P.T ADS Menggugat Pekerja di PHI,dibuat di Palangka Raya tanggal 25 Agustus 2015 ditujukan kepada Yth.

Ketua DPRD Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 41;42.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 92/AmpuH/D/IX/2015 dengan perihal : Mohon Tindaklanjut HasilPertemuan, dibuat di Palangka Raya tanggal 9 September 2015 ditujukankepada Pj.

PUTUSANNomor 05 /Pdt.SusPHI/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayamemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MUHAMAD FAIZAL IDRIS,SH,PT.

April 2019 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 4 April2019 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palangka

penghidupan bagi keluarga PENGGUGAT, makaPENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menyatakan putusan atas PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum kasasi dan peninjauan kembali sertaperlawanan (uit voerbaar bij voeraad);Berdasarkan uraian dan fakta hukum di atas, PENGGUGAT dengan segala hormatmemohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka

Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)meliputi; Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/oburuh dankeluarganya ketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerjasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dalam hal iniPENGGUGAT diterima berkerja di Palangka Raya; Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% (lima belas perseratus) dari uangpesangon (15% x Rp. 16.000.000) sebesar Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) Halhal lain yang ditetapkan dalam perjanjian

Selanjutnya kantorpusat menyerahkan beberapa nama kandidat untuk jabatan tersebut,kemudian kami melaksanakan seleksi atau wawancara;Bahwa proses seleksi saat itu untuk jabatan asisten manager binalingkungan dan asisten manager PU;Bahwa seleksi atau wawancara Penggugat dan kandidat lainnyadilaksanakan di Hotel Luwansa Kota Palangka Raya dan Penggugat yangterpilin dalam seleksi jabatan asisten manager bina lingkungan, Selanjutnyasetelah seleksi, saya membuat resume dan melaporkan ke kantor pusatTergugat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon DEWI ARAINI sebagai Kuasa/wali bagi kedua orang anak Kandung pemohon hasil dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Tingang Sofyan yang masing masing bernama :

1. ABDITYA NATANHA, anak ke 1 (satu), jenis kelamin laki laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 01 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6271CLU1801201105530 tanggal

19 Januari 2011;

Jali (DPO) di kamar Terdakwa; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi Bin M.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pbuke Kantor Polres Kotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi Bin M.

Kemudiandari 2 (dua) paket tersebut, Terdakwa mengambil sedikit Narkotika jenisshabu dari 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu untuk dipakai sendiri dansisanya Terdakwa simpan dilantai sedangkan 1 (satu) paket masih utuhyang disimpan di dalam kotak kabel data; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik

Pegadaian(Persero) Cabang Pangkalan Bun Nomor: 187/10852/2020 tanggal 18 Mei2020 yaitu 2 (dua) buah paket yang diduga berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,92 (nol koma tiga puluh) gram atau berat bersih 0,40(nol koma empat sepuluh) gram;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Rayapada Kesimpulannya menyatakan Nomor: 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal21 Mei 2020 menerangkan

Rengga;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Rayapada Kesimpulannya menyatakan Nomor: 209/LHP/V/PNBP/2020tanggal 21 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi BinM.

,beralamat di Kantor HARJOYO H LUING &ASSOCIATES beralamat di Jalan Temanggung Tilung IV No.49 Kota Palangka Raya Telephone 0811525379 081369964949, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. MARDIATI Binti DEHEN RENTENG, bertempat tinggal di Jalan Di TingangMenteng RT.006 Kelurahan Pulang Pisau KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat 2.

. , beralamat di JalanMerpati No. 73, Hp. 085249124825 Palangka Raya 73112,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019,bertempat tinggal di Jalan Menteng RawapanjangRT.006/RW.015 Kelurahan Menteng Atas KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya tetapi masih berada dalam wilayahhukum Republik Indonesia sebagai Tergugat IIIYang selanjutnya secara bersamasama disebut pula ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

,beralamat diKantor HARJOYO H LUING & ASSOCIATES beralamat di Jalan Temanggung Tilung IVNo. 49 Kota Palangka Raya Telephone 0811525379 081369964949, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2019, sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadirKuasa Hukumnya yang bernama BAMBANG SAKTI, S.H. , beralamat di Jalan MerpatiNo. 73, Hp. 085249124825 Palangka Raya 73112, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Agustus 2019, sedangkan untuk Tergugat III berdasarkan Relaas Panggilan Sidang Nomor 9/Pdt.G/

Fotocopy Surat Kartu KUTIPAN AKTA KELAHIRAN atas Nama MOHAMMADMASRIANSYSAH,di keluarkan di Palangka Raya, 31 Oktober 2016, yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (Bukti T.! dan T.II.5) ;6.

dan T.1I.10) ;11.Fotocopy Surat KARTU KELUARGA Nama Kepala Keluarga : Hj.MARDIATI diKeluarkan di Palangka Raya tanggal,14 Oktober 2016, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tanda (Bukti T. dan T.1I.11) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencocokkan bukti suratyang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II ternyata merupakan fotocopy sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti (Bukti T.l dan T.II.3), dan Bukti (T.l dan T.II.9),merupakan fotocopy dari fotocopy, bukti asli mana setelah

Bahwa pada tanggal xxxx 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0089/Pdt.G/2019/PA.MtwProvinsi Kalimantan Tengah, dan seusai pernikahan, Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx 1999;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Jalan xxxx, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan xxxx Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, NomorNomor : xxxx, tanggal xxxx 1999, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 06 Februari 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.6271-KW-20242016-0003 tanggal 06 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka

Raya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk tanggal 2 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13Mei 2019;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;Halaman 1 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK6.

Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya dipersidangan didampingioleh 1. ANTONINUS KRISTIANO, S.H., 2.

Parman No. 25 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 dibawah Nomor :79/8/2019/SK/PN Pk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis,SURYA YULIE HARTANTI,S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dan DR. ANDREASENO TIRTAKUSUMA, S.H.,M.H.

MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

Doris Sylvanus Palangka RayaNomor 2139/KEUMD/RSUD/032011 tentang Pembagian JasaMedik dengan adanya Perda Baru Nomor 6 Tahun 2010, yangmemperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr. Doris SylvanusNomor 5576/KEUMD/RSUD/082008 tentang Pembagian JasaMedik di RSUD Dr.

No. 1502 K /Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 10 / PID.SUSTPK / 2014 / PT.PLKtanggal 05 Januari 2015 tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Teweh pada tanggal 12 Januari 2015 danPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada 22 Januari 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 05 Februari2015

Raya Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/ PN.PLK tanggal 05 Januari 2015 dari Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya padahari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sesuai dengan Akta PemberitahuanNomor 10/Akta/ Pid.SusTPK/2014/PN.PLK; Bahwa kami, pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagaimana diterangkan dalam Akta Permohonan Kasasi Nomor02/Akta/

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah salah dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalamPutusannya (halaman 71) mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan Surat Keputusan Nomor 800/203/RSUD/2012tanggal 01 Februari 2012 adalah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam cara mengadiliHal. 89 dari 101 hal. Put.

PUTUSANNomor : 40/PID /2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HARMOKO alias MOKO bin H.

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal11 Maret 2014 s.d tanggal 09 April 2014 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal10 April 2014 s.d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;1. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 06 Maret 2014 No. 165/Pid.B/2013/PN.Mtw. dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaHal 17 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PRratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari: Senin tanggal 05 Mei 2014 olehkami : H. SUTADI WIDAYATO, S.H., M. Hum. selaku Hakim Ketua,Hj.SURYAWATI,S.H. dan JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Mei 1991;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan XXX Muara Teweh kuranglebih satu tahun.

Kemudian pindah ke kota Palangka Raya kurang lebihselama 7 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama sebagaimanaalamat Termohon di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK SATU, lahir tanggal 28 September 1991b. ANAK DUA, lahir tanggal 23 Juni 1994c. ANAK TIGA, lahir tanggal 30 Mei 2001d.