1. Menyatakan perkara nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

1. Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2022;

PUTUSANNO. 05/Pid.B/2017/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa:Nama lengkap : RINORIANTO bin UDIN;Tempat lahir : Sukabumi;Umur / Tgl. Lahir : 22 Tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikangkung RT. 001/002 Desa CikangkungKecamatan Ciracap Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cibadak selakuPenuntut Umum, sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal18 Desember 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;.

Penuntut Umum, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017;Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal3 Februari 2017;Majelis Hakim, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 4 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017;Terdakwa tersebut tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibadakNo.05/Pen.Pid.B/2017/PN.

H., S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Slamet Supriyono, S.H., M.H. dan Soni Nugraha, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbod. halaman 21 dari 22didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu olen Hermawan,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dihadiri oleh Indah S.S.K.,SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak dan Terdakwa. Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdSlamet Supriyono, S.H., M.H. Rio Barten T. H., S.H., M.H.ttdSoni Nugraha, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHermawanPutusan No.: 05/Pid.B/2017/PN.Cbd. halaman 22 dari 22

Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL AZIS Als AZIS Bin UJANG SUJA!(Alm)Tempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 03 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Kaum Kidul Rt.002/003 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 17 Nopember 2018 s/d tanggal 15 Januari 2018Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 Oktober 2018Nomor : 342/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 Oktober2018 Nomor : 342/Pid.Sus/2018/PN.

Mohon keringanan yang seringanringannya atas tuntutuan pidanapenjara dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibadak;3.

Indolakto KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wibawalnya terdakwa telah ditawari oleh ILEN (DPO) untuk membeliNarkotika

oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh YAYAN MULYANA, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cibadak, dan dihadiri FERDY SETIAWAN, SH., Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH.MH.

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Erwan Kurniawan Bin Enjang Koswara (almr).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019.7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak, sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019.Terdakwa didampingi oleh sdr. Ari Apriyanto, S.H., M.

., Advokat / Penasihat Hukum pada LBH Mahardika Satya Muda,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Cbdberalamat di Kampung Bolang Rt. 002/ 001 Desa Sundawenang, KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Cibadak Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN. Cbd. Tanggal 13 Juni 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor166/Pen.Pid.Sus/2019/PN.

Cibarengkok Rt.05/05 Desa Cidadap Kec Cidadap KabSukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa danmengadilil, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, Menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari

Cibarengkok Rt.05/05 Desa Cidadap Kec Cidadap KabSukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari sabtu tanggal 12 Januari tahun 2019 terdakwamendapatkan daun ganja kering dengan cara

parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang telah didaftar = diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 695/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 28Pebruari 2011, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa padatanggal 03 Mei 1997, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak

dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdiperintahkan untuk datang menghadap' persidangan, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatuhalangan yang sah, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 245/25/V/1997, tanggal O05Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak

telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ~~ maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/25/V/1997, tanggal O5 Mei 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.CbdZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PANI Bin WAJI, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan kerja Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa anak Pemohon, ... berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudahSiap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calon isterinya berstatus ...dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.233/Padt.P/2020/PA.CbdMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari , tanggal ...

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BADRU MAOLANA bin HERMAN SUPRIATNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MALIA binti EMIT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Oman)kepada Penggugat (Eneng Tati binti Kurdi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1025/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang dan KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 22 Agustus 1982 (Umur 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimengausakan kepada MUCH.

, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 28 Mei 2018, yang telah terdaftar diPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 17 Halamankepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaiPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 17 HalamanKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

04 Maret 2020 s/d Tanggal 12 April 2020 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumisejak tanggal 09 April 2020 s/d Tanggal 28 April 2020 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 29 April 2020 s/d tanggal 28 Mei 2020 Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Mei 2020 s/d tanggal 10 Juni 2020 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 11 Juni 2020 s/d tanggal 09 Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak

Chbd., tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Mei 2020Nomor : 136/Pen.Pid.B/2020/PN.

WIKILING Bin JAJA secara bersamasama dengan FARHAN,ERIK, DANI, ARGO, IPENG dan ENDANG (masingmasing Daftar PencarianOrang / DPO) pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar pukul 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2019bertempat di Pertigaan Mangkalaya Cisaat di Jalan Lingkar Selatan DesaBabakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,dengan terangterangan dan

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh DENI WARSITA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri WARDIANTO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.

PUTUSANNomor 222 / Pid.Sus / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL ABDULLAH Bin ABDULLAH.Tempat lahir : Medan .Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 Maret 1975.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JIn.T.A Hamzah Dusun IV RT/RW.0/O DesaAgamaSambi Rejo Kecamatan Binjai KabupatenLangkat

Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal3 Mei 2020 ;Perpanjangan penahanan rutan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;Perpanjangan penahanan rutan yang pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juni 2020 sampaidengan tanggal 12 Juli 2020 ;Perpanjangan penahanan rutan yang kedua oleh KetuaPengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juli 2020 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 30 Halaman , Putusan Nomor

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 September 2020 ; Perpanjangan penahanan rutan oleh Ketua Pengadilan NegeriCibadak sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal24 Nopember 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaMUCH.UJANG SAEPUDIN,S.H dan rekan Advokat dari LPBH ElangPasundan berdasarkan Penetapan : Nomor 222/Pen.Pid.Sus/2020/PN Cbd ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Cibadak tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dan membacaPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tentang PenetapanHari Sidang ;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya dalam perkara pidana ini ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telanh mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Selasa , tanggal 10 Nopember 2020oleh kami DJOKO WIRYONO B. S.

Sos. binYAYA SUHERMAN ;tempat lahir : Bandung ;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 02 Juli 1968 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Permata Biru Blok B15 RT.02 /19 Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS pada Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Jawa Barat ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa GANJAR PERMANA,

S.Sos bin YAYA SUHERMANpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanJanuari tahun 2009 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam tahun dua ribu sembilan, bertempat di rumah Terdakwa diKomplek Permata Biru Blok B15 RT.02 / 19 Desa Cimanuk, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, Pengadilan yang berwenang mengadili perkaratersebut adalah Pengadilan Negeri Cibadak, sesuai dengan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHP karena sebagian besar saksi yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.624 / Pid.B / 2009 /PN.

(lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.328 / PID / 2010 / PT.BDG. tanggal 25 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 31 Maret 2010No.624 / Pid.B / 2009 / PN.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah tidak memperhatikan keberatankeberatan Pemohon Kasasi / Terdakwa serta keteranganketerangan saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum sewakiu pemeriksaan di persidangan diPengadilan Negeri Cibadak, di mana keterangan saksisaksi yang didengardi persidangan berbeda dengan surat pernyataan yang dibuat sendiri olehHal. 15 dari 19 hal. Put.

PE MAN NRT CTRAOE PUTUS ANNo. 464/Pid.B/201 1/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : DANTES JUNTIR ARSINO HUTAGAOL ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tempat lahir : 26 tahun/O3 Maret 1985 ;Jenis kelamin: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Legos Rt.02/05 DesaNyangkowek, Kec.

2011 s/dtgl. 12 Oktober 2011 ; Majelis Hakim sejak tanggal 22 September 2011 s/d tgl.Hal 1 dari hal 13 Pts.No. 464/Pid.B/201 1/PN.Cbd.21 Oktober 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 19Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak

jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia Terdakwa DANTES JUNTIR ARSINO HUTAGAOL padahari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekira Jam 14.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat di Pangkalan Ojek Lapang Kalanunggal KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;2PE MAN NRT CTRAOEDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak pada Hari : MRABU,tanggal 19 Oktober 2011, oleh Kami : MADE SUWEDAS.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,ASLAN AININ, S.H. dan Ny. RUDHIANA ANDAYANI, S.H.

., MH. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh BOBBY JUNAIDI,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak danterdakwa ;Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,ASLAN AININ, S.H.MADE SUWEDA S.H., M.H.Ny. RUSDHIANA ANDAYANI, S.H.Panitera Pengganti ,HADI SUKMA, S.H., M.H.Hal 13 dari hal 13 Pts.No. 464/Pid.B/201 1/PN.Cbd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Muin) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;won nnnonsnonscnnncnnn ncn nna nns partab Memberi izin kepada Pemohon / b CECEP SUPANDA Bin TAMASUTISNA b0O untuk menjatuhkan thalak satu Kepada Termohon / b SUSILAFAMAYANTI Binti Drs.ABDUL MUIN (Alm) b0O di depan Pengadilan Agama Cibadak; 2o ++ === partab Menetapkan

biaya perkara menurutHUKUM.n oon eee nce parparb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang plainf2fs24 menghadap dan tidak pula menyuruh

parparditapOwidctlparqjfi720sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonantersebut dimana Pemohon tetap pada permohonannya;par Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti suratberupa:parparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx 720tx1440tx2160tx288Otx3 600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cibadak

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga mereka;par Menimbang, bahwa gunameneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;parMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor B.73/KUA.12.02.12/PW.01/V/2016 tanggal 10 Mei2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibadak

Memberi izin kepada Pemohon ( Cecep Supanda bin Tama Sutisna) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Susila Famayanti binti Drs.Abdul Muin) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak; par4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120s!

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 22 Juli 1986 (Umur 31 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXX , Tempat / Tanggal

35Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA PekerjaanWiraswasta, Alamat XXXX Kabupaten Sukabumi, yang untukselanjutnya disebut Terguga;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 07 Februari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab itu,Putusan Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanPengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana

PUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Bandung 27 Agustus 1964 (Umur 54Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat / Tanggal

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 12 September 2018, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Cbd, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 07 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 02 JumadilAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Supandi Bin Adang Sukanda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kuraesin Binti Enjang Damini ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,beralamat di Kampung Sedong, Rt 0016 Rw 005, DesaKarangjaya, Xxxx , Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Castrio panji indra, SH , advokatpada

beralamat di Xxxx , Xxxx , Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat permohonan tertanggal 23 Nopember 2017, yang telahPutusan Nomor 1205/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 17 Halamanterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon dan memutuskan untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap termohon, mengingat apabila diteruskan tidak akan maslahat danatau lebin banyak mudharot nya, oleh karena itu berdasarkan pasal 19Peraturan Pemerintah no. 09 tahun 1975 Jo pasal 116 Kompilasi Hukumislam , Sangat beralasan menurut hukum agar permohonan cerai talak yangdiajukan pemohon untuk dikabulkan .Berdasarkan alasan hukum yang diajukan diatas mohon agarPengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beragama Islam dan ternyatamemiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide bukti P.1 danP.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 2 danpasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50

,MH, Advokat, yangberkantor di Dusun Batukaras RT. 09 RW. 05Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang,Kabupaten Pangadaran. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor5893/XII/K/2018 tertanggal 13 Desember2018, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman dahulu di ALAMATTERGUGAT, Kabupaten Ciamis, sekarangbertempat tinggal di Dusun Wanayasa RT. 06RW. 02 Desa Cibadak

Raya Timur BanjarsariPangadaran No. 52 Desa Cibadak KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, seseuai dengansurat Kuasa Khusus, tanggal 15 Januari 2019,yang telah terdaftar pada registerkuasaPengadilan Agama Ciamis nomor0452/I/K/2019 tertanggal 21 Januari2019sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat serta buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Sekarang bertempattinggal di Dusun Wanayasa RT 06 RW 02 Desa Cibadak, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis. Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin,Bahwa identitas TERGUGAT adalah bernama lengkap Teguh Maulana binSoemarno, Ciamis 01 September 1992, umur 26 tahun, Alamat Lengkap :Dusun Wanayasa RT 06 RW O02 Desa Cibadak, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis.

Sementara TERGUGAT dari dulu sampai sekarang tidak pernah pindahalamat dan domisili, alamat TERGUGAT sampai saat ini di Dusun WanayasaRT 006 RW 002 Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Bahwa pernyataan PENGGUGAT pada posita no 8 tidak benar, karenaTERGUGAT tidak pernah membicarakan masalah rumah tangga, apalagimelibatkan keluarga khususnya orang tua TERGUGAT;Bahwa pernyataan PENGGUGAT pada posita no 9 tidak benar, TERGUGATtidak pernah membentuk suatu rumah tangga dengan PENGGUGAT,Bahwa

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 118/Ds.2007/III/2019 tanggal 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya (bukti T2 ),3.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara penetapan ahli warisyang diajukan oleh:1. lis Hasanah binti Ujang Baesuni, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Kampung Cibolang, RT 032, RW 007, Desa Cibatu,Kecamatan Cisaat,

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk legalitas hukum guna mengambil sertifikat di Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Fathulloh bin H.M. Uci telah meninggal dunia pada tanggal16 Juli 2011;3.

Uci selain para Pemohon dan ibunya;Penetapan Nomor 89/Pat.P/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 14e Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan mengurus pengambilan sertifikat di Bank Mandir;Bahwa, dari keterangan kedua orang saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapunlagi dan mohon agar Pengadilan Agama Cibadak menjatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya tentang jalannya sidang perkara ini semuanya telahdicatat dalam

Olehkarena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena domisili para Pemohon berada diwilayah Kabupaten Sukabumi (vide bukti P.1, P.2, dan P.3), maka sesuaiketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Cibadak memilikikompetensi relatif untuk memeriksa perkara ini;Menimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum/at, tanggal 5 April 2019, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1440 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari Deni Heriansyah,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil, M.H., dan MuhammadNurmadani, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 bPRIMAIRbO partab Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;SS partab Menjatuhkan jatuh Thalak Satu Bain Sughra Tergugat b (b0O b TAUPANSUKMA SANJAYA Bin Dudi j) b0 kepada Penggugat (b YULI YULIANAH BintijAKAbO ); partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu dan Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; partab Membebankan biaya perkara menurut Hukum;mono no manana nn nn enna nana cncnnnn parparb SUBSIDAIRbO parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga mereka;par Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalilgugatan, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksiyang penilaiannya sebagai berikut;par Menimbang, bahwa surat bukti P.1yang diajukan Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor522/56/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; par5.