Ditemukan 19171 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. Jaya Real Property, Tbk. Diwakili Oleh : PT. Jaya Real Property, Tbk.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Diwakili Oleh : AMRINIF, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIDYA HAKIM selaku Ahli Waris Pengganti dari alm. LUKMAN HAKIM PADMAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HAFID SYAFRUDIN selaku Ahli Waris Pengganti dari almh. ECIN KURAESIN
Terbanding/Tergugat III : TJITJIH DJUWARSIH
Terbanding/Tergugat IV : BURHANUDIN AZIS WIDJAYA selaku Ahli Waris Pengganti dari alm. MUHYIDIN
Terbanding/Tergugat V : Iman R
Terbanding/Tergugat VI : Yohanna alias Yohanna De Meyyer
Terbanding/Tergugat VII : N. Suminar alias Nunun Suminar
Terbanding/Tergugat VIII : M.H. Thamrin
Terbanding/Tergugat IX : Herdi, S alias Herdiansyah
Terbanding/Tergugat X : Sutisna Senjaya
Terbanding/Tergugat XI : Murdani
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I cq. Pengadaan Tanah Jalan Tol Kunciran-Serpong
Terbanding/Turut Tergugat III : RANAN BIN NOSAN ENTONG selaku Ahli Waris alm. NOSAN ENTONG
262 — 33
  • Jaya Real Property, Tbk. dengan Surat Ukur No. 123/Parigi Baru/2000 tanggal 29 September 2000 yang terletak di Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
  • Menyatakan tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257 yang terkena Jalan TOL KunciranSerpong dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 24.648.501.000,- (dua puluh empat miliar enam ratus empat puluh delapan juta lima ratus satu ribu rupiah) adalah merupakan bagian dari bidang
    tanah SHGB No. 00221/Parigi Baru tanggal 10 September 2001 seluas 5.506 M2 milik PENGGUGAT;
  • Menyatakan PENGGUGAT adalah satu-satunya yang berhak mengambil dan atau menerima pembayaran uang ganti rugi atas tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257 yang terkena Jalan TOL KunciranSerpong, yang merupakan bagian dari bidang tanah SHGB No. 00221/Parigi Baru tanggal 10 September 2001 seluas 5.506 M2 milik PENGGUGAT dengan nilai
    Girik Garapan C Blok 34 D II tanggal 10-7-1976 seluas 20.000 M2 atas nama Nosan Bin Entong dari TURUT TERGUGAT III kepada TERGUGAT XI berdasarkan Akta No. 01 tanggal 04-04-2019 batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang dan atau Pejabat Pengadilan Negeri Tangerang yang ditunjuk untuk memberikan dan atau menyerahkan uang pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 2.480 M2 dengan NIB : 150 D dan Daftar Nominatif No. 257
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2017 — Nama : SAPARIANTO ; Tempat Lahir : Pematang Tatal ; Umur/ Tanggal Lahir : 36 tahun / 15 Desember 1979 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Celawan, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
19 — 2
  • selanjutnyadihadapan Terdakwa isi dri dalam kotak rokok merk SAMPOERNAtersebut dikeluarkan dan diketahui berisikan 1 (satu) buah plastik klipkecil bening transparan dan 1 (satu) buah plastik klip kecil beningtransparan yang berisikan butiranbutiran kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis Sabu Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparandiduga narkotika jenis shabu adalah dengan berat kotor 0,30 (nol komatiga puluh) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.257
    rokok merk SAMPOERNAtersebut dikeluarkan dan diketahui berisikan 1 (satu) buah plastik klipkecil bening transparan dan 1 (satu) buah plastik klip kecil beningtransparan yang berisikan butiranbutiran kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis SabuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 309/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparandiduga narkotika jenis shabu adalah dengan berat kotor 0,30 (nol komatiga puluh) gram, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.257
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
MOCH NUR KAMIM BIN MUNARI
161 — 44
  • Meterai 6000 sebanyak 5021 disita dari Hendro kerugian sebesar Rp30.126.000,Total kerugian sebesar Rp 57.342.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP jo Pasal 13 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;AtauKetiga:Bahwa terdakwa Moch.
    disambung denganlem (lubang perforasi tidak register)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke tiga sebagaimana diatur dalam Pasal 257
    sesuai dengan sistem penomoran yangditerbitkan; ditemukan perforasi antar keping yang terputus dan disambung denganlem (lubang perforasi tidak register);Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dibuat dengan melawan hak, dengandemikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwa merugikan negara; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengkui perbuatannya;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BjnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — ITJO PURNAMA vs PENGURUS MESJID JAMI AL MAKMUN TANAH ABANG, dk
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 374.000, (tga ratus tujun pulun empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan No. 257/PDT/2008/PT.DKl, tanggal 27 November2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 12 Januari 2009 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan
    Bahwa oleh karena judex facti telah salah dalam menerapkan hukum dalamperkara aquo maka sudah seharusnya Mahkamah Agung RepublikIndonesia mengabulkan Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dengan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 257/PDT/2008/PT.DKI.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli2000 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 tertanggal 02 Juli 2000Hal. 1 dari 21 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/VII/2000 Tanggal 02 Juli2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara Akta, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PDT/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — J. WIDADA PUSPANA ; CV. KERTOPATEN TRAD COY,DK
124 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby ;Perkara pada Mahkamah Agung RI No. 257 PK/Pdt/1999/MARI ;Bahwa pengurusan perkaraperkara diatas yang memakan waktu 7 tahun 7bulan itu Penggugat telah mengeluarkan biaya yang sangat besar antara lain :Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 146 PK/PDT/2010.
    pada Kantor Lelang Negara Surabaya dan Kantor LelangNegara Jakarta ;Biaya iklan pengumuman lelang di Surabaya dan Jakarta ;Biaya perjalanan Surabaya Jakarta Surabaya yang berulangulang selamaTahun 1998 sampai dengan 2001 ;Biaya akomodasi dan transportasi selama pengurusan di Jakarta ;Bahwa pengurusan perkara dan perkara eksekusi selama 7 tahun 7 bulandimaksud Penggugat telah berupaya keras dan berhasil memperoleh :1.2.Kemenangan perkara kasasi No. 2239 K/Pdt/1996/MARI ;Kemenangan perkara PK No. 257
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pdt/G/2009/PN.Bdg
Tanggal 26 Mei 2010 — H.YANA SUNARYANA, x SUSENO BRATA KENCANA,Dkk
89 — 9
  • Nomor : 91/Pdt/EKS/PUT/2009/PN.Bdg jo.Nomor =:284/PDT/G/ 2006/PN .Bdg jo.Nomor :176/Pdt/2008/PT .Bdgjo.Nomor :2882 K/PDT/2008;p4 : Surat Panggilan No.Pol.S.Pgl/559/VII/2007/Reskrim, kepadaH.YANASUN ARYAN A dari Kapolresta Bandung Barat, Bandung 16 Juli2007;P 5: Kontra Memori Banding dalam Perkara Nomor284/Pdt.G/2006/PN.Bdg,yang ditanda tangani oleh Para Kuasa Terbanding KOSMASSITUMORANG, SH dan MAMAY, SH, Bandung 19 Juni 2007 ;P 6 : Perihal eksepsi dan jawaban dari Tergugat dalam perkaraNomor .257
    /Pdt/G/2007/PN.Bdg, Bandung 3 Desember 2007 ;P7 : Daftar Bukti Tergugat dalam Perkara perdata Nomor275/Pdt/G/2007/PN.Bdg dari Kuasa Tergugat, Bandung 28 Pebruari 2008 ;P 8 : Turunan/Salinan Putusan Perdata Nomor:257/Pdt.G/2007/PN .Bdg, atasnama H.YANA SUNARYANA sebagai Penggugat lawan SUSENOBRATA KENCANA sebagai Tergugat;P9 : Surat Tanda Penerimaan Laporan ke Polwiltabes Bandung,No.Po.LP/1140/1X/2009/Bag.Ops, dari H.YANA SUNARYANA,Bandung 16 September 2009 ;P 10 : Surat pengaduan Pembantah kepada
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
  • dari total luas 15.000 m2;Bahwa kemudian PEMOHON mengetahui tanah milik PEMOHON terkena untukpengadaan tanah Jalan Tol Aceh ruas SigliBanda Aceh di Kecamatan BlangBintang dimasukkan dalam persil Peta Bidang Tanah dari hasil pengukuran;Bahwa kemudian PEMOHON tidak diberikan surat undangan, akan tetapi pihakTERMOHON hanya menitipkan undangan melalui keuchik desa Data MakmurKecamatan Blang Bintang dengan nomor 257/PPTTOL/VIII/2018 perihalUndangan;Bahwa pada hari dan tanggal undangan nomor : 257/PPTTOL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2011
Tanggal 22 Mei 2013 — INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM VS SYAMSUAR MAKMUR, DKK
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terdiri dari16 (enam belas) persil masih tersisa yang tercatat atas nama Tergugat B diantaranya:1 Tanah Hak Milik No. 4104, Surat Ukur No. 2403/07, luas 257 M?;2 Tanah Hak Milik No. 4111, Surat Ukur No. 2410/07, luas 112 M?;3. Tanah Hak Milik No. 4121, Surat Ukur No. 2420/07, luas 120 M?;4 Tanah Hak Milik No. 4122, Surat Ukur No. 2421/07, luas 120 M?;5 Tanah Hak Milik No. 4123, Surat Ukur No. 2422/07, luas 120 M?;6 Tanah Hak Milik No. 4124, Surat Ukur No. 2423/07, luas 120 M?
    yang terdiri dari 16 (enam belas)persil berikut dengan sertifikatnya yang tercatat atas nama Tergugat Bdiantaranya:1 Tanah Hak Milik No. 4104, Surat Ukur No. 2403/07, luas 257 M?;2 Tanah Hak Milik No. 4111, Surat Ukur No. 2410/07, luas 112 M?;3. Tanah Hak Milik No. 4121, Surat Ukur No. 2420/07, luas 120 M?;4 Tanah Hak Milik No. 4122, Surat Ukur No. 2421/07, luas 120 M?;5 Tanah Hak Milik No. 4123, Surat Ukur No. 2422/07, luas 120 M?;6 Tanah Hak Milik No. 4124, Surat Ukur No. 2423/07, luas 120 M?
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 257/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 14 Januari 2015 — WAHYUDI Alias YUDI
43 — 19
  • 257/Pid.B/2014/PN Tte
    PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNana knekap : WAHYUDI alias YUDI;Tempat hbhir : Banyuwangi;Unur/tanggal lahir =: 29 TahunA)4 Juli 1985;Jens kelmin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tnggal : Desa Sumber Beras Kec. Muncar Banyuwangy Jawa Timur USWBehkang Kampus STIKIP Jambula Kec.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 26 Desember 2014 sampai dengantanggal 25 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate No : 257 / Pid.B / 2014 /PN.Tte, tanggal 26 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate No. 257Pid.B/2014/PNTte, tanggal 26 November 2014.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 04-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.KB.
Tanggal 31 Juli 2013 — Drs. H. Moh. Rawi Ibrahim, Bsc. Melawan Tergugat I. Aseng, Tergugat II. Ardi Bin Cek Nuh Tergugat III. Rusmah Tergugat IV. Sahardi Bin Adam
55 — 8
  • terhadap hak Penggugat selanjutnya sesuai dengan tahapanpersidangan dalam beracara perdata dalam membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberi materai cukup dan telahpula dicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda T I1 s/d T I8, yang rinciannyasebagai berikut :TI1 : Surat Ketarangan Jual Beli Tanah Kebun (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;TI2 : Sertifikat Hak Milik No. 257
    Muslimin dimana Tergugat I juga telah melampirkan akta jual beli dan telahada sertifikat Hak Milik yang telah dikeluarkan oleh BPN Lampung Utara dengannomor : 257 atas tanah tersebut, dan juga dalam jawaban atas gugatan dari Penggugatterhadap Tergugat I, IJ dan IV pun menyatakan hal yang sama yang pada pokoknyabahwa tanah tersebut Tergugat II, HI dan IV peroleh berdasarkan jual beli dengan pihaklain, yaitu Tergugat II memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli dengan sdr.Sarjono, Tergugat III
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2011 — DJUARA SIHOMBING vs PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN Dkk
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun dana atau uang yang telah dipindah bukukan TermohonKasasi V Tergugat Asal dari Rekening Pemohon Kasasi/ PenggugatAsal (Rekening
    No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafonkredit, bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugattelah menunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan pertimbangan judex facti tersebut di atas, judex factidalam perkara ini tidak mempertimbangkan itikad tidak baik TermohonKasasi
    No 3744, akan memperbesarjumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dari Penggugat yang adapada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit, bahkan berdasarkanSurat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06 September 1991 No. 257/Bkr/BMD/1991.
    No 3744, akanmemperbesar jumlah debet rekening koran, sebagai pinjaman riil dariPenggugat yang ada pada gilirannya akan memperkecil sisa plafon kredit,bahkan berdasarkan Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 06September 1991 No. 257/ Bkr/BMD/1991, posisi hutang Penggugat telahmenunjukkan overdraft sejumlah Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam putusan tersebut (halaman 54) berpendapatPenggugat dengan alat buktinya tersebut tidak berhasil membuktikanbahwa Tergugat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
DANIEL ANGGIAT BIN LISTON SIAGIAN
61 — 10
  • forensik 4,684 gram, selanjutnyadalam berita acara ini disebut BB 1.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No: 257
    selanjutnyadalam berita acara ini disebut BB 1.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor O05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No: 257
    Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN MreSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1 seperti tersebut di atas Positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No: 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pdt/2007
Tanggal 11 April 2008 — NY. MAIMUNAH / BU DANI , dkk VS HJ. ZAHROH B. KOMARIAH, dkk
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasem Gang NV,Nomor 257 Rt/Rw 11/02, Kelurahan Bulu Sidokare, Kecamatan/KabupatenSidoarjo ;3. Bahwa Tergugat IX yang dikwalifikasikan dengan nama : MUNIR tempattinggal di Kampung Jasem, Gang IV Rt.XI,Rw.Il, Nomor 255, Kelurahan BuluSidokare Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo adalah tidak ada dan tidak benar,bahwa orang bernama CHOIRUL MUNIR ( anak almarhum MOCHAMADDANI ) bertempat tinggal di Jl.
    Dr.Wahidin IV/257 Kelurahan Bulu Sidokare Rt/Rw.11/02,Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi VI ;Choirul Munir, Umur 32 tahun, pekerjaan : Swasta, tempat tinggal Jl. Dr.Wahidin IV/255, Kelurahan Bulu Sidokare Rt/Rw. 11/02,Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi VII ;Nur Kholifah, umur 29 Tahun, tidak bekerja, tempat tinggal JI. Dr. WahidinIV/255, Kelurahan Bulu Sidokare Rt/Rw. 11/02.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
SUPIYAN IRAWAN Als SUPIN Bin Alm SARBAINI
27 — 5
  • MORINO Als RINO selama 1 (Satu)tahun, serta terdakwa mendapatkan imbalan untuk mengantarkannarkotika jenis shabu kepada pembeli yaitu uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan upah dengan diberikan narkotika secaragratis untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianSelatpanjang Nomor : 257/10219.00/2018 tanggal Dua Puluh TigaBulan Oktober Tahun 2018, DEPA SUSANTI, SE.,MM selaku PengelolaUnit PT.
    MARINO Als RINOyang diberikan kepada terdakwa agar dijualkan apabila ada pembelidan mengantarkannya kepada pembeli.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianSelatpanjang Nomor : 257/10219.00/2018 tanggal Dua Puluh TigaBulan Oktober Tahun 2018, DEPA SUSANTI, SE.,MM selaku PengelolaUnit PT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 226/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 14 April 2011 — BAGUS SETYO Bin SUBANDI
17 — 1
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, berdasarkan :e Visum Et Repertum dari RSUD Ngudi Waluyo Wlingi Nomor445/257/409.206/2011 tanggal 11 Pebruari 2011 dari hasil pemeriksan terhadapUmar Joko diterangkan dengan kesimpulan : Penderita meninggal karena memarotak dan pendarahan otak serta perdarahan rongga dada bisa karena trauma tumpulbenda keras ;e Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 170 (2) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya
    Setelah Marjoko terjatuh selanjutnya saksiPriyanto bersama saksi Mawan menendang dan menginjakinjak dada korban Marjoko,disamping itu saksi Mawan juga melakukan pemukulan terhadap korban Susanto ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur kekerasan itu menyebabkan matinya orang : Sesuai Visum Et Repertum dari RSUD Ngudi Waluyo Wlingi Nomor445/257/409.206/2011 tanggal 11 Pebruari 2011 dari hasil pemeriksaan terhadapUMAR JOKO diteranagkan dengan kesimpulan penderita meninggal karena memar otakdan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
2.BAIQ NURJANAH, SH.
3.HERI PAMUNGKAS, S.H.
4.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
PURNAMA Alias RAMA BIN HELMI
90 — 0
  • PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
  • 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
  • 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
  • 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 257/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon:
LUSIANA
21 — 12
  • 257/Pdt.P/2023/PN Mpw
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 257/Pdt.P/2022/PN Bil
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
KHUMARIYATI
33 — 1
  • 257/Pdt.P/2022/PN Bil
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 257/Pid.B/2017/PN Amt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.EFFENDI SUGIANNOR, SH
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MARTONO Alias TONO Bin MUHAMMAD YUSUF
29 — 7
  • 257/Pid.B/2017/PN Amt