PENETAPANNomor 261/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Bubun Bin Jaya, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1965 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhHarian Lepas, alamat Kampung bojong kawung RT 003 RW 008Desa Girijaya

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon BUBUN bin JAYA , denganPemohon II EVIS BIN OLEH,2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a guo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di xxx, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.870/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami xxx, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,XXX XXXXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Hal. 10 dari

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 September 1989 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal

Sukabumi 08 Juli 1989 (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Hal 2 dari 11 Put.835/Padt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 17 Juni 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, Pekerjaan KaryawanSwsasta,tempat tinggal di Kampung Babakan Peundeuy RT 001 RW 002Desa Bojongkokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak

Usman Ali, S.H. yangditetapkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat.Hal 10 dari 11 Put.275/Pat.G/2018/PACbdHakim AnggotaTTDMuhammad Nurmadani

SALINAN PUTUSANNomor 865/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 02 Agustus 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tempat

Lahir, Sukabumi 01 Januari 1979 (Umur 39Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.865/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutisno bin Tarmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Suntama) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak Provinsi Banten pada hari RabuTanggal 24 Desember 2008 sebagaimana yang tercantum dalam kutipanakta nikah nomor: 632/87/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon menjalanirumah tangga di rumah Pemohon di Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka.

September 2017 dan 06 Oktober 2017, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak

pertimbangan di atas, Majlis Hakimdalam perkara ini memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 jo Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ProvinsiBanten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, setelah pengucapan ikrar talak;5.

Cibadak Rt. 005 Rw. 004Desa Sindanggalih, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3133/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Agustus2019, dengan dalildalil

Cibadak Rt. 005 Rw. 004 DesaSindanggalih, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :;1. Sri Ajeng Lestari Umur 20 Tahun;2. Muhammad Fajar Sidiq Umur 14 Tahun;.

Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 3133/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/30/X/2013, tanggal 30 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Cibadak

Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni tahun 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Cibadak

Cibadak Rt.005 Rw. 001 Desa Pasir Buyut Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ROHNI Binti SARTAJAYA, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Cibadak Rt. 005 Rw. 001 Desa Pasir Buyut Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Cibadak Rt. 005 Rw. 001 Desa Pasir BuyutKecamatan Jawilan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Rafendi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cibadak Rt. 005 Rt. 001 Desa Pasir Buyut KecamatanJawilan Kabupaten Serang;2. Nama Sukanta, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Cibadak Rt. 005 Rt. 001 Desa Pasir Buyut KecamatanJawilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSANIMAN Bin MISJAYA dan Pemohon II bernama ROHNI BintiSARTAJAYA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN.Chd, tanggal 3 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Sopyan alias lyan alias Ujang bin Amar, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor157/PID.SUS/2018/PT.BDG, tanggal 12 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 April 2018,Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN.Cbd yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatunkan yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Cbd., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibadak, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 30 Agustus 2018

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadakpada tanggal 5 September 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebuttelah diberitahukan kepada kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Sukabumi pada tanggal 13 Agustus 2018 dan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak

SALINAN PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan

, Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor693/Pdt.G/2018/PAChd tanggal 07 Juni 2018, dengan dalildalil

28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama CibadakHal 2 dari 12 Put.693/Pat.G/2018/PACbduntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Agustus 1960 (Umur 58Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxxx , Tempat/Tanggal

SLTP, Pekerjaan Nelayan,Tempat Tinggal dahulu di xxxx Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makinhari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmahtidak mungkin ;Hal 2 dari 12 Put.396/Pat.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali dengan cara menempelkan gugatan padapapan pengumuman di Pengadilan Agama Cibadak

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas

, tempat kediaman di alamat xxx, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 728/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami xxx, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh xx, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bastian als lan Bin Hasan Jajuli Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 36/4 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Gadog Rt.01/04 Desa Pandansari KecamatanCiawi Kabupaten Bogor;Agama :

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hal itu telahdisampaikan padanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak $Nomor338/Pid.B/2019/PN Cbd tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Cbd tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa BASTIAN Als IAN Bin HASAN JAJULI (Alm) pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di RuanganRawat Inap Rumah Sakit Bhakti Medicare di Jalan Siliwangi No. 186 KampungKeboncau Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2019, olehkami, Slamet Supriyono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Soni Nugraha, S.H.,M.H. , Muhammad Zulgarnain, S.H.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut , dibantu oleh IYEP RAHMAT, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdNegeri Cibadak, serta dihadiri oleh Brian Kukuh Mediarto, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SONI NUGRAHA, S.H.., M.H.

PUTUSANNomor 0423/Padt.G/2016/PA.Cbdtat ,SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:RUKWAH binti RIDO, Sukabumi 01 Desember 1945, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Selaawi RT.017 RW. 004 Desa WarnasariKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan Nomor 0423/Padt.G/2016/PA.Cbd Halaman 4 dari 13 HalApabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon dan para Termohontelah menghadap ke persidangan, kecuali Termohon .

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku Il, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendalilkan sebagai isteridari Satibi bin Marta, maka dalam perkara a quo Pemohon dapat dinilai memilikikepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini Pemohon pun mampubertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 26 Mei 2016, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1437 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H, sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD NURMADANI,S.Ag, dan IRMAN FADLY, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga olen

SALINANPUTUSANNomor 298/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXX , umur 35 tahun Wiraswasta, tempat tinggal di XXXX KabupatenSukabumi, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;= Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan tanggal5 Maret 2018 yang didaftarkan di buku Register Perkara KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak di bawah Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Cbd

No. 298/Pdt.G/2018/PA.CbdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ai Yulianti binti Dudum Dumyati);3.

lalu didukung oleh bukti P.1 s/d P.3 dan keterangan saksisaksidipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah warga Negara yang tercatat secara Administrasi sebagai pendudukyang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan AgamaCibadak dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Cibadak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 H, oleh kami Drs.

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Babakan, Desa Bojongleles,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XX XX, lakilaki lahir tanggal 23 Mei 2014;4.

Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P1); Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:176/33/IV/2014 tanggal 08 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung Babakan, RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak,. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tinggal dikediaman Penggugat di Kampung Babakan,RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, Kecamatan

Cibadak, KabupatenLebak, dan dikaruniai 1 orang anak bernama XX XX, lakilaki lahir tanggal23 Mei 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0136/Padt.G/2019/PA.Rksdisebabkan Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan Penggugat tidaktahu berapa gaji Tergugat, setelah itu Tergugat pamit sampai sekarangsudah

bercerai.Saksi II:XX bin XX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Babakan, RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tinggal dikediaman Penggugat di Kampung Babakan,RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, Kecamatan Cibadak

Surat Keterangan Domisili nomor : xxxxx atas nama Pemohon tanggal 31 Juli2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur (P.1);2. Surat Keterangan Domisili nomor : xxxxx atas nama Pemohon Il tanggal 31 Juli2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur (P.1);3.

Kartu Keluarga Sementara tanggal 13 Juli 2017 atas nama Pemohon l,dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Domisili nomor : xxxxx atas nama Pemohon tanggal 03 Juli2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur (P.1);2. Surat Keterangan Domisili nomor : xxxxx atas nama Pemohon II tanggal 03 Juli2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur (P.2);3.

Kartu Keluarga Sementara Nomor : tanggal 03 Juli 2017 atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.CbdZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PANI Bin WAJI, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan kerja Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa anak Pemohon, ... berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudahSiap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calon isterinya berstatus ...dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.233/Padt.P/2020/PA.CbdMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari , tanggal ...

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.CbdZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PANI Bin WAJI, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan kerja Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa anak Pemohon, ... berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudahSiap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calon isterinya berstatus ...dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.233/Padt.P/2020/PA.CbdMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari , tanggal ...