Cibadak,Kec. Cibadak, Kabupaten SukabumiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik, tanggal 26 November 2017, No. PolSP.Han/257/X1/2017/Reskrim, sejak tanggal 26 November 2017 sampaidengan tanggal 15 Desember 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 11 Desember 2017, No.1190/0.2.33/Epp.1/12/2017, sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengantanggal 24 Januari 2018;3. Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2018, No.

Putusan No. 65/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.ada, dan meminta TERDAKWA ISAK untuk menjualkan Truknya, danTERDAKWA isak menjawab agar di bawa saja barangnya, nanti TerdakwaISAK sambungkan ke orang yang mau membelinya, dan kemudian Terdakwa ,menghubungi temantemannya yaitu Terdakwa ALI dan Terdakwa AANG danmengatakan bahwa ada yang mau menjual Mobil, dan kemudian janjian untukbertemu di jalan ci daerah Cibadak (Rel Kereta Cisaat).

Bahwa kemudian TERDAKWA ISAK pergi ke jalan Cibadak Sukabumi danTERDAKWA ISAK juga menghubungi SAKSI ERWIN untuk ke Rel KeretaCisaat Sukabumi, dan sekira jam 04 TERDAKWA ISAK sampai di Rel keretadan ditempat tersebut sudah tiba lebin dahulu TERDAKWA AANG danTERDAKWA ALI, kemudian Sekira jam 05.00 wib, datang saksi ERWINdengan mengendarai kendaraan Truk tanki Air warna Kuning tahun 2011 No.Pol.: B 9092 TFU, kemudian saksi ERWIN turun lalu TERDAKWA ISAKmemperkenalkan dengan Terdakwa AANG dan Terdakwa

Erwin datang ke tempat kontrakan saksi (Sala Kopi Cibadak Sukabumi)dengan tujuan menemui Sdr. Isak dan kemudian diketahul maksud dan tujuansdr. Erwin datang tersebut adalah untuk menjual truk tangki yang dibawanya,atas informasi tersebut kemudian Terdakwa sampaikan kepada Sdr. Aang dandisepakati bahwa truk tersebut akan dijual didaerah Tasikmalaya yang manasdr. Isak dan Erwin disuruh berangkat terlebih dahulu dengan mengendaraitruk tersebut sedangkan Terdakwa dengan Sdr.

Putusan No. 65/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.orang yang mau membelinya, dan kemudian Terdakwa menghubungi temantemannya yaitu Terdakwa ALI dan Terdakwa AANG dan mengatakan bahwaada yang mau menjual mobil, dan kemudian janjian untuk bertemu di jalan didaerah Cibadak (Rel Kereta Cisaat); Bahwa kemudian Terdakwa ISAK pergi ke jalan Cibadak Sukabumi danTerdakwa ISAK juga menghubungi saksi ERWIN untuk ke Rel Kereta CisaatSukabumi, dan sekira jam O04 Terdakwa ISAK sampai di Rel kereta danditempat

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat /Tanggal Lahir, Sukabumi 11 Februari 1979 (umur 39tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx

Mei 1979 (umur 39tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 25 Juni 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat makinhari makin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganPutusan Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah ,awadah dan warohmah tidak mungkin;Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak c.q MajelisHakim yang memeriksa

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 DzulQaidah1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Agustus 1995 (Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

(Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 21 Juni 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 DzulQaidah1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi O09 Agustus 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxx, tempat / tanggal lahir, Jakarta

tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat/tinggal di alamat Xxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 08 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.

Salinan PU TUS ANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Ber BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXXxX, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta Tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MelawanXXXXXXXXXXXXXXxX

, Umur 38 tahun, agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 04Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Cibadak, Kec.

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 Juni 1992 (Umur 26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat /

31Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat di Xxxx Kota Sukabumi, yanguntuk, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 04 April 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaPutusan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamantidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 31 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Bogor,17 April 1977 (Umur 41 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan MengurusRumah Tangga Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumiselanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat / Tanggal

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Februari 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 28 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

PUTUSANNomor 680/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi O03 Desember 1979 (Umur39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat XxxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Juli 1975 (Umur 43Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 05 Juni 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaPutusan Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamantidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kKepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 DzulQaidah1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Nopember 1965 (Umur53 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,Yang untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 24 April 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 24 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1439Putusan Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanH, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi O06 Mei 1983 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat /

Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, Yang untuk,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 05 April 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 03 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Juni 1962 (Umur 54 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir DII, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat /

Juli 1964 (Umur 52 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 16 Mei 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp6000,00 ( enam ribu );

PagarsihNo. 71 A/89 Rt. 01/Rw. 04, Kelurahan Cibadak, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:1. M. HASJIM ZAINUDDIN, bertempat tinggal di Jl.Pagarasih No. 67/89 Rt. 01/Rw. 04, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung;2. SJAJUTI ZAINUDDIN, bertempat tinggal di JI. Sriwijaya V1No. 17 Cimahi;3. Ny. MARIANA, bertempat tinggal di JI.

Mariana;Bahwa pada tahun 1939, Bapak Zainuddin Hanafi membeli sebidangtanah seluas + 850 m yang terletak di Blok Irigasi Persil 17 D Kohir No.485, RT. 01 RW. 04, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Astanaanyar, KotaBandung dengan batasbatas sesuai dalam surat gugatan ;Hal 1 dari 25 hal Put. No. 07 PK/AG/2008Bahwa pada tahun 1947 Bapak Zainuddin Hanafi menikah lagi denganNy. Baidar binti Rekan (Tergugat) dengan cara dimadu dan dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : 1. Rohela, 2. Syahrial, 3.

Cibadak, Kec.Astanaanyar, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kwa Gin Hoa dan Lumban Toruan ;Sebelah Timur : Tanah Sayidi, Mamat Suhermat dan tanah Desa;Sebelah Selatan : Tanah Edah dan Utjen Husen :Sebelah Barat : Tanah lrigasi;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Zainuddin Hanafi al.Zaenuddin al.

Menetapkan sebidang tanah seluas 850 m2, yang terletak di Blok/Jalanlrigasi, Persil 17 D I, Kohir No. 485 RT. 01 RW. 04, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kwa Gin Hoa dan Lumban Toruan ;Sebelah Timur : Tanah Sayidi, Mamat Suherman dan Tanah Desa; Sebelah Selatan : Tanah Edah dan Utjen Husen : Sebelah Barat : Tanah Jalan Irigasi;adalah harta bersama Ny. Rokiah dan Zainuddin Hanafi;4.

Irigasi No. 71 A/89Kelurahan Cibadak, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandungberdasarkan Surat Ijin Mendirikan Bangunan (SIMB) denganKeputusan No. 778/50 tanggal 24 Februari 1950 atas namaZainuddin; ditandai dengan Bukti T21;Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas adalah untuk membantahbahwa buktibukti surat yang diajukan oleh para Termohon PeninjauanKembali semula para Penggugat adalah tidak benar yaitu Bukti P1; BuktiHal 12 dari 25 hal Put.

PUTUSANNomor : 308Pid.Sus/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana khususnarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12.Nama lengkap : Andi Kirana als Bf Bin Ade Supriadi;Tempat lahir : Sukabumi;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 04 Oktober 1984;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak 19 Desember 2020 sampai9.dengan tanggal 16 Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengantanggal 18 Maret 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi MUCH. UJANG, SH. dkk dariPerkumpulan Lembaga dan Penasihat Hukum Elang Pasundan berdasarkanPenetapan Nomor: .....

/Pen.Pid/PH/2020/PN Cbd tanggal 30 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 308/Pid. Sus/2020/PNCbd tanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 308/Pid. Sus/2020/PNCbd tanggal 28 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 308/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021, olehMasduki, S.H. selaku Hakim Ketua, Muhammad Zulgarnain, S.H.

,M.H. dan Lisa Fatmasari, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dian Prihatiningsin PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, serta dihadiri oleh, FerdySetiawan, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak sertadihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Zulgarnain, S.H.,M.H. Masduki, S.H.Lisa Fatmasari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dian PrihatiningsihHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RUBI WIBIKSANA Als JEBEW Bin GUNAWANHIDAYAT (Almar).Tempat Lahir : SukabumiUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 22 Februari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Benteng RT 04 / 03 Desa Kutajaya CicurugSukabumiAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ARI APRIYANTO, SH.dkk Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Mahardika SatyaMuda berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, No: 316/Pid.Sus/2019/PN. Cbd. tanggal 27 Nopember 2019;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 21 Nopember 2019Nomor : 316/Pen.Pid.Sus/2019/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 21Nopember 2019 Nomor : 316/Pid.Sus/2019/PN.

Sukabumi atau setidaktidaknya masih bertempat di Daerah HukumPengadilan Negeri Cibadak secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman.

YANI SOFYAN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiriGEMA WAHYUDI, S.Sos, SH., Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriKabupaten Sukabumi serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH., MH. MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.SLAMET SUPRIYONO, SH., MH.PANITERA PENGGANTIH. YANI SOFYAN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 316/Pid.Sus/2019/PN.Cbd