Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 721/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2017 — - PT Agung Pasific (PENGGUGAT) - Fanny Lawrence (TERGUGAT) - HUSTIATI, SH (TURUT TERGUGAT)
5724
  • ), tertanggal 7 November 2016.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 199, KelurahanGaharu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan,tertanggal 28 April 2015.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 379/2015, (tanpa ada aslinya) atasnama LINA, yang dibuat dihadapan HUSTIATI, SH Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Medan, tertanggal 5 Juni 2015.Fotocopy Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Medan,Nomor: 5935/9526, (tida ada aslinya) Perihal : Pengalinan hak atastanah sertifikat HGB, tertangal
    31 Juli 2015.Fotokopi tanpa ada aslinya Akta Jual Beli Nomor: 125/2016, atas namaPONI WIDJAJA, yang dibuat dihadapan HUSTIATI, SH PejabatPembuat Akta Tanah, tertangal 4 Maret 2016.Fotokopi tanpa asli surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah KotaMedan, Nomo: 593.5/1826, Perihal : Pengalihan hak atas tanahsertifikat HGB, tertanggal 24 Februari 2016.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyaberupa:1.T1.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 9 Mei 2016 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Pekanbaru melawan TRI MARSONO dkk
10076
  • Batu Baratelah memanggil Penggugat/Teradu secara patut, fakta bahwa surat PanggilanSidang BPSK Batu Bara tidak patut mengingat Surat Panggilan baru diterima olehPenggugat/Teradu setelah lewat dari jadwal yang dicantumkan dalam SuratPanggilan sebagai berikut:Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 237/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 16 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradu diminta untuk hadir padapersidangan hari kamis tanggal 26 Februari 2016, namun Penggugat/Teradu barumenerima melalui pos tertangal
    2 Maret 2016 (Bukti P3);Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 268/PG/ARBII/JSHI/BPSKBB/2016tertanggal 24 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradu diminta untuk hadir padapersidangan hari kamis tanggal 03 Maret 2016, namun Penggugat/Teradu barumenerima melalui pos tertangal 4 Maret 2016 (Bukti P4);Sehingga tidak mungkin Penggugat/Teradu bisa menghadiri sidang yang jadwalbaru diketahui setelah lewat waktu sidang dan hal ini telah dikomunikasikandengan BPSK Batu Bara, dengan demikian jelas Panggilan
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
15343
  • Fotokopi Surat Keterangan tertangal 11 Februari 2013 , telah bermeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya dibeni tanda P 4;5.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 289/JB/ RBT/2001 tertangal 3 September 2001,telan bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjuinyadiberi tanda TA.1, B dan E4;5. Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 287 Desa Padang Magek Selatan tanggal 30Agustus 20012 , telah bermeterai secukuopnya dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TA.1, B dan E5;6.
    Fotokopi Akta Jual Beli nomor 9/JB/ RBT/ 2004 tertangal 5 Januan 2004 , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjutnya diberitanda TA.1, Bdan E6 ;Surat bukti TA.1, B dan E1 sampai dengan TA.1, B dan E6 tersebut telah dilihatdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup sehingga berlaku sebagai alat bukt' yang sah;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut di atas, pihak para Tergugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan
    bukti lain, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 23 April1973 No. 806 K/Sip/1972 yang menyatakan surat bukti yang berupa salinaan dan bukanpula salinan resmi, tidak dipandang sebaga bukii yang berdiri sendiri untuk membuktikansesuatu hal atau suatu perbuatan hukum, kecuali dikuatkan dengan bukt lain;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan hukum diatas bukti P2 dan P.3tidak memiliki nilai pembuktian yang cukup maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan tertangal
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Kkn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
JAYA SAMAYA MONONG, SE, MSi
Tergugat:
1.BARITU
2.RUSNI UGO
7838
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/ wanprestasi ;
    4. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat I tertangal 17 Januari 2011 serta jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II tertanggal 7 Februari 1998 atas sebidang tanah
    Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 17 Januari 2011 serta jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IItertanggal 7 Februari 1998 atas sebidang tanah yang terletak Dahulu di KelurahanKuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Kapuas Sekarang menjadi di JalanKurunTewah, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Masdengan sertifikat hak milik No.356 yang diterbitkan pada tanggal 6 Januari 1998Surat Ukur Nomor : 11100 tanggal 17 Desember 1997 atas
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2017 — Roderick Gondomulia Lawan Angelina Januardy
218262
  • dikeluarkanolenDeparternenKesehatanNegara bagman California, AmerikaSerikat;Tetap diberikan kepada Tergugat selaku lou Kandung sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.156/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 Pebruari 2017,yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik secara tertulis tertangal
    Foto copy Resi pembayaran via transfer ke rekening BCA untuk LesMatematika atasa nama Tara Gondomulia bulan Januari 2017 sebesar Rp1.575.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) (Bukti T37);38.Foto copy Resi Pembayaran via transfer ke rekening BCA untuk TerapiBahasa Tara Gondomulia dan Narra Gondomulia bulan Januari 2017sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) (Bukyi T38);39.Foto copy Konfirmasi Pembayaran via transfer ke rekening BCA untukPiageta Academy atas nama Tara Gondomulia tertangal
Putus : 30-11-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Serui
Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12191
  • Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI....................00005 P3;Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Hak Atas Tanah Adat tertangal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI yang diketahui KantorKecamatan dan saksisaksi .............cceeeeeeeeeeeeees P4 ;5. Foto Copy Surat Permohonan Hak dari Ny. Kartini Simangunsong kepadaMenteri Dalam Negeri tertanggal 21 Maret 1982 terdiri dari 2 hal......
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Tergugat dan Laili Binti Kamil, tertangal 09Agustus 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
167
  • S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 500.000
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu. 13 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor286/39/X/2012, tertangal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Februari 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 855/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 20 Januari 2015 — ROSI SAPUTRA bin ADNAN
283
  • Ketua PN tanggal 23 Desember 2014 No. 855/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 855/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Januari 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp.
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1843/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
110
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Januari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 20 bulan dan saat inidalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
120
  • Affan, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Nopember 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 8 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 10 Nopember 2015 —
130
  • ,sebagai Mediator dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tertangal 13Oktober 2015, upaya perdamian melalui proses mediasi ternyata tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. Hj. SUSMARYATI, selanjutnya Penggugat I; 2. SRI NISTUTI, Penggugat II; 3. MURGIYATI, Penggugat III; 4. MUKSIR ROHMAT, Penggugat IV; 5. MUSTEJO, Penggugat V; 6. DATO SASANA, sebagai Penggugat VI; 7. NANO HARWANTO, ST, sebagai Penggugat VII; melawan 1. MUFID, Tergugat I; 2. CICI SRI MARLUKI, Tergugat II
775
  • Wardan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKlidang Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang, tertangal 20Juni 2016 ;10Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14
Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 7 Februari 2017 — HENDRI SAPUTRA SIREGAR ALS ANDRE BIN SULTAN MUDA
247
  • ditahan namun ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 01/Pen.Pid/2016/PN.Jmb,tertangal
Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 47 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 17 Mei 2018 — 1. TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI; 2. TJOKORDA ISTRI ANOM; 3. TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA, SH.,MM; sebagai PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. Ir. Tjokorda Gede Sutha; 2. Tjokorda Gede Dalem; 3. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharmatenaya; 4. Tjokorda Gede Arthana, SH; 5. Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, SH sebagai PARA TERBANDING
4514
  • :Utara : Nu/Darmawaiti.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Halaman3dari19 PutusanNomor 47/Pdt/2018/PT DPSBarat : Jalan.Bahwa, Para Pelawan Eksekusi memperoleh tanahtanah tersebutberdasarkan warisan dari orang tua / lou, bernama Tjokorda IstriMade Saren (almarhum), yang diperoleh berdasarkan SKPLandreform Daerah Tingkat Il Gianyar No.20A/XX/200/64,tertanggal 2511964, karenanya secara hukum adalah sah;Bahwa Para Pelawan Eksekusi telah menerima suratpemberitahuan dari Pengadilan Negeri Gianyar tertangal
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
5116
  • Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/57/VIIV1999, tertangal 03Agustus 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kediaman milik bersama di alamat yang sama sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan
Register : 09-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kpn
Tanggal 25 April 2016 — SUYONO
3318
  • Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 9 April 2016 s/d tanggal 7 Juni2016 ;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor : 135/Pid.B/2016/PN.Kpn tertangal 10 Maret 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7 Maret