Ditemukan 11298 data
11 — 8
., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padaHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.412/Padt.G/2019/PA.
19 — 7
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (lta Sylvia Suryawandari binti Jufri Tawakal)sebagai wali terhadap Lula Adiba binti Mochamad Mumtaz, tempat/Hal. 2 dari 11 Hal.
7 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.1903/Padt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
15 — 2
perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terdapattambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranya adalahkewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal 49 huruf ( b )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksud denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Majene
10 — 5
Bahwa pemohon pernah dinasehati untuk rukun namun tidak berhasil.SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Stikes Majene,bertempat tinggal di Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetangga dan masihada hubungan keluarga dengan saksi dan mengenal termohon sebagai istripemohon.
7 — 8
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin, tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Dra. Hj Eni Zulaini sebagai KetuaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.CbnMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
10 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 22 Oktober 2018 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Majene sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah
7 — 4
Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan penggugat dan tergugatkarena sudah berkalikali dinasehati;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat menyatakan telah berpisahtempat tinggal selama satu bulan, sedangkan tergugat tidak memberikan tanggapankarena tidak pernah datang lagi ke persidangan;2 SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, betempattinggal di Jalan Poros Majene
99 — 11
dijatuhkan adalah talaksatu khull, maka Penggugat diharuskan untuk menyerahkan iwadh (uangpengganti) sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada Tergugat c.qPengadilan Agama Sawahlunto agar talak yang dimaksud dapat dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Majene
40 — 16
Desember1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun DongiDongi,(Perbatasan) Desa Cendana, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene
13 — 8
No.64/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya adalah pada bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumahpada malam hari dan tidak diketahui kemana Tergugat pergi dan puncaknya terjadi padabulan Januari 2015 karena Penggugat melihat langsung Tergugat berduaan denganperempuan lain di tempat kerja Tergugat di Palili Somba Majene, mengakibatkan terjadiperpisahan
13 — 5
BgrAgama Majene selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 1994, dengan walinikah Bapak Xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa uang Rp 10.000
68 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H.
28 — 18
PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Majene, 27 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan
19 — 9
Radiah binti Sudin, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, Bertempat Kediaman di Lingkungan Lembang, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Saksi mengakusebagai ibu kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bacoalias Baco Dakke, Pabukari Yena Coma, Kepala Kantor Pertanahan, dkk. yang diberitanda P.1, P.2 dan P.3, dengan batasbatas tanah obyek sengketa seluas + 25 HA adalahsebagai berikut: Utara : Kebun Kelapa Onderneming, sekarang jalanan depan SMA 03; Timur : Pembuangan Air Sawah milik Muhtar dan sawah milik Baco Commo; Selatan : Jalan Raya Majene ke Ujung Pandang; Barat : Kebun Kelapa Onderneming dan sawah milik H.
Minung sekarangjalan depan Kantor Daerah;Berdasarkan batasbatas tersebut di atas, kedua sertifikat obyek sengketa dalam perkaraini terletak didalamnya pada bagian tengah antara jalan Raya Poros Majene ke UjungPandang dengan jalan depan SMA 03, yang terlihat jelas dalam lampiran Berita AcaraSidang Lanjutan yang diberi tanda bukti P.7, dalam gambar situasi kedua sertifikatobyek sengketa dalam perkara ini terletak pada Nomor 2 dan 3, jadi pertimbanganMajelis Hakim Tinggi yang mengatakan bahwa tanah
9 — 7
Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah Untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
11 — 0
Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT );3.
14 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1 : Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan poros Majene Dusun Kenje DesaKenje Kecamaan Campalagian Kbupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai ipar karena Penggugatadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Campalagian, lalu merantau ke SabahMalaysia
13 — 8
;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kamar nomor: 2342/47 tanggal 06Oktober 1971 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, yang ditandai dengan (P.7.)