Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1059/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUS ANNomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat; LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1481/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 22722 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn neee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi xxxxxxxxxx Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun xxxx, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen, selama3 tahun, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak sekarangdalam asuhan Peng
Register : 03-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 12/Pdt.G/2007/PA.SMD Tanggal 8 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Penggugat telahmengajukan saksi saksi yang telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah istriTergugat 9 ; re ee ree ee ee eee e ee Bahwa saksi telah kelaporan Penggugat bahwa dalamrumah tangganya sudah tidakadakeharmonisan;3 eee eee eee eee eee Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama selama kurang lebih 2,5 tahun, karena Tergugat diCiamis sedangkan Peng
Register : 03-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pada waktu itu Tergugat pulang pulang dariJakarta pagi hari, lalu melamnya atau bada mahrib Penggugat diantar/dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat sambil menyatakan tidak bisa meneruskan rumah tangga; 5 Bahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2007 pergi lagi ke Jakartayang sampai sekarang sudah tahun 11 bulan pisah rumah, selama itupula Tergugat tidak pernah mengirim/memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan meskipun Tergugat pernah pulang, namun tidak pernahke rumah Peng
Register : 06-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar beritadan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta membiarkan (tidakmemperdulikan Peng gugat; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat akan tetapi keluarga tersebut tidak tahu keberadaan Tergugat sehingga Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; 229 222222 nn ono nnn nn nena n nnnBahwa Penggugat tidak mampu
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5741/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarrupldcyolwollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diBekasi selama + 1 tahun, selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2007 Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, DesaXXXXXXX RT. 02/ RW. 03, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 43 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX, umur 6tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Peng
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 642/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, lagi untukberkumpul ahs tanggaPenggugat lagi sertasulit ;Vi Bahwa, Peng Feluruh biaya = yangtimbul akibat perkar fe Berdasarkan alasan/dali di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.
Register : 08-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1154/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 27 September 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
iwadl berupa uang sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sertatidak melawan hukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,Advokat, yang berkantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari, Sragensesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 15 Januari 2014selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2194/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1360/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 322222222Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat, mempunyai anak satuSaksi mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat sudah lebih dua tahun danTergugat tidak pernah pulang ke tempatPenggugat.Saksi kedua 3 222 n nn nn nnn n nn en nee n nen n neeSaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Peng
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 640/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nama : SAKSI I, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 29 22e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXX wn nn 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn
Register : 23-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 750/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kemudian setelah nikah tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah Tergugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum di karuniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2010mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat telah melupakantanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 411/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2457/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 18-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 860/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 09-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 133/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;c. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahhidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyayang hingga kini sudah 7 tahun lamanya.