NAGARI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka danHalaman 1 PUTUSAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Lbbmenimbulkan rasa sakit sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURNALIS ST. NAGARI denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Agam Provinsi SumateraBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri LubukBasung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka dan menimbulkan rasa sakit terhadapsaksi korban yang bernama ZETRIAL, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 18.00Wib pad saat itu saksi korban ZETRIAL bersama terdakwa YURNALIS STNAGARI duduk dibangku

Berdasarkan doktrin diatas bahwa setiapperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh yangterhadap pelakunya diancam pidana; Menurut Penjelasan Menteri Kehakiman, pada waktu pembentukan Pasal 351KUHP dirumuskan antara lain:1. Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk memberikanpenderitaan badan kepada orang lain;2.

Menimbulkan rasa sakit, menimbulkan luka, atau merugikan kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya dibawah ini akan dipertimbangkanpersesuaian antara fakta hukum disidang dengan unsurunsur pasal yangdidakwakan, yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Ad. 1. Unsur: Sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *sengaja atau opzetelijk,berarti menghendaki dan mengetahui apa yang ia perbuat atau dilakukan. KUHPtidak menerangkan mengenai arti atau definisi tentang kesengajaan atau dolusintent opzet.

Unsur: Menimbulkan rasa sakit, menimbulkan luka, atau merugikankesehatan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat a/ternatif, yaitu apabila salah satu sajayang terbukti sudah dianggap memenuhi seluruh unsur ini;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan maksud (akhir) dari pembuat/sipelaku dalam melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa timbulnya rasa sakit, timbulnya luka, atau dirugikannyakesehatan orang lain dalam unsur ini haruslah merupakan akibat dari suatuperbuatan, yaitu akibat dari perbuatan

Bahwa bilamana Perkara Pidana ini diteliti dengan secara cermatdan seksama putusan Pengadilan Negeri Surabaya dimaksud, tidaklahmencerminkan rasa keadilan oleh karena Majelis Hakim dalampertimbangan maupun putusannya sama sekali tidak berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan hanyalah berdasarkan keyakinan yangsangatlah keliru dan berangkatnya berawal dari pola pemikiran yang salahkaprah, serta saksisaksi dan bukti yang diajukan Pembanding / dahuluTerdakwa juga diabaikan sematamata terkesan

Bahwa Pembanding II/dahulu Terdakwa II sangat keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara a quo, yangdiputuskan pada tanggal 15 Desember 2020, putusan mana tidakHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2021/PT SBYmencerminkan rasa keadilan bagi Pembanding II/dahulu Terdakwa Ilkarena dalam fakta persidangan dan bukti yang meringankan PembandingI/dahulu Terdakwa Il tidak pernah dipertimbangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:2633/Pid.Sus

Bahkan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dalam memeriksa dan memutus perkara a quo menyimpang darihukum acara bahkan mengabaikan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan Pembanding II yang dahulu Terdakwa II sehingga putusan majelishakim perkara a quo sangatlah tidak mencerminkan rasa keadilan makaPembanding/dahulu Terdakwa merasa keberatan terhadap putusan aquo6.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalamputusannya telah menjatuhkan putusan kepada Pembanding II/dahuluTerdakwa Il pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan merupakan putusan yang tidak mencerminkan rasa keadilanbagi Pembanding II/ dahulu) Terdakwa II meskipun Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang

Bahwa dengan mencermati pertimbangan angka 7 diatas maka telahterlihat Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan nilainilalhukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat dan bertentangandengan perundangundangan serta tidak berdasarkan hati nurani sehinggaPembanding II/ dahulu Terdakwa II yang merupakan seorang pemakai danmemiliki ketergantungan terhadap zat adiktif jenis sabu yang menurutperundangundangan dilihat dari aspek kesehatan Pembanding II/ dahuluTerdakwa II Sesungguhnya

Unsur Dengan Sengaja Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakit, AtauMenimbang, bahwa dipidananya seseorang harus dibuktikan adanyakesalahan, telah melakukan perbuatan pidana yang bersifat melawan hukum,dengan berpedoman pada batas minimum pembuktian sebagaimana ketentuanPasal 183 Jo. Pasal 184 dan Pasal 185 Ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsurunsur tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dalam uraian pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Menyebabkan Perasaan Tidak Enak, Rasa Sakit,On:Menimbang, bahwa unsur kedua terdiri dari beberapa sub unsur yangmerupakan perbuatan yang bersifat alternatif, yang mana apabila salahunsur/perbuatan tersebut dalam unsur ini telah dinyatakan terbukti menurutHalaman 10 dari 15 HalamanPutusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Piphukum, maka sub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan keseluruhanunsur ini dapat dinyatakan terbukti secara sah pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa yang

dimaksud dengan melawan hukum adalahmelakukan perbuatan yang dilarang atau bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku baik yang tertulis maupun yang tidak tertulis ataupunbertentangan dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalamMasyarakal 222222 n none nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn en nn en nn en en enennesMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatuperbuatan untuk melakukan tekanan pada orang, sehingga orang tersebutmelakukan sesuatu menurut kehendaknya (orang

Mengenai perluasannya, termuat dalam pasal 89KUHP yang berbunyi: nembuat orang pingsan atau tidak berdaya disamakandengan menggunakan kekerasarn 5 ===Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurut alinea 4 pasal ini, masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa R. R.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal, memberikan contoh dengan apa yang dimaksud denganperasaan tidak enak, rasa sakit, luka, dan merusak kesehatan: 1. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya;2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, danS@DAQAINY a; 299222 oon nn nn nn nena nnn enn nn nn nn nn nn nn

dengan segala kemampuan dan kekuatannya untuk mengurangiterjadinya pertengkaran di dalam rumah tangganya dan berharap akan hidupnyaman dan sakinah mawadah warahmah bersama adalah merupakan impiansemua orang;Menimbang, bahwa keutuhan rumah tangga akan mengalami keretakanbila di ketahui suami yang telah melakukan sebuah perbuatan seperti yangtidak diharapkan oleh Penggugat yakni Tergugat yang suka minumminumankeras sampai mabuk dan Tergugat suka melakukan kekerasan danmengancam tentu akan menimbulkan rasa

mulia untukmasa depan keluarga terutama untuk anakanak namun yang terjadi malahsebaliknya;Putusan No. 0161/Padt.G/2019/PA.Una Hal. 13 dari 18Menimbang, bahwa banyak hal yang ditimbulkan dari pengaruh minumminuman keras, selain merupakan perbuatan yang melanggar peraturan agamadan berpotensi merusak kerukunan dan keutuhan dalam rumah tangga, bahkanakan berujung pada perceraian, (Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pasal 19,Ayat (a), jo Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Ayat (a);Menimbang, bahwa rasa

ketidaksukaan dan rasa cinta yang sudahpudar dalam diri seorang istri, maka keadaan rumah tangga mulai kehilanganmawadah wah rahmahnya, sehingga sakinah akan sulit tercapai, bahkan akanberakibat terjadi perselisihan dan pertengkaran sering terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa banyak hal yang ditimbulkan dari pengaruhperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, selain merupakan perbuatan yangmelanggar peraturan agama juga berpotensi merusak kerukunan dan keutuhandalam rumah tangga, bahkan akan

berujung pada perceraian, (PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 19,Ayat (a), jo Kompilasi Hukum Islam,Pasal 116 Ayat (a);Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi saling memperdulikan, tidak ada lagi rasa saling sayangmenyayangi satu) sama lain, hal ini merupakan indikasi adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yangsangat menciderai keutuhan rumah tangga

kekecewaan dan kebencian Penggugatterhadap Tergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasiPutusan No. 0161/Padt.G/2019/PA.Una Hal. 14 dari 18ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat yang sulit untuk disatukankembali;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam

BahwasemulakehidupanrumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatrukuntentram,danharmonis, namunsejak Januari2007rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatmulaigoyah,seringterjadiperselisihandanpertengkaran yang sulit di damaikanlagidisebabkan: Tergugat dari tahun 2007 sampai sekarang tidak memberikan uang nafkah Tergugat pada Bulan Desember 2009 kena kasus Pembunuhan kepada Ayahkandung sendiri Tergugat kurang ada rasa Tanggung Jawab pada Keluarga5.

kemudianterjadiperpisahanPenggugatdanTergugatpisahtempattinggalsampaisekarangsudahsekitar2 tahun ; BahwaselamaberpisahtersebutPenggugatdanTergugattidakpernahkelihatansalingmengunjungiataurukunkembali;Bahwaterjadinyaberpisahtempattinggaltersebutkarena diantaraPenggugatdanTergugatterjadiperselisihandanpertengkaran yangpenyebabnyakarena ; Tergugat dari tahun 2007 sampai sekarang tidakmemberikan uang nafkah, Tergugat pada Bulan Desember 2009 kena kasusPembunuhan kepada Ayah kandung sendiri, Tergugat kurang ada rasa

kemudianterjadiperpisahanPenggugatdanTergugatpisahtempattinggalsampaisekarangsudahsekitar2 tahun ;BahwaselamaberpisahtersebutPenggugatdanTergugattidak pernahkelihatansalingmengunjungiataurukunkembali;Bahwaterjadinyaberpisahtempattinggaltersebutkarena diantaraPenggugatdanTergugatterjadiperselisihandanpertengkaran yangpenyebabnyakarena ; Tergugat dari tahun 2007 sampai sekarang tidakmemberikan uang nafkah, Tergugat pada Bulan Desember 2009 kena kasusPembunuhan kepada Ayah kandung sendiri, Tergugat kurang ada rasa

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (qgobladukhul) karena Pernikahan Pemohon dan Termohontidak didasari rasa saling mencintai melainkan atas desakanorang tua ;4.

diindahkan dan ternyata Permohonan Pemohontidak melawan hukum, dan Termohon yang telah dipanggil dengansepatutnya, tidak datang menghadap sehingga harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonannya dengan alasan karena pernikahannya tersebutPernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa

dalildalil Permohonan Pemohonsehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohonyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi teruraidiatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa

bersama saksiSAIFUL AKBAR, saudara NENGAH SUPANDI dan saksi JINI SAJINImelakukan pengawasan untuk menunggu Kapal Fery dari Sape yangbersandar di Pelabuhan Labuan Bajo;Bahwa saat terdakwa turun dari kapal dengan membawa tas pakaianwarna Dark Olive dengan tulisan Cardin Sport, kemudian saksi bersamaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Lbjsaksi SAIFUL AKBAR, saudara NENGAH SUPANDI dan saksi JINI SAJINIkemudian mengikuti terdakwa hingga sesampainya di jalan depan rumahkos terdakwa di Kos Rasa

Saksi WULAN SAFIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangtelah membawa narkotika jenis ganja;Bahwa perstiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, di dalam kamar koskosan terdakwa di Kos Rasa Sayang, diKampung Ujung, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa saksi mengetahui hal itu berawalnya saat saksi melihat ada duaorang lakilaki yang sedang berbincangbincang

Saksi IRWAN SEBIADI alias IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangtelah membawa narkotika jenis ganja;Bahwa perstiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, di dalam kamar koskosan terdakwa di Kos Rasa Sayang, diKampung Ujung, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pada saat itu yangmenjemput terdakwa di Pelabuhan Fery

Bahwa setelah saksi bertemudengan terdakwa di pelabuhan tersebut, kKemudian saksi dan terdakwamenuju ke kos terdakwa, di Kos Rasa Sayang dengan menggunakansepeda motor;Bahwa setibanya di depan lorong masuk kos terdakwa, tibatiba ada 2(dua) orang berpakaian preman menahan kami dan 2 (dua) orangberpakaian preman tersebut memeriksa bawaan terdakwa, namunterdakwa tidak mau diperiksa di lorong tersebut dan terdakwa meminta 2(dua) orang berpakaian preman tersebut masuk ke dalam kamar kosterdakwa dan di

Saksi ARAFIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah 3 (tiga) bulan, saksi mengenalterdakwa karena tetangga kos RASA SAYANGdi Labuan bajo.Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa terkena masalah karena masalahganja, karena saksi diberitahu oleh tetangga, dan pada saat itu ada smsdari seseorang kepada saksi dan memberitahukan bahwa terdakwa dijebak.Bahwa benar sekitar tanggal 25 September 2016 sekitar sore hari saksisedang dudukduduk dengan ASKIN,

merasakan sakit akibat tebasan daripunggung parang yang dilakkukan oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kalitersebut, sehingga Saksi tidak membalas perkataan dari Terdakwa, setelah ituTerdakwa menghampiri Saksi MISIRAN, kemudian Terdakwa membuka peci yangdikenakan oleh Saksi MISIRAN, selanjutnya Terdakwa menerjang bahu kananSaudara Misiran sebanyak 2 (dua) kali lalu Terdakwa meninggalkan Masjid AlMuhajirin; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh dokter, perbuatan Terdakwatersebut telah mengakibatkan rasa

tidakdatang ke rumah saya kamu saya bunuh atau saya bakar namun SaksiHAMBALI Bin Alm SATA. tetap tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa,kemudian Terdakwa menendang salah seorang jamaah yaitu Saksi MISIRANpada bagian kepalanya sebanyak 2 (dua) kali ,setelah itu Terdakwa memukul 1(satu) buah jam dinding merek Standard Squartz yang tergantung di dindingmasjid hingga pecah lalu Terdakwa pergi meninggalkan masjid tersebut denganmembawa parang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan rasa

Menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. Menimbulkan luka pada orang lain;E.

Merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa dalam menimbulkan rasa sakit pada orang lain,menimbulkan luka pada orang lain maupun merugikan kesehatan orang laintersebut harus dilakukan dengan maksud yang tidak patut atau telah melampauibatas yang diizinkan, misalnya seorang dokter yang mencabut gigi pasiennya,meskipun dokter tersebut sengaja menimbulkan rasa sakit kepada pasiennya,akan tetapi perbuatannya tidak dapat dikategorikan sebagai penganiayaankarena ada maksud baik dari dokter tersebut

Pasien dipulangkan pada tanggal 26 Oktober 2020;Menimbang, bahwa dengan demikian rasa sakit dan lukaluka yangdiderita oleh Saksi HAMBALI Bin Alm SATA adalah akibat langsung dariPerbuatan Terdakwa, dan Terdakwa pastilah atau seharusnya mengetahui,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ranbahwa pukulan menggunakan pungung parang yang diarahkan ke tubuh SaksiHAMBALI Bin Alm SATA dapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri SaksiHAMBALI Bin Alm SATA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

parang ke samping rumah lalu saksi keluar rumahuntuk kembali mengambil parang untuk dijadikan barang bukti pengaduansaksi ke Polisi; Bahwa kemudian di depan rumah tersebut pertengkaran antara saksidengan terdakwa kembali terjadi dan saat itu terdakwa memukul mukasaksi beberapa kali dan meninju perut serta menendang badan saksisehingga saksi jatuh tersungkur ke lantai teras rumah dan setelah itusaksi juga membalas dengan memukul muka dan badan terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengalami rasa

mengambil parangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cagselanjutnya ia menyatakan akan menjadikan parang sebagai barang buktipengaduan ke Polisi; Bahwa kemudian di depan rumah tersebut kami kembali bertengkar dansaat itu terdakwa memukul muka korban beberapa kali lalu meninju perutserta menendang badan korban sehingga ia jatuh tersungkur ke lantalteras rumah dan setelah itu korban juga membalas dengan memukulmuka dan badan terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut korban mengalami rasa

terutamaperempuan perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual, psikologi dan/atau penelantaran rumahtangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan pemaksaan atauHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cagperampasan kemerdekaaan secara melawan hukum dalam lingkup rumahtangga;Menimbang bahwa lebih lanjut secara khusus ditegaskan dalampasal 6 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 bahwa yang dimaksudkekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa

Dari kejadian tersebut korbanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Cagmengalami rasa sakit dibagian kepala dan paha kiri serta muka atau pip!

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu = dipertimbangkan terlebin dahulu keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat saksi korban trauma dan menderita sakitKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan; Terdakwa menunjukkan rasa penyesalan dan berjanji tidak mengulang!

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Termohon mempunyai rasa curiga dan tidak ada rasa saling percayakepada Pemohon di saat Pemohon sedang bekerja sehingga timbul rasacemburu Termohon yang sangat berlebihan kepada Pemohon, hal ini yangmenyebabkan sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar Oktober 2010, disebabkan Tergugat mencurigai,mencemburui tanpa alasan yang logis menuduh Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan Termohon mempunyai rasa curiga dan tidak ada rasa saling percayakepada Pemohon di saat Pemohon sedang bekerja sehingga timbul rasa cemburuTermohon yang sangat berlebihan kepada Pemohon dan Termohon meminta ceraiterhadap Pemohon, maka terjadilah pertengkaran,

Bahwa timbulnya Ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:5.1.Tergugat sering memukul Penggugat dikarenakan Penggugatmeminta uang kepada Tergugat;5.2.Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugat;5.3. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikarunai empat orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2011 sudah mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugatdikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA Wsp.dikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat,Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayang dari Tergugatdan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirbulan Desember 2018 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang; Bahwapihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak

tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugatdengan Tergugattelah terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dikarenakan Penggugat meminta uang kepadaTergugat, Penggugat merasa tidak ada lagi rasa

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila I asda wildalic 5.Artinya: menghindan kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran trusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugatdikarenakan Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Penggugat merasatidak ada lagi rasa kasih

dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI PURNAWAN , sejak hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanAgustus 2010, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di DusunWatukebo Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan kekerasanpsikis dalam rumah tangga terhadap isterinya yaitu saksi korban HARIYANI, sehingga mengakibatkan,hilangnya rasa

percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak rasa tidak berdaya dan ataupenderitaan psikis pada seseorang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara :"Pada awalnya Pernikahan antara terdakwa BUDI PURNAWAN dengan isterinya HARIYANI, terjadipada hari Senin tanggal 20 Maret 1995 di KUA Cimanggis Bogor, sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor'. 183877/111/1995, tanggal 20 Maret 1995, dan dengan pernikahannya itu terdakwa telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : 1.

Unsur telah melakukan kekerasan psikis didalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan psikis adalah perbuatan yang mengakibatkanketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya dan ataupenderitaaan psikis berat pada seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Ismilah dan pengakuan Terdakwasendiri dipersidangan bahwa Terdakwa sudah lama meninggalkan istri dan anakanaknya kira kira +sejak tahun 2006 sampai dengan

kepada Terdakwamaka Terdakwa dapat dijatuhi pidana dan patut dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak dimaksudkan untukbalas dendam atau merendahkan harkat martabat tetapi untuk menyadarkan Terdakwa akan kesalahannyadan untuk pembinaan baginya agar dapat memperbaiki diri dikemudian hari sekaligus diharapkanmampu menjadi daya tangkal baginya untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya , namun pidana tersebutharus seimbang dengan rasa

Perumusan ini kemudian menjadipenganiayaan saja, sedangkan dengan sengaja merugikan kesehatan oranglain merupakan interprestasi authentiek (pasal 351 ayat 4) selanjutnya doktrinmenafsirkan penganiayaan sebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

Lukaterdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainan dari bentuk semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwaHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 611/Pid.B/2019/PN Raporang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan. JadiPenganiayaan jelaslah sebagai melakukan suatu perbuatan dengan tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain. Dalam hal ini Drs.H.A.K. Moch. Anwar, SH.

Menyatakan pembuktian atas penganiayaan adalahcukup, apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukasebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan yaitu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Maimiterjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB, diJalan Siringoringo No 110 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten

Rizal Akbar, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan kesimpulan berdasarkankeadaan tersebut penyebab luka adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada memukul wajah bagian pipi kanan dan luka lebamdipunggung tangan kanan, saksi Maimi yang mengakibatkan luka pada bagianpipi kanan dan luka lebam dipunggung tangan kanan, sehingga akibatnyaKorban mengalami rasa sakit (ijn), luka atau perasaan tidak enak

sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Yohanis Wolla alias Ama One, pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun2014, bertempat di Kampung Todu Oba Desa Bolora, Kecamatan Wewewa TengahKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan yang merusak kesehatan orang ataumenimbulkan rasa

Namun, meskipundemikian unsur barang siapa tersebut telah termaktub dalam unsur Penganiayaan itusendiri yang berarti perouatan yang menyebabkan luka, rasa sakit atau perasaan tidakenak pada orang lain, yang sudah tentu dilakukan oleh orang baik secara peroranganatau pribadi ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang mengakubernama YOHANIS WOLLA alias AMA ONE, yang telah pula mengakui danmembenarkan identitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum

adalah pelakudari tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum tersebut, perludibuktikan terlebih dahulu unsurunsur lainnya jika Semua unsur dari pasal yangdidakwakan terpenuhi maka dengan sendirinya unsur barangsiapa tersebut telahterpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya dalam perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa perbuatan yang menyebabkan luka, rasa

Dan tentunya sudah menjadi sesuatu yang diketahuisecara umum, bahwa luka sekecil apapun tentuanya akan menimbulkan rasa sakit bagiyang mengalaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, unsurepenganiayaan, sehubungan dengan perbuatan terdakwa tersebut telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa kesemua unsur dari pasal dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi maka terbukti pula perbuatan terdakwa melanggar ketentuan pasaldimaksud, oleh karenanya terhadap

Negara Republik Indonesia adalahtidak sampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan Tuhan YangMaha, karenanya pemidanaan yang dijatunkan bukan merupakan unsur balas dendamterhadap terdakwa melainkan lebih ditujukan sebagai proses pembinaan terhadap diriterdakwa untuk kedepannya menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut diatas,diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan atas diri terdakwa tersebut telah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat pun rasa

berikut: Bahwa Terdakwa ATIM WAHYUDI pada hari Jumat Tanggal 26Agustus 2016 sekitar Pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di sebuah tempatkost yang beralamat di Jalan Taruna Baru Desa Wage KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN SDASidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menimbulkan rasa

Unsurmenimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 . Unsur barang siapaMenimbang adalah setiap orang yang berkemampuanbertanggung jJawab dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyamenurut hukum. Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa ATIM WAHYUDI sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan yang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

Unsur menimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa sakit/melakukan penganiayaan artinya mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani misalnya memukul dengan menggunakan tanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN SDAdan / atau menggunakan alat bantu, menendang, menyepak, dsb.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, akibatdari perbuatan Terdakwa ATIM WAHYUDI terhadap saksi korbanENDANG SISYANTI mengalami luka lebam di kelopak

NURLYA NOVIANTY selaku Dokter Pemeriksa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaunsur menimbulkan rasa sakit yang mengakibatkan luka telahterpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hNukumtersebutdihubungkan dengan Unsurunsur yang telah dipenuhi sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa AtimWah yudi terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanpenganiayaan telah terbukti pula pada diri terdakwa

Termohon seringkali tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istriseperti : Termohon sering menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan badan; Termohon sering bepergian tanpa pamitan terhadap Pemohon; Termohon sudah mengatakan tidak ada rasa lagi terhadap Pemohonuntuk mencintai dan menyayangi;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan terus menerus akhirnya sejak 5bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi danpisah ranjang, dan sejak 1 bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon

Termohon sudah mengatakan tidak ada rasa lagi terhadap Pemohonuntuk mencintai dan menyayangi.e Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan terus menerus akhirnya sejak 5bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi danpisah ranjang, dan sejak 1 bulan yang lalu Termohon meninggalkanPemohon untuk pulang ke orang tua Termohon.Him. 6 dari 12 him. Put.

penyebabnya Termohontidak melayani/nafkah bathin kepada Pemohon, Termohon merasa tidakcinta lagi kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah kurang lebih 8 bulan,dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Bandung; Bahwa pihak keluarga Pemohon pernah menasehati Pemohon supaya rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil, dan tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menurut MajelisHakim rumah tangga harus dibangun dengan penuh rasa

cinta dan kasihsayang, rasa cinta dan kasih sayang inilah melahirkan kedamaian dalamberumah tangga sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 33 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, manakala rasa cinta dan kasihsayang tidak dapat diwujudkan oleh Termohon sebagaimana perkara aquomaka terjadilah perselisinan, perselisihan awalnya masalah kecil namun terusmenerus terjadi sebagaimana dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila kondisi perkawinan Pemohon dan Termohon yang demikian dibiarkanakan

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh karena Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihakkeluarga, sehingga setelah pernikahan pemohon dengan Termohon,Termohon tidak ada rasa cintanya, rasa hormatnya kepada Pemohon; 6.

sebagai berikut: Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.TseSALINAN Bahwa, Saksi adalah ipar Pemohon dan Termohon adalah istriP emohon, 2nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di KabupatenMalinau; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan sehinggatidak ada rasa

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon adalahistri Pemohon) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di KabupatenMalinau; 22222 nn anna nnn nnn nnn nn nn ence nnn Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan sehinggatidak ada rasa cinta Termohon kepada

Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejak J anuari 2010disebabkan perkawinan Pemohon dengan Termohon atas dasar perjodohansehingga tidak ada rasa Termohon kepada P emohon; d. Akibat ketidak rukunan tersebut, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2010; e.

Meraxa Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit pada diri saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad. Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad mengalami rasa sakit sesuai denganVisum et Repertum nomor : R/215/XI/2012/PPT Aceh tanggal 24 November 2012 yangditandatangani oleh dr. Amirul Hadi, dokter yang melakukan pemeriksaan pada pusat Pelayananterpadu (PPT) Prov.

Muhammad mengalami rasa sakit sesuai dengan Visum etRepertum nomor : R/215/XI/ 2012/PPT Aceh tanggal 24 November 2012 yang ditandatangani oleh dr. Amirul Hadi, dokter yang melakukan pemeriksaan pada pusat Pelayananterpadu (PPT) Prov.

Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa terhadap unsur ** melakukan penganiayaan , UndangUndang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) ;Menurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak ( penderitaan ), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan rasa sakit disini adalah misalnyadengan cara memukul, menempeleng, meninju, menendang, dsb ( R.

Luka terdapat apabila adaperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan daripada bentuksemula sedangkan pada rasa sakit cukup hanya bahwa orang lain merasasakit tanpa adanya perubahan dalam bentuk.

Sedangkan dengansengajyameliputi tujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain tersebut, dimana hal ini dapat disimpulkan dari sifatpada perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka itu.Sehingga harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, apakah perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain?

, maka berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah terbukti melakukan penganiayaan terhadap korban padapada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul 08.00 wib,Nwsebelum memukul saksi Wahidah terdakwa sempat mengatakan akumaludengan keluargaku, lalu memukulkan kayu galam kearah saksi Wahidah.Tujuan terdakwa adalah melampiaskan rasa malunya kepada. saksiWahidah.