Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluibantuan Pengadilan Agama Arga Makmur, sesuai dengan relaas panggilanNomor 0263

yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bengkulu dan tidak ada eksepsi tentang hal tersebut dari Tergugatsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Bengkulu berwenang atas perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui bantuan Pengadilan Agama Arga

Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16 November 2017 dari RSUD M. YunusBengkulu yang ditandatangani dr.

Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan : Visum Et Repertum Nomor : 474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16November 2017 dari RSUD M.

Arga Makmur dan bertemu anak saksi korban UlanDari di daerah Taba Tembilang sedang berada di rumah temannyayang bernama Asti Rahayu, namun anak saksi korban Ulan Daridibujuk tidak mau pulang kemudian saksi dan keluarga kehilangankontak dengan anak saksi korban Ulan Dari.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariIzep Kantona teman anak saksi korban Ulan Dari bahwa adik saksipelapor menghubungi temannya Izep Kantona dan mengatakansudah bekerja di Bengkulu dan dalam kondisi baik baik

Arga Makmur Keb.Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yang beralamat diLokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel.

Arga Makmur namuan anak saksi korban Yepi Apriska tidakdiketemukan.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariTINTO bahwa anak saksi korban Yepi Apriska dan temannya anaksaksi korban Yepi Apriska sudah bekerja di Bengkulu (di CafeRomanza) dan dalam kondisi baik baik saja.Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa saksi mendapat informasi bahwa pada hari Senin tanggal13 Nopember 2017 Tinto, Izef dan Anton pergi dari Desa TalangDenau Kec. Arga Makmur Keb.

dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :Asmayana binti Mas Agus Sulaiman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Perintis Kemerdekaan Gang BS SiregarNomor 27 Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSri Yono bin Slamet Sutikno, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengusaha Bilyard PS, tempat tinggal diDusun V Desa Rawang Pasar V, Kecamatan RawangPanca Arga

Putusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Arga Tirta Kirana, S.H. sebagai Kepala DevisiLegal yang berwenang memeriksa MPFK tersebut di atas. Pada saatSaudara R. Hj.

Arga Tirta Kirana, S.H. menandatangani MPFK Nomor 1022/KRDKAP/XI/08/923 tanggal 04 November 2008 dan MPFK Nomor1022/KRDKAP/XI/08/925 tanggal 05 November 2008 atas nama PT.Animablu Indonesia mengetahui bahwa dilampirkan Perjanjian Kredit (PK)Nomor 1022/CA/X1/08/002 tanggal 04 November 2008 dan Nomor 1022 /LD / XI / 08 / 004 tanggal 05 November 2008 yang tertera nama dan tandatangan Antonius Yudi Gunawan di atas Materai 6000 dan nama dan tandatangan Irhamsyah sebagai Peminjam dari PT.

Animablu Indonesia dantertera nama tanpa tanda tangan Arga Tirta Kirana dan Linda WangsadinataHal. 3 dari 34 hal. Put. No. 773 K/Pid.Sus/2015dari PT.

No. 773 K/Pid.Sus/2015faximile MPFK sudah ditandatangani oleh AO (Donny Yudha F), Kabag AO(NOFI), Pimpinan KPO (Linda Wangsadinata), KaDivisi Legal (Arga TirtaKirana), Staf Legal (Marulam Ailda Siregar) dan pada MPFK sudah tertulisNomor Perjanjian Kredit untuk KRK: 1022/CA/XI/08/002 tanggal 04November 2008 dan untuk KAP: 1022/LD/XI/08/003 tanggal 04 November2008 serta Nomor Promes 1022/PNKAP.I/XI/08/355, berdasarkan MPFKtersebut YAKOBUS TRIGUNO mengetahui bahwa MPFK yang diterimanyatidak dilengkapi

Arga Tirta Kirana, S.H.;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan PT. Bank CICInternasional, Tbk Nomor 103/SK/CIC/SDMO02/IV/2003 tentangPenetapan Tugas Pimpinan Kantor Pusat Operasional PT. BankCIC Internasional, Tok tanggal 01 April 2003 atas nama LindaWangsadinata;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan PT. Bank Century, TbkNomor 521/SK Century/SDM/V/2008 tentang Penetapan TugasKaryawan tanggal 30 Mei 2008 atas nama NOF'I ;Fotokopi yang dilegalisir Surat Keputusan Direksi PT.

dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat dan alatalat bukti yang disampaikan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama NAMA Binti NAMA lahir di Kalianda,TANGGAL dan NAMA ANAK II Bin NAMA, lahir di Arga

Makmur TANGGAL;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Arga makmur Bengkulu Utara, kemudian rumah orang tua Penggugat diBojong Pondok Terong cipayung Depok dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diMaja Kabupaten Majalengka.e Bahwa sejak bulan awal tahun 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua

Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama NAMA Binti NAMA, lahir di Kalianda ALAMAT dan NAMAANAK II Bin NAMA, lahir di Arga Makmur TANGGAL, diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat selaku ayah dan ibu kandungnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadhani bin Daryusmar ) terhadap Penggugat ( Yeni Afrianti binti Sudirman );

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arga Ramadhani bin Ramadhani, umur 2 tahun 5 bulan, lahir di Padang, tanggal 20 Februari 2015

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik, telah bemeteri cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti terbut menjelaskan bahwa anak yang bernamaMuhammad Arga Ramadhan adalah anak Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunya kekuatan Pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 2014, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Muhammad Arga Ramadhan, umur 2,5 tahunlahir tanggal 20 Februari 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran

Tahun 2009, olehkarenanya Gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'i Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Muhammad Arga

PUTUS ANNomor 84/Pid.B/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YANTI PUTRI Binti MAHMUR;2. Tempat lahir : Desa Selubuk (KabupatenUtara);3. Umur/tanggal lahir : 980 Tahun/ 10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorBengkuluNapalB56/N.7.12/Epp.2/05/2017 tanggal 8 Mei 2017, dengan tanda terima buktipelimpahan berkas tanggal 9 Mei 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor:84/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2017/PN.Agm, tanggal 9Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

berikut:Bahwa Terdakwa YANTI PUTRI Binti MAHMUR bersama dengan saksiNazarudin Bin Ruslan (Alm) (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Penginapan Rane di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

Sragen, mobil avanza warna hitamdengan plat nomor AD8935IU tersebut dapat dihentikan.Setelah itu saksi SIGIT BAMBANG HARTONO dan ARGA ADHITYAWARDHANA pergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebutdan meminta pengemudi untuk keluar dari mobil untukmenunjukkan dimana menyimpan narkotika.

Bahwa setelah itu bersama saksi ARGA ADHITYA WARDHANAHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgpergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebut danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNGRUKIYANTO mengambil untuk menunjukkan satu bungkusalumunium foil di dashboard Pintu depan mobil (Sampingpengemudi), setelah

Saksi : ARGA ADHITYA WARDHANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksimenandatangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tersebut saksitidak merasa dipaksa, ditekan atau diintimidas dan tidak puladiarahkan ;Bahwa dalam persidangan ini tidak ada keterangan yang saksiubah ataupun cabut ;Bahwa keterangan saksi dalam persidangan

Sragen, mobilavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU tersebutdapat dihentikan.Bahwa setelah itu) saksi ARGA ADHITYA WARDHANA pergimendekati mobil avanza warna hitam tersebut = danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNG RUKIYANTOmengambil untuk menunjukkan satu bungkus alumunium foil didashboard Pintu depan mobil (samping

., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5 Oktober 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Toto Kuntjoro Kusuma Jaya, yaitubarang bukti mulai huruf a sampai dengan huruf m, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30September 2011:Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;4. Membebankan kepada Terdakwa Ir.

TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA,yaitu barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut 13, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5Oktober 2011;Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;Membebankan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua

Toto Kuntjoro Kusuma Jaya yaitubarang bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 13, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1553 K/PID.SUS/ 2012 tanggal 22 Oktober 2012;Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan

Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganpemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan ai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amran bin AlaminTempat Lahir : SemundamUmur/tanggal lahir +: 52 tahun/1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dustin Air Pisang, Desa Sibak, Kec. Ipuh, Kab.

. & PARTNERS beralamat di Jalan Mayor Salim BatuBara Nomor 39 Arga Makmur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur,didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Ali Amran bin Alamain (alm) pada hari Jumat

Mukomuko atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dalam daerahhukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik AbdulWahid bin Samik (alm) dengan menuduhkan suatu hal, dengan maksudyang jelas Agar hal itu diketahui oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada bulan Oktober 2010 diadakan rapat kaum/keluarga yang dipimpin oleh KepalaLam Sukamanudin selaku Kepala Kaum, terdakwa selaku anggota kaum menghadirirapat

Solor No. 19 Panca Arga III, KelurahanXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":MelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatPengadilan Agama tersebut;kediaman di Dusun XXXX, RT 003, RW027, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman DIY, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 02 April 2018, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor : 721/Pdt.G

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 Masehi ataubertepatan 02 Rabiul Awal 1440 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahansebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/5/X1/2018 tanggal 12Nopember 2018.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa adapun pernikahan

berhasil karena Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor119/5/X1/2018 tanggal 12 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanRawang Panca Arga

agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi kakak Penggugat;, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2010 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Arga

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Kabupaten Semarang., memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2010 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Arga

Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor /684/PKM/2020, tanggal13 Juli 2020 yang telah dikeluarkan oleh bidan Puskesmas Arga Mulyayang bernama Novrina F. Sibuea, Amd.Keb diterangkan bahwa anakPemohon bernama Anak Pemohon telah positif hamil;7.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 879/684/PKM/2020 yang dikeluarkanPuskesmas Arga Mulya dan ditandatangani oleh Bidan Novrina F.Sibuea,A.md.Keb tanggal 13 Juli 2020.

Pemohon sudah berumur sekitar umur 21(duapuluh satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak menikahkan anaknyameskipun belum cukup umur karena mendesak sebab anakPemohon telah hamil sekitar 1(satu) bulan akibat hubungan denganCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon hamil karena isteriPemohon bercerita kepada saksi, lalu saksi mengkonfirmasi kepadaanak Pemohon dan dibenarkannya dan saksi juga telah melihat hasilpemeriksaan kehamilannya dari Puskesmas Arga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Arga Bahtiar bin Endang Permana) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Lili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)