1648/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL

;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa makaMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela No.1648/ Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 16 Januaro 2014 dengan amar sebagai berikut:MENGADILI1 Menolak eksepsi/keberatan terdakwa HENDRA WIJOYO alias JOY untukseluruhnya ;2 Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM978/JKTSL/Euh.2/11/ 2013 tanggal 29 November 2013 adalah sah menurut hukum;3 Memerintahkan Pemeriksaan perkara pidana No.1648/Pid/Sus/2013/ PN.Jkt

Hendra WijayaHalaman 45 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel1 (satu) buah buku tahapan BCA KCP Panglima Polim Raya No.Rekening566012053 an.Hendra Wijoyoe 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCP Radio Dalam No Re 2191353392an.Wahyu adhi wicaksonoe 1 (satu) buah buku tahapan BCA KCP Panglima Polim Raya No Rek5660293886 an.

YUNANTO alias SARNU dengan membawa jerrycanHalaman 53 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel54saksi antar ke kontrakan sdr. ATIK SUPARIANI. Selanjutnya ditimbangkemudian dibawa ke jasa pengiriman paket dengan menggunakan angkutanumum.

Nama: Brian Tepfer, Tempat lahir: New York, Tanggal lahir/umur: 15 Desember1986 / 26 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Amerika Serikat Agama:Halaman 71 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel Kristen, Pekerjaan: Agen Khusus Drug Enforcement Administration AmerikaSerikat Alamat Kantor : 255 E.

Panitera Pengganti,Halaman 257 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.SelROSDIANA T, SH.MH. 258

SUS/2021/PTPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.oOo oO FB W DNNama lengkap : SEPTIYAN SAMITA CHANDRA ALIASSEPTIYAN BIN SAMSUL NOOR ;. Tempat lahir : Pontianak ;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/4 September 1984 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Nomor 300/ Pid Sus /2020/PN Ktp;Menimbang, bahwa atas permohonaan banding Penuntut Umummaka Terdakwa tersebut telah mengajukan memori banding pada tanggal21 Desember 2020 dengan Akta Nomor 65/Akta.Pid/ 2020/PN Ktp Jo.Nomor 300/ Pid Sus/ 2020/ PN Ktp yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yangdijatunkan terhadap Terdakwa SEPTIYAN SAMITA CHANDRA ALSSEPTIYAN BIN SAMSUL NOOR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Nomor 300/Pid Sus/ 2020 / PN Ktpyang pada pokoknya sebagai berikut : Menolak Permohonan Banding dari pembanding. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang, dalam registerperkara pidana Nomor 300/Pid. Sus/ 2020/PN Ktp tanggal 14 Desember 2020;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Ketapang telahmemberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa /PenasihatHukumnya sebagaimana surat Nomor 65/ Akta Pid/ 2020 PN Ktp jo.

Nomor300/ Pid Sus /2020/ PN Ktp tertanggal 17 Desember 2020, untukmempelajari berkas perkara Nomor 551/Pid.B/2019/PN.Jap selama 7 (tujuh)hari kerja;Halaman 8 dari 11 halaman Put.

Sus/2020PN.Ktptertanggal 14 Desember 2020, telah dipertimbangkan dengan tepat dan adiloleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu.

Sus saat berada dirumah datang terdakwa bersama istrinya yakniIImiyati alias BU Yoga menanyakan dan menuduh saksi korban Maryam aliasBU Emi menuduh telah membuang kotoran manusia di belakang rumahterdakwa, kemudian di jawab oleh saksi korban saya buang bukan kotoranmanusia melainkan kotoran kucing tetapi Ilmiyati alias BU Yoga istriterdakwa tidak percaya yang akhirnya sempat cekcok mulut dan saksi korbanterlibat pertengkaran dengan dengan Ilmiyati istri terdakwa, lalu dilerai olehsaaksi Armo alias

Sus, kemudian saksibersama saksi Armo alias P. Sus melaporkan kejadian tersebut ke Ketua RTkemudian ke Polsek Tapen.e Bahwa, akibat kejadian tersebut maka saksi Maryam alias Bu Emimengalami rasa sakit atau luka Sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER /094/430.9.3.21/2020 tanggal 12 Oktober 2020 an. Maryam alias buEmi , yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. NUR LUKMAN, Dokterpada Rumah Pusekesmas Tapen, dengan Hasil pemeriksaan antara lain :Pada pemeriksaan ditemukana.

Saksi Armo Alias P Sus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian dirumah B Emi sudah tidak diingat lagi oleh saksi tetapikejadiannya pada malam hari;Bahwa waktu itu terjadi perkelahian antara Bu Emi dan Bu Yoga;Bahwa setahu saksi masalahnya karena Bu Emi dibilangi buang kotoranmanusia dirmuahnya Bu Yoga padahal yang dibuang kotoran kucing;Bahwa saat itu Bu Yoga duluan mencakar Bu Emi;Bahwa pada waktu itu saksi melerai dengan cara mengajak Bu Emi masuk kekamar dan Bu

Sus suami Bu Emi juga ikut melerai istrinya dan diajak masukkedalam kamar;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bdw Bahwa kemudian terdakwa datang lagi kerumahnya Bu Emi dengan maksudmenemuhi Bu Emi dan kebetulan ada diteras rumah ada Pak Yono dan kemudianmengikuti terdakwa masuk dan terdakwa menanyakan kepada Bu Emi dankemudian dilerai oleh P Yono dan menyuruh pulang; Bahwa terdakwa mengetahui yang dibaung Bu Emi itu kotoran manusia setelahdiberitahu oleh istri terdakwa karena sempat

Sus dengan maksud menanyakan dan menuduhsaksi korban Maryam alias BU Emi telah membuang kotoran manusia dibelakang rumah terdakwa, kemudian di jawab oleh saksi korban saya buangbukan kotoran manusia melainkan kotoran kucing tetapi Ilmiyati alias BUYoga istri terdakwa tidak percaya sehingga bertengkar saksi korban namundilerai oleh saksi Armo alias P.Sus dan membawa masuk kedalam kamar,sedangkan terdakwa Erfandi alias P Yoga membawa pulang istrinya Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang lagi mencari

Sus/2017saksi Abd Latif kemudian datang membawa shabu pesanan Terdakwa kekamar kost pacarnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin yang berwenang dan juga bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar Nomor Lab:363/NNF/I/2017 tanggal 30 Januari 2017 yang dibuat oleh Gede Suarthawan,Hasura Mulyani, A.Md. dan Soebono Soekiman masingmasing selakuPemeriksa yang dibuat di bawah sumpah jabatan

Sus/2017ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sudirman alias Sudi bin H. Muh. Syarif pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama diatas berawal ketika saksi Sutrisno bersama dengan saksi Bripda Muh.

Sus/2017Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp2.400.000.000,00(dua miliar empat ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik kecil berisi sabusabu dengan berat bruto 0,10gram (ditimbang sachetnya);3 (tiga) potongan pipet plastik;tiga) batang sendok shabu;dua) buah sumbu;satu) batang pireks;satu) buah korek api gas;3 (2 (1 (3 (sachet) plastik bekas pakai:1 (1 (satu) buah handphone merk Nokia warna Hitam;1 (satu) buah bong;x

Sus/2017Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada Kamis, tanggal 21 Desember 2017, oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Dr. H.

Sus/2017

Sus/2018/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kisaran, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Bambang Irwansyah bersama dengan Terdakwa II RusiArdi Alias Bancet Alias Kelingpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempatJalan Jenderal Sudirman Lk. Il Bunut Barat Kelurahan Bunut BaratKecamatan Kota Kisaran Barat Kab.

Sus/2018/PT MdnATAUKEDUABahwa Terdakwa Bambang Irwansyah bersama dengan Terdakwa II RusiArdi Alias Bancet Alias Kelingoada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempatJalan Jenderal Sudirman Lk. Il Bunut Barat Kelurahan Bunut BaratKecamatan Kota Kisaran Barat Kab.

Sus/2018/PT MdnMaxtron warna cokelat selanjutnya para Terdakwa beserta barang buktidibawa oleh Saksi Rudianto dan Saksi Andreas Siregar ke Polsek KotaKisaran. Bahwa Terdakwa Bambang Irwansyah dan Terdakwa II Rusi Ardi AliasBancet Alias Keling membeli Narkotika jenis sabu dari ARI (DPO) di Jalan SeiRenggas Kel. Sei Renggas Kecamatan Kisaran Barat Kab. Asahan denganharga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Sus/2018/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kisaran, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Sus/2018/PT Mdn1. Menyatakan Terdakwa . Bambang Irwansyah dan Terdakwa II. Rusi Ardi AliasBancet Alias Kelingtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Sus/2011

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam Peninjauan Kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :Nama : ABDULLAH BAGISBOB;tempat lahir : Ampenan;umur / tanggal lahir : 30 tahun/05 Septemb1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto, GeNo. 2, Lingkungan O1Desa, Kelurahan AmUtara, Kota Mataramagama : Islam;ekerjaan : Wiraswasta ;p JPemohon Peninjauan Kembali;Membaca Surat

Sus/2011Kadir menghubungi Terdakwa dengan alasan untuk membeli Narkoba jenisshabushabu, dan saat itu juga Terdakwa menyuruh Abdul Kadir ke tempat kerjadi Show Room Mobil Amanah di Jalan Majapahit, selanjutnya Abdul Kadirmenyamar menjadi pembeli dengan memesan shabushabu untuk teman AbdulKadir bernama Abdul Gafur Anggota Buser Polres Mataram yang menyamarsebagai pengusaha dari Lombok Timur yang pada saat itu berada disampingAbdul Kadir dan Terdakwa mempercayainya kemudian Terdakwa mengatakanbahwa

Sus/2011Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MATARAM tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 93/Pid/2010/ PT.MTR. tanggal 18 Agustus 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 104/Pid. B/2010/PN.

Sus/2011BOB sehingga tidaklah relevan kalau putusan Mahkamah Agung tersebutdijadikan sebagai acuan dalam melakukan upaya hukum, demikian pula putusantersebut tidak dapat dijadikan dasar/acuan dalam menilai putusan perkara pidanaNo. 104/Pid. B/PN.

Sus/2020/PN Tim4.

Sus/2020/PN Tim Bahwa setahu saksi saat itu Terdakwa mengemudikan sepeda motortersebut dengan kecepatan kurang lebih sekitar 80 (delapan puluh)km/jam; Bahwa sesampainya di Jin.

Sus/2020/PN Tim Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikan keteranganperihal tindak pidana lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2019 sekitar Pukul 06.30 Wit, bertempat di JIn. Baru Timika; Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah sdr.

Sus/2020/PN Tim Bahwa setahu saksi yang menjadi korban adalah sdr. MOCH FADLI (almarhum); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saat itu saksijuga sedang menumpang sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

Sus/2020/PN Tim Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan sdr. HANS PEICOSAHUREKA keluar dari rumah sdr. HANS PEICO SAHUREKA yang berada diJalan Kelapa Dua Belakang PT. Hasrat Abadi Timika dengan tujuan keBandara dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoppy warna putihdengan Nomor Polisi PA 2440 HW, yang mana saat itu Terdakwa yangmembawa/mengendarai sepeda motor tersebut, sedangkan sdr.

Sus/2018/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 610/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Sus/2018/PN StbPencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 22.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 bertempat diLingk. VI Tempel JI. Gereja Kel. Pekan Kuala Kec. Kuala Kab.

Sus/2018/PN Stb(Ketiganya anggota Polsek Kuala) mendapat informasi di Lingk. VI Tempel Jl.Gereja Kel. Pekan Kuala Kec. Kuala Kab. Langkat ada seseorang yangbernama TONY Als AHOK Als TOMPUL bersama temantemannya memiliki,menyimpan, menguasai atau menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu.

Sus/2018/PN StbMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Barang bukti urine B dan C masingmasing milik Terdakwa TONY Als AHOKAls TOMPUL dan Terdakwa II PUTRA SITEPU Als APOK adalah NEGATIFmengandung narkotika.Bahwa pekerjaan Para Terdakwa tidak berhubungan dengan bidangpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,serta Para Terdakwa juga bukan pasien ketergantungan obat terlarang sehinggaPara Terdakwa

Sus/2018/PN Stb Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dariJon dengan harga Rp 100.000.

Sus/2018Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBajawa Nomor Register Perkara PDS06/BJW/06/2015 tanggal 11 November2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS

Sus/2018Ke1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS BAHAN KELEN,S.T. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan di RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa:1)Asli Surat

Sus/201810)11)12)13)14)15)16)17)Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 375/SPP LSmodal/DPU.NGK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012(Rp58.382.056.810,00):Fotokopi Lampiran Rekapan SP2D Dinas PU Kabupaten NagekeoTA. 2012:Fotokopi Rincian Penggunaan Tahun Anggaran 2012 SuratPermintaan Pembayaran Nomor 375/SPP LS modal/DPU.NGK/XI1I/2012 tanggal 18 Desember 2012 (Rp200.202.750,00):Fotokopi Berita Acara Pembayaran Nomor 375/SPP' LSmodal/DPU.NGK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012(Rp200.202.750,00)

Sus/2018AO)41)42)43)4A)45)46)47)48)49)Nagekeo dari Pembangunan Gedung Kantor pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Nagekeo TA. 2012 atas nama PT.

Sus/2018Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SILVESTER SIULASA:8. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgtanggal 30 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Sus/2020Ketiga Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOCH.

Sus/2020Negeri Surabaya pada tanggal 22 Februari 2019.

Sus/2020Widodo dan sdr. Wahyu Nor Sandy dengan harga Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa membeli, menyimpan, memiliki atau menguasaiSabu bukan untuk tujuan diedarkan, diperdagangkan atau diperjual belikantetapi sematamata untuk digunakan bersamasama bersamasama secaramelawan hukum.

Sus/2020Bahwa seorang dihukum atas perbuatannya dengan mempertimbangkanmens rea/kesalahannya. Hal ini penting dipertimbangkan Judex Factimaupun Penuntut Umum mengingat jangan sampai terjadi Terdakwa dihukumtidak sesuai dengan sikap batin atau kesalahan yang dilakukan.

Sus/2020Bahwa dapat dipahami secara akal sehat bahwa Terdakwa sebapenyalahguna tentu sebelum menggunakan Narkotika maka dapat dipastikanlebih dahulu membeli, kemudian memiliki, menguasai, menyimpan Narkotikabarulah menggunakan.

Sus/2020/PN BppBalikpapan Selatan dan saat itu saksi bersama saksi Toni, danmengamankan terdakwa bernama Rut Novia Ningtyas Putri binti Suratno.Saksi menjelaskan pada saat melakukan penangkapan terhadaptersangka, barang bukti yang diamankan yaitu berupa 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna hitam No.

Sus/2020/PN Bpppohon pinang yang berada di pinggir jalan di dekat PuskesmasSidomulyo.Saksi menjelaskan bahwa cara memperoleh sabu tersebut awalnyaterdakwa berkomunikasi dengan Sdr. Mas tersebut, namun ketikadiarahkan untuk mengambil sabu di daerah Sidomulyo kampung baru,kemudian saksi yang berkomunikasi dengan Sdr.

Sus/2020/PN BppYang dimaksud Setiap Orang adalah setiap orang selaku subyekhukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum.

Sus/2020/PN Bpppukul 23.00 Wita saat berada didalam rumah tibatiba ada beberapaorang menghampiri terdakwa yang ternyata merupakan anggotakepolisian dengan berkata "kamu masih nyimpan bahan?

Sus/2020/PN Bpp

Memerintahkan kepada Panitera untukmengembalikan berkas perkara kepada OditurMiliter Itl 09 Bandung guna dilengkapi denganBerita Acara Pemeriksaan Tersangka.Demikian di putuskan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL SUS PRIYO MUSTIKO, SHNRP. 520744 selaku Hakim Ketua, MAYOR CHK M.R.

JAELANI, SH NRP.522360 dan MAYOR SUS YANTO HERDIYANTO, SH NRP. 524416 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMAYOR CHK UJE KOSWARA, SH NRP. 583042 dan Panitera LETTU CHK DANISUBROTO, SH NAP. 2920087370171, serta dihadapan Umum danTerdakwa. HAKIM KETUACap/ TtdPRIYO MUSTIKO, SHLETKOL SUS NRP. 520744HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTA1Ttd TtdM.R.

JAELANI, SHYANTO HERDIYANTO, SHMAYOR CHK NRP. 522360MAYOR SUS NRP. 524416PANITERATtdDANI SUBROTO, SHLETTUCHK NRP. 2920087370171

Sus / 2013 /PN Mdengan berkata, ada kayu saya ini yang mau saya jual. Lalu terdakwa AbdRauf alias Rauf bin Taripang menjawab, kayu apa ?

Sus /2013/PNM12Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 14.30WITA di Dusun Sumakuyu Desa Onang Kec. Tubo Sendana Kab.Majene, Saksi bersama tim Polhut yaitu Sainul, Jaisuddin, Sri Rejeki,M. Yusuf, Masriadi, Arief Sulqan, Nur Fahmi, M.

Sus / 2013 /PNMe Bahwa Saksi menerangkan awalnya Terdakwa sering ke rumah saksimenanyakan apakah pohon dalam kebunnya itu ingi dijual.

Sus / 2013 /PNMe Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapenebangan pohon pada tanggal 30 Nopember 2011 di Desa SumakuyuKec. Tubo Sendana Kab.

Sus /2013/PNM30 ANDI MAULANA., SH., MHADNAN SAGITA., SH., M. Hum HERIANTO, SH Panitera PenggantiJAWARUDDIN., SH

Sus/2021/PN SKI.

Sus/2021/PN SKI.7. AHMAD RIDWAN BANCIN ALS RIDWAN BIN ALM. M.

Sus/2021/PN SKI.Bahwa awalnya saksi dari pihak Kepolisian tidak mengetahui letak barangbukti diduga Narkotika Golongan Daun Ganja Kering tersebut.

Sus/2021/PN SKI.Ad.3.

Sus/2018/PN.SonSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :5089/2018/NNF berupa biji dan daun kering seperti tersebut diatasadalah Ganja.

Sus/2018/PN.SonBahwa saksi maksud Terdakwa Sdr.

Sus/2018/PN.SonNarkotika Jenis Ganja kering dan 4 (empat) bungkus sedang yangberisikan ganja kering tersebut yang saudara temukan pada saat ituadalah sdr.

Sus/2018/PN.SonMenimbang, bahwa benar pada tanggal 12 april 2018 sekitar pukul14.00 wit sdr.

Sus/2018/PN.Son

Sus/2019/PN MtpSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,menyuruh turut melakukan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam dalam PertamaPrimair Pasal 62 Jo Pasal 71 ayat (1) Undangundang

Sus/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPRIMERBahwa Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN alias IPIN bin JUMBERI bersamadengan Saksi BAHRANI alias BAUT bin BASRI, Saksi ROBIANSYAH aliasROBY bin ABDUL HALIM dan Saksi MAULANA alias CEKING bin AGISAFRUDIN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Januari

Sus/2019/PN MtpMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sus/2019/PN Mtppuluh ribu rupiah) disimpan di badan Saksi BAHRANI alias BAUT binBASRI, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Putih No. Pol.

Sus/2019/PN Mtptersebut, dibantu oleh Fachru Zainie, S.E., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh Ardhana Riswati Prihantini,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Gesang Yoga Madyasto, S.H. Ana Muzayyanah, S.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachru Zainie, S.E., S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid. Sus/2019/PN Mtp

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 227/Pid Sus/2023/PN.

Sus/ 2023/PN Grt,tanggal 17 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut ;

Sus/2023/PN Kdi tanggal 10 Agustus 2023;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 376/Pid .Sus/2020/PN Kag tanggal 8 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar