a. 1. Menyatakan perkara nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

b. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

3223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

:::eeeee , tertanggal ............... danHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs. tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);b. De Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara ini sebesarRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Muhyar, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti diluar hadir Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. Muhyar, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3223/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman

di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O5 Februari

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanDODIK RIYADI bin DJANI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD

persetujuan Tergugat mohon kepada MajelisHakim untuk diperkenankan mencabut perkaranya dengan register nomor3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, dan pencabutan perkara ini telah mendapat persetujuan dariTergugat;Him. 1 dari 3 him.Penetapan Nomor 3223

NURUL ANWAR, M.H. masingHim. 2 dari 3 him.Penetapan Nomor 3223/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.masing sebagai Hakim Anggota, dibantu ILYAS, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis,TTDDrs. FATKHUL AMINHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,=: Bleya Rp. 240.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000.,5.

,Jumlah: Rp. 331.000,Him. 3 dari 3 him.Penetapan Nomor 3223/Padt.G/2018/PA.Kab. Kd.

3223/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak umur 4 tahun dan ikutdengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Sbg4.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Sbg

3223/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3223/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 3223/Padt.G/2018/PA.SIwKetua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag, S.HPanitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3223/Padt.G/2018/PA.SIlw

3223/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.SbyZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Pebruari 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 3223/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.Termohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohon dalam keluargab.Termohon lebih percaya dan mengikuti apa kata orang tua Termohon;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3223/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 27 Juli 2016

saksi adalahpak Lik pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak maumelayani Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan;Hal 3 dari 10 Put No 3223

IKSANUL HURIHal 9 dari 10 Put No 3223/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, Hal 10 dari 10 Put No 3223/Pdt.G/2016/PA.Sby

3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr..BISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara HakAsuh Anak antara:PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.2. Menyatakan, menetapkan anak dari Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXX, perempuan, yang lahir di Kediri18 Mei 2016 (4 tahun 4 bulan) dan XXXXXXXxX, Lakilaki, yang lahir diKediri 11 Maret 2018 (2 tahun 6 bulan), berada dalam hak asuhPenggugat;3.

Bahwa dalil gugatan Nomor 2 tidak jelas dan kabur karenakedua anak yang didalilkan Penggugat yakni:Nama : XXXXXXXX dan Nama : XXXXXXXX;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Kedua nama yang menjadi obyek sengketa hak asuhanak/hadlonah, tidak diuraikan dengan jelas dan lengkap yakni:a. Tempat dan tanggal iahir bulan dan tahun kelahirannya;b.

Tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya bekerjaseadanya jualan rokok dan minuman ditempai perjudian/sambungayam di tetangga desanya dan sering kali bertempat di lokalisasibersama ibunya hal ini sangat berpengaruh terhadap metal danpendidikan anak;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Keadaan diatas tidak layak jika kedua anak hak asuh berada dipihak Penggugat, akan dibuktikan dalam persidangan;6.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 741.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 Masehi dihadapanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.MjlPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280 /53 / V / 2011 tertanggal 24 Mei 2011 dengan status Duda Mati denganJanda Cerai.2.

Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga tersebut antaraHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.MjlPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sudahtidak dapat dipertahankan lagj.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3223/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 15 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sekarang ikutnumpang tinggal dirumah orang tua di RT. 05 RW.O1Desa

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT. 15 RW.04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 November 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3223

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama pisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri ; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slwpals arow all ylo gM! Igoe ulArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.SIwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw

3223/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3223/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :AIDA NAILIL MUNA fakilaki, lahir di Blitar , umur 31 tahun, Pekerjaan Mrt ,Agama Islam, bertempat tinggal di Karanggayam III Rt.003/008 DesaKaranggayam Kec. Srengat Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

:::::::eeeeeeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 3223/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Nopemnber2000 di KUA Kecamatan

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 3223

Rp. 5.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 3223/Pdt.P/2012/PN.BIte Materai Putusan ................ Rp. 6.000,e Biaya ATK .........0 ceeeeeeeeeee Rp. 50.000,Juml an... Ro. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 3223/Pdt.P/2012/PN.BIt

3223/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menjangan RT.004 RW.004Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3223/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 07 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIw6.

Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIwPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.B.Bukti Surat;1.

Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIwtahun 1975 jo.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2019/PA.SIw

3223/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 April 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 620/07/IX/2017,tertanggal 02 September 2017 (terlampir);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal02 September 2017, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3223/Pdt.G/2020/PA.Grt

3223/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3223/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan ,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama19 tahun 4 bulan;4.

Put.No.3223/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.3223/Pdt.G/2018/PA.Bwi08 Agustus 2018 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.3223/Pdt.G/2018/PA.BwiAgustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. dan Drs.

Put.No.3223/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3223/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3223/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3223/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2302/PJ./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2019Pajak September 2011 Nomor 00041/407/11/092/12, tanggal 19 Oktober2012 tersebut dibatalkan;Bahwa dengan demikian, jumlah PPN Lebih Bayar untuk Masa PajakSeptember 2011 adalah Rp104.933.623.564,00 dengan perincianperhitungan sebagai berikut: No Melereareen Jumlah Menurutg Pemohon Banding (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 262.220.294.943b.

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2019Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2019

3223/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWiyorowetan, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3223/Pdt.G/2019

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PML

AMAR PUTUSAN

Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 11 Januari 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAGHRIB ARIFIN Bin MISERI) terhadap Penggugat

3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas kami mohon kepada Yih.Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang agar berkenan untukhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak , memeriksa , mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batinhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3223/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 3223/ Pid.Sus / 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Safil Als Siem;Tempat Lahir : Belawan;Umur / Tg. lahir : 29Tahun/ 6 Juni 1989;Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Pancing Lik 3.Gg Amal MartubungKel.Besar Kec

2018 sampai dengan 11 Desember 2018;Penuntut Umum,sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengantanggal 17 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 7 Desember 2018sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3223

Perkara: PDM448/ Rp.9 /Euh.2/12/ 2018, tertanggal November 2018;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14Putusan Pidana No 3223/Pid Sus/2018/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Medan Labuhan.Halaman 6 dari 14Putusan Pidana No 3223/Pid Sus/2018/PN MdnBahwa terdakwa melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangmengatakan bahwasanya di Jalan Pancing Lingkungan 3 Gg, AmalMartubung Kel. Besar Kec. Medan Labuhan sering diguakan untuktrasaksi atau jual beli narkotika jenis shabu.

Panitera Pengganti.Monang Simanjuntak,SHHalaman 14 dari 14Putusan Pidana No 3223/Pid Sus/2018/PN Mdn

3223/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Grt2 4 oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Pasanggrahan, Rt.001/Rw.001, Desa Cilawu, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.GrtKutipan Akta Nikah Nomor : 234/154/II/2004, yang dikerluarkan padatanggal 20 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/154/II/2004 tanggal 18 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;Xxx , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 18 September 2019, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai duaorang anak;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Grt

3223/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3223/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saka Palwa Guna Als Saka;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 Pebruari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Platina Ill No.15 Lingkungan XII Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3223/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3223/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3223/Pid.B/2020/PN Mdn=

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3223/Pid.B/2020/PN Mdn2. Ermansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara pemeriksaanPenyidik Semuanya benar;. Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2020, sekira pukul02.30 Wib, saksi bersama dengan saksi Elfriza Rizka Sari (istri saksi)sedang menghitung uang hasil jualan di dalam rumah saksi tepatnya diruang tamu.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambilsesuatu barang untuk dikuasainya, dimana saat itu barang tersebut belum adaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 3223/Pid.B/2020/PN Mdndalam kekuasaan si pelaku.

Martua Sagala, S.H., M.H.Abd.Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3223/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3223/Pid.B/2020/PN Mdn