3240/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 285/122/II/2014, yang dikeluarkanpada 23 Februari 2014;.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2019/PA.Grt

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap (KutipanAkta Nikah Nomor : 676/21/III/2000 tertanggal 10 Maret 2000);.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.pertahankan lagi oleh karenanya jalan satusatunya adalah di selesaikandengan jalan perceraian;8. Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di alamatsebagaimana tersebut di atas;9.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan tanggal 22 Desember 2014 Termohon telah dipanggil secara patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, sehingga dapat diduga Termohon telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Nopember 2011 hingga sekarang tidakpernah hidup bersama lagi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.SIw.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3240 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 3240 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (GMTDCO) PT. GOWA MAKASSARTOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT.GMTD), berkedudukandi Jakan Metro Tanjung Bunga 35 Kota Makassar ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010beberapa Surat Ukur (SU) menjadi satu Surat Ukur (SU) No. 673 tahun2001 dan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 21264 atas nama Tergugat GMTDC./PT.

No. 3240 K/Pdt/2010Dengan demikian tidak terdapat persamaan sedikit pun antara identitasobjek sengketa dengan tanah milik Tergugat tersebut di atas sehinggagugatan Penggugat telah dapat digolongkan sebagai Obscuur Libel danError in Objecto. Berdasarkan semua ini maka dimohonkan agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk) ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan atau pun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.

No. 3240 K/Pdt/2010

3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Be Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3240/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BksPemohon dari hanphone milik Termohon dan Termohon sering menghinakeluarga Pemohon yang Pemohon merasa Termohon tidak pernah menghargaikeluarga Pemohon, puncaknya pada bulan Februari 2020 yang mengakibatkanpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bkskeluarga Pemohon, puncaknya terjadi pada bulan Februari 2020 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang ;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belah pihakpernah mendamaikan tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bksperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ahmad Zawawi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Dr. Ummi Azma, S.H.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BksJUMLAH Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.Bks

3240/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 April 1979, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan BanyuasinKabupaten Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sekayu tertanggal 05 Oktober

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H. Olehkami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3240/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHD.SADAM HUSAIN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 20 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rawa Cangkuk No.III No.37 Kel.

2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengantanggal 24 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Perpanjangan Kedua (Il) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3240

/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,04 (nol Koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Abd.Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PNMdn

Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk YAMAHA Vega-R 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi NARWOTO Als TO Bin MUSADI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin :4D71246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.GOKMA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015Sekitar jam 17.45 Wib di depan rumah barak Jl. Sengaji Hulu RT. 10 Kel.Melayu Kab.

Pol DA 3240 FR No RangkaMH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an. GOKMASINAGA dan (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk YAMAHA VegaR 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

3240/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SdaAlam Selatan Kabupaten Pagar Alam sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 17 September 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost diSurabaya 2 bulaan dan terakhir tinggal dirumah oraang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 15 Juli 2015, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candi,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 15 Oktober 2015, (P3);B.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sdaa. Tergugat kalau bekerja selalu pulang malam dan kaalau diingatkan oleh PenggugatTergugat selalu marah marah ;b. Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat ;c.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sdadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Sda

3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXXXXXXXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3B. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000., (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3240/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

O01 RW. 007 DesaArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor ANAK KANDUNG;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal17 Mei 2021 dan tanggal

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga raPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor

3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 06 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0222/031/V/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk mencari dan menghubungiTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan tidak tahu Tergugatberada dimana;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan;8. Bahwa Tergugat melakukan pelanggaran Taklik Talak point Ke (1), (2),dan (4);9.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwdberusaha untuk mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakditemukan ;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00Biaya Materai >: Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 336.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3240/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:RAHEM BIN AMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sumber Pakem RT.002 RW. 009 Desa Silo KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;PAEDEH BINTI MISNARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, terakhir

Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrIFAN SANUSI BIN GIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Karang tengah RT.003 RW. 008 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hal. 8 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SITI ROHEMAH BINTIRAHEM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama IFAN SANUSI BINGIMIN;3.

Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama Pendattaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,BiayaProses : Rp. 50.000,00 Oleh,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Pengadilan Agama JemberBiaya PNBP Rp. 20.000,00 PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 9 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

3240/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O07 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Oktober 1974

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJR,

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 30 Desember 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.ye fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3240/Pat.G/2018/PA.CJR

3240/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Grtp22 ail gos 5il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ajang Nurjaman, SH., Sebagai Advokat &Pengacara/konsultan

melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3240

No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt.Tarogong Kaler Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor :344/25/ V/2007.Tanggal 12 Mei tahun 2007 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat, selama berumah tangga Penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2017 dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suam1 isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt.Dra. Euis Nurkhaeroni Drs SukirmanPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantittdSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3240/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXX Binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpekerjaan Guru TK, tempat kediaman di Jalan , KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 29 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 26022016);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Akhmad, S.H., M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sby

3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhHarian Lepas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK.

Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 838/Pdt.P/2019/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki bernama YOYON KUSTIONO pada tanggal O06 Agustus 1999,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/20/VIII/99, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3240

/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang,pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki dari Suami isteriYOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atasnama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000anak ke Satu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan

Pemohon Dan Dokumen Lain ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan daripengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenanuntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240

Kepanjen memberikan PENETAPAN merubah nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratanformil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KabupatenMalang maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk memperolehpenetapan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 3 dari 6 Penetapan No. 838/Pdt.G/2019/PN/KpnPemohon Nomor : 3240

Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYASLahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki darisuami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI;Halaman 5 dari 6 Penetapan No