681/Pdt.G/2019/PA.TPI

Hamzah,M.H, denganPenetapan Majelis Hakim Nomor : 681/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 30September 2019;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.

681/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Juli 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 14 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Juli 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.Bpp

681/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten MKutai Kartanegara,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara

,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Agustus 2016telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Togr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah keluarga Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 4 tahun 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~~ ~~~ ~~ wo rn rn nnDisalin sesuai aslinyaTenggarong,08 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn

681/Pid.Sus/2018/PN Btm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2018 sampai dengan tanggal 3 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Townhouse Mega Junction TamanMediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam Nomor 681/Pen.Pid/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

Melta Tarigan,Hal. 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, S.H.Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 04 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan staf tiketting travel agent,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Semarang, 11 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Promotor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 681

Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013 tanggal 27 April 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup,dan dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberikode ( P.);B. Saksisaksi;1.

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Smg

681/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.681/Pid.Sus/2019/PN.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Kbm

No. 12 PK/Pdt/2013b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2);c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Bahwa sawah pada posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSI, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muhri warga DesaJali Kec. Bonang Kab. Demak;Bahwa sawah pada posita 3 pin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a,Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m?)

dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV,Luas 325 da (3.250 m?) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah C Desa No.681, Persil 78 a, Klas SII, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) oleh Tergugat dijadikan satu blok untukperkebunan jambu, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :a Sebelah Utara : H. Sumono;b Sebelah Timur : H.

Dan apabila pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada di Letter C DesaNo. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da (1.800 m2?) dan Letter C Desa No. 681,Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m?) yang menurut Penggugat belumpernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dari obyek yangdisebutkan di atas ?e Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas SIII, Luas 180 da(1.800 m?) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas325 da (3.250 m?)

Mashadi sampai detik ini masih hidupsegar bugar waraswiris;e Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagaipihak, adalah sebagai berikut :a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas STII, Luas 180 da (1.800 m2);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m7);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;c Letter C Desa No. 681, Persil 5, Klas SII, Luas 325 da (3.250 m2);

DesaWonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa WonosariKecamatan Bonang Kabupaten Demak yang terdiri dari:e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 a Klas S HI Luas 180 da (1.800 m2);e Sawah C Desa No. 681 Persil 78 b Klas S IV Luas 325 da (3.250 m?)

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi >: Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sel dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,-(enamratus tigapuluh enamribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelNikah Nomor: 0617/054/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 26 November 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Jorong, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriah, olen kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Sel

681/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 01 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekira 3 bulan setlah kelahiran anak, sekira bulan Septembr2009, pihak tergugat diketahui oleh penggugat mempunyai wanita lain yangbernama Rini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa pada puncaknya bulan September 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat mulai terusik ketenangannya dengan adanya pihakketiga tersebut;10. Bahwa mulai bulan september 2009, penggugat dan tergugatsering cekcok;11.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatjelas telah memenuhi alasan Perceraian sebagaimana yang diatur UndangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KdsUndang Nomor ; 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor ; 9Tahun 1975 pasal 19, Jo.

Bukti :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3319097112910032 tanggal 13072021, atas nama Miftahur Rohmattiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan buktiP.1;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 April 2012 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam Kutipant Akte Nikah 235/29/IV/2012 tertanggal16 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu raj'ikepada (XXXXX);3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308193004860002 tanggal30 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan GandusariKabupaten Blitar Nomor 235/29/IV/2012 tanggal 16 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp507.000,00PNBP RP 20.000,00Biaya redakasi Rp 10.000,00Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 681/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, NIK:3216095012760009, lahir di Pemalang tanggal10 Desember1976, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibeber,RT.003, RW.004, Desa Simpangan

Sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I, dan Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Desember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 27 Desember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai

Pemohon, sebagai isteri (Pemohon ).Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh Samsudin S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.,M.H. Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganti,Samsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000.3. Panggilan Rp. 4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

681/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUutuSan TangGal 2 scsenscenennrenmearecrsen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0::::ccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Tmk

681/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Mks2 A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Maros, 11 Juli 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 03 November 1987

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 26 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 803/18/XI/2008, tanggal04 November 2008..Halaman 1 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks3.

Pasal 22Halaman 7 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mksayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

MHHalaman 12 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 530.000.00.4PNBP panggilaan Rp. 20.000.00.4. Redaksi Rp. 10.000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 626.000.00. (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.MksHalaman 14 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mks

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN

AISAH yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

(Tergugat) tersebut;

yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara , Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

Bahwa setelah terjadinya pembayaran tanah dan bangunan tersebut,Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat yaitu berupa Asli SertifikatHak Milik Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 yang sekarang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

(Delapan puluh tiga meter persegi) dansetelah diadakan pengukuran dari Kantor Agraria Kotamadya Bandung luasnya 81M2 (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak dahulu di wilayah Bojonegara,Kecamatan Cicendo, Kelurahan Arjuna Kota Bandung dengan SHM Nomor 187Tahun 1985, Gambar Situasi No.681/1985 atau dikenal dengan Gang Saleh ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto Copy SHM Nomor.187 Tahun1985, Gambar Situasi No.681/1985 luasnya 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak dahulu di

Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAHyaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletakdi Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek tanah seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung sebagaimana SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat) tersebut;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor:00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat), menjadi atas nama ENGKOS KOSASIH (Penggugat);8.

681/Pdt.P/2019/PA.ME

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.ME2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Reski Saputra bin Amruludin) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Krisna Agustin binti Sahijawadi) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;3.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa Reski Saputra sangat mengharapkan pelaksanaanpernikahannya dengan Krisna Agustin disegerakan supaya tidak terjadipelanggaran normanorma Islam dan adat istiadat setempat;2.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.MEPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,jo.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.MEHakim Anggota tersebut di atas, dan dibantu oleh Leni Pebriati, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H. Drs.

PENETAPAN No.: 681/Pdt.P/2019/PA.ME

681/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:UCIN bin NIMAN, tempat/tangal lahir Bogor 25 Januari 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02.

Bahwa pada tanggal 12102012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah KAKAK Kandung Pemohon II bernama: Bapak KOMARUDIN.

Bogor ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bogor., telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2006Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFAISAL MUHAMAD SIDQI bin SIDO;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

681/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.PLG

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang sah danakad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada kamistanggal 24 Juli 1999 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIgAgama (KUA) Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ......

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro oleh Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIg3.

/ViI/1999 Tanggal 26 Juli 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf ;Bahwa Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yangpertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIg1.

Darul Kutni sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PIgDrs.Syekh Drs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PlIg